Názory k článku
ZFS v Debianu používá už 0,53 % uživatelů
-
fish (neregistrovaný)
Ovsem data z Popularity Contestu je potreba brat s velkou rezervou. Osobne ho uz delsi dobu neinstaluju nikde, protoze to vedlo jen k plneni mail queue v pripade, ze ten stroj nemel moznost odesilat e-maily ven a z nejakyho duvodu selhalo odeslani pres http (coz se obcas stava z duvodu vytizenosti serveru Debianu). Vim, ze to jde prenastavit, ale prijde mi jednodussi pri dotazu na ucast odkliknout "neinstalovat".
Pak to samozrejme vede k situacim, jako kdyz z Wheezyho vypadl balik pro clvm, protoze "ho nikdo nepouzival". Razem se ukazalo, ze existuje pomerne dost instalaci clusteru se sdilenym LVM, ale popcon na nich nikdo nepouziva. -
Trident (neregistrovaný)
I stary dobry debian se meni v modlu agilnich nagelovanych startupovych blbecku s radoby inzenyry(lennart). Rada z nich se nevidi na spicku nosu a netusi ze je rada omezenych prostredi kde stroj s venkem jentak nemuze komunikovat a sady nainstalovanych pkg jsou peclive hlidany.
-
Vím, že kdo se neklaní ZFS není kůůůůůl, ale celkem sdílím názor citovaný v článku. ZFS má jednu velkou killer featuru a sice podporu šifrování, což Btrfs neumí. V Btrfs se dá používat jenom ecryptfs nebo dm-crypt. Ani jedno zdaleka není ideální, ale funguje to a - dle mého osobního názoru - výhoda zabudovaného šifrování v ZFS přece jenom nevyvažuje nevýhody a problémy spojené s tímto souborovým systémem (zdaleka nejen licenční).
-
DejMu (neregistrovaný)
ZFS on Linux zatím nemá podporu šifrování.
https://github.com/zfsonlinux/zfs/issues/494
https://github.com/zfsrogue/zfs-crypto/issues/53 -
ZFS je léta ověřen... na Solarisu. Do jisté míry (ale jenom do jisté míry) i na FreeBSD, ale v žádném případě ne na Linuxu. Stačí se podívat na zdroják a budou vám vstávat vlasy na hlavě.
Kromě toho silně záleží na aplikaci. Technický návrh ZFS je po mnoha stránkách značně problematický, např. způsob, jakým řeší (nebo spíše de facto neřeší) potřebu alokovat větší prostor, než jeden blok; fakt, že nemá xattributy (respektive tváří se, že je má, ale ve skutečnosti je emuluje pomocí samostatných souborů ve skrytém adresáři); to, že musí používat bastl jako ZVOLs, protože nejde vypnout COW pro jednotlivé soubory, a tak dále a tak dále. Ne náhodou se ZFS úspěšně používá speciálně tam, kde tyto problémy nevadí, typicky pro provoz Oraclu, jako webserver, vývojovou platformu pro C/C++ nebo Javu apod. Ale zkuste třeba media center nebo virtualizační host se ZFS, nebo nedej bože nasadit SELinux - totiž raději to nezkoušejte.
BTRFS má nyní offline deduplikaci. Doopravdy použitelnou online deduplikaci nemá ani ZFS. Ostatní FS, běžně a úspěšně používané na serverech (ext4, XFS, NTFS atd.) nemají deduplikaci vůbec a nevšiml jsem si, že by je kvůli tomu někdo považoval za méněcenné.
