Názory k článku
Zklamáni z Linuxu, přešli na Solaris OS
-
xyz (neregistrovaný)Ze podniky migruji z Unixu na Linux je obecne znamy fakt a nikdo se nad tim uz ani nepozastavuje. Proto ta zpravicka pusobi jako pest na oko, zvlast kdyz duvody jsou popsane tak, ze nad nimi lze jen nevericne kroutit hlavou. Navic odkaz na Sunem sponzorovanou studii tomu clanku na duverohodnosti rozhodne nepridava. Tim nechci rict, ze ta studie je podfuk. Ceny Red Hatu nebo Novellu jsou skutecne v nekterych pripadech zatracene vysoke.
-
ub (neregistrovaný)Firma s 200000 uzivatelmi pouziva Fedoru - to sa vobec nehanbia priznat? To musia byt tuhi profici. :-)))) Pravdepodobne zasa daki klikaci windowsovi, ktori cakali, ze budu klikat aj na linuxoch a dokonca aj zadarmo a ono to cuduj sa svete neslo samo od seba. :-)))) A toto je uz uplna perla: "nutností ručně zasahovat do každé konfigurace jednotlivých serverů". :-))) Niekto si zasa raz predstavuje informatiku ako Hurvinek valku. :-)))) K Solarisom isto dakto dodava trpazlika, ktory zasahuje za nich. :-))))
-
jard (neregistrovaný)+1: ... informatiku jako hurvinek valku
obcas mi v praci testeri hovoria ako mam co nakodit - a to robim dost lowlevel veci pod woknami, pred casom som sa drbal aj s ndis protocol drivermi pod vistou.
no a fedora pre 200000 uzivatelov - ti museli strasne tuzit usetrit kazdy halier (eurocent).
Kedy ti ludia raz pochopia ze 1) bud si to zaplatia cele a hotove 2) alebo usetria na zaciatku ale potom budu potrebovat urcitu uroven knowhow neskor ? Ja zatial volim 2) ale priznavam, ze aj kvoli naplnaniu svojich tuzob po dalsom knowhow -
Sten (neregistrovaný)Red Hat byla velmi dlouho úspěšnou firmou a Red Hat Linux skvělou distribucí. Ale časy se mění a už to není jako dřív. RHEL je podle mě podprůměrná distribuce, která se veze hlavně na své skvělé historii. Potom se nedivím, že přechod na Solaris pro ně byl vysvobozením. Ostatně stejné by to bylo, kdyby přešli na Debian; jen by se o tom tolik nepsalo.
-
Sten (neregistrovaný)Vzhledem k tomu, že doma mám Red Hat Enterprise Linux 2.1, 3, 4.5 a 5, tak vím, že se stoupající verzí je stále těžší ten systém přemluvit, že to chcete jinak, než on.
Btw. mě nezaujalo to GFS, ale ta občasná nutnost přepsat nějaký konfigurák. GFS ani nic podobného na Solarisu není a na Debianu je stejné, takže tam se to srovnávat nedá. -
hx (neregistrovaný)Hmm, no tak par RHELu4 mame taky, ale spise CentOSe{4,5} (a naky Debiany take :-) ). Debian neni spatna distribuce, ale ma par problemu: a) premira balicku ma nasvedomi jejich horsi spravu (neni tolik sily na security a bug fixy), b) kvalita kernelu je o rad horsi neu u RHELu, c) podpora, stare distribuce je pouze rok (oproti 7 letum u RHELu).
Na enterprise pouziti Debian uz neni vubec (hw, sw podpora tretich stran). Kdyz se clovek zamysli, tak na par vyjimek musi uznat, ze je RedHat opravdu technologicky leader. Namatkou, prvni kdo zvladl poradne unicode, SEliunx, GFS ( + cluster suite), XEN, Linux s realtime extenzi (MRG), apod. Ostatni distribuce jen dohaneji. -
dejf (neregistrovaný)Taky si rikam, ze to ma sve vyhody. Napriklad nerozumim lidem, kteri tvrdi, ze debian nejde na desktop - naopak je to uzasne stabilni a k cemu bleeding edge Xka a kdovico este? Akorat k nervum...
Pokud ma clovek pocitac na hrani, tak pochopitelne potrebuje wokna nebo nejaky podobne koncipovany system, ktery je sam o sobe hrackou-tamagochi. Ja mam pracovni pocitac na praci a proto na nem jede debian, na hernich kompech mam treba mandrivu :) -
rm -rf /blek (neregistrovaný)Stene,
Řekni mi,co je na Debianu tak špatné (oproti *nixovým OS,teď se nebavíme o Windows)? :-)
Jedu na něm už 2 a půl roku (nejdřív debian woody,poté sarge,poté ubuntu a poté etch,nově jsem si nainstaloval i Gentoo) a až na Debianí řešení initscriptů (které není špatné,jen je trochu složité a navíc,Gentoo/Arch init se mi líbí víc) a trochu divně řešené nastavení sítě je to imho furt nejlepší volba na server... ;-) -
rm -rf /blek (neregistrovaný)btw. Solaris jsem skoušel a Děkuji,nechci...
Na 512MB RAM odmítl nabootovat,na 756MB RAM už nabootoval,ale práce v něm byla neskutečně pomalá (i na 2GHz Athlonu...)
Některé aplikace se i odmítaly spustit,prostě se vůbec nespustily,nebo až za dlouhou dobu...
Tohle se mi na Linuxu/BSD nikdy nestalo ;-) -
dejf (neregistrovaný)No, clovece, tak to nevim co jsi zkousel za solarko... Jestli se to tyka posledni verze, tak mozna muze mit naroky srovnatelny s Vistou - a co je na tom spatnyho, Mandriva 2008 je na pulgigu ramky na hrane a obcas si pockas na swap neprijemne dlouho.
Jinak obecne na delsi uptimy je solarko o kousek lepsi vlivem precijen vychytanejsiho jadra. Z tohoto pohledu se mi dost libi Nexenta, na jedny strane debian a na druhy solarkovy jadro - jen by to este chtelo dotahnout do klasicke triady stable/testing/unstable a myslim, ze nekdy cetou k tomuto stavu to zacnu vazne pouzivat na praci.
Dneska ma solarko jako hlavni nevyhodu svou hw i sw nekompatibilitu dookola, to se mu da vycitat horem dolem, ze pulka zvukovek si ani neskrtne a podobne, s aplikacema je to stejny, pro x86 linux se najde skorem vsecko, pro x64 linux je to slabsi a ostyatni architektury jsou obecne odsouzene k OpenSource z definice - na komercni system s podporou (a aktualizacema) ma malokdo a od ty doby co Apple vyrabi jen zmrseny PCka na nihz nejde pustit widle rovnou zadna alternativa cenove dostupna a zaroven vyrabena (Amiga1 se pokud vim uz zase nevyrabi, tim je Amca zdase bohuzel prokleta, A5000 by se taky tenkrat prodaly desetitisice, ale vyrobili jich asi pet a oznamili konec existence). Takze na tom solarko neni hur nez nonPC linux, zalezi jen na tom, co jeden potrebuje... -
ub (neregistrovaný)preco nie? podla mna je napriklad openoffice omnoho lepsi ako tcpdump. Napriklad je pouzitelnejsi na roznych platformach, ma graficke prostredie, v tcpdumpe nemozem pisat, co chcem a tak. :-) A tu podobne. serverovy cluster a cluster na disku, aky je v tom zasadny rozdiel? :-))))
