Názory k článku
Zypper je výrazně rychlejší než yum a Smart

Ještě by to chtělo srovnání zypper a apt-rpm.

Jeden z hlavnich duvodu, ktere me vedly k migraci z OpenSUSE, byl strasne dlouha doba startu spravce baliku. Na quadcore procesoru kolem 2 minut. Z toho by se zblaznil i uplne normalni clovek :)

Tak v tom pripade zkus betu opensuse 11, na starem jednojadru do 10 vterin;).

No, já mám na desktopu pořád ještě openSUSE 10.2 a čekám i přes 10 minut než se načtou všechny repozitáře. Na noťasu mám 10.3ku a ty 2 minuty jsou pohodová cena za to pohodlí a možnosti správce balíčků (YaST2). Na co si stěžujete, lidi? Každopádně na 11ku se moc těším.

Já osobně bych se asi zbláznil, instaluju docela často a čekat pokaždé 2 minuty... Synaptic mi nastartuje do 10s a to mám v repech kolem 25 tisíc balíčků. I těch 10 sekund mě občas znervozňuje :-)

tak v porovnani rychlosti spustenia balikoveho managementu v opensuse Bete3 11.0, je start synapticu slimak :-)

Je to oprava, ale apt4rpm to jistí.

Existuje pro Suse pripadne Fedoru uz neco co umi odstranovat reverzni zavislosti?

Jako debianista-ubunťák nějak nechápu, proč je v OpenSUSE tolik nadstaveb nad rpm.

http://liquidat.wordpress.com/2006/12/11/software-management-in-opensuse-102-yast-rug-zypper-and-yum/

yast, yum, apt, zypper, rug

To nestačí jeden, co opravdu funguje? Vím že linux je o volbě, ale já tu mám apt a vím, že to umí všechno, po čem bych mohl toužit, že je to rychlé a že to používají i všichni ostatní a tudíž je to dobře otestované.

YaST je graficka nadstavba pre zypper, zmd bola graficka nadstavba pre rug (od openSUSE 10.3 sa uz nepouziva, iba v SLED a SLES)

Tak to prr. Nadstavba nad RPM je v SUSE de facto jen jedna, a sice ZYPP. A YaST, zypper a ZMD (rug je jen konzolový frontend pro ZMD) jsou jen různí klienti ZYPPu. ;-)

To jsem se docela zasmál. Pravdou je, že jsem nikdy přehnaně nezkoumal rozdíly mezi rpm a deb, ale jedna hlavních věcí, proč se u mě nezabydlely OpenSuSE byla katastrofální rychlost správce balíčků. Načtení většího množství repozitářů je záležitost na svačinu, Řešení závislostí musí být omezeno časem a ještě pořádně nefunguje. Tohle jsou věci, které apt provádí bleskurychle, a správně. Už jen stahování, OpenSuSE (zřejmě teda Zypper) vůbec neoptimalizuje stahování a často ani nevyužívá plně linku a to je přitom pakárna. Jestli tohle má logický důvod, hodně rád bych ho poznal, ale předpokládám, že je to prostě jen zbastleností.

Prubnu.

Cela pomalost YASTu v predchadzajucich verziach oS, je dana tym, ze si ludia pridavaju repozitare so zapnutym AUTOREFRESH. Ked ho vypnete, spustanie YASTu sa zrychli min. 5x. Vsak aj v apt-based distrach nerobite apt-get update pri kazdom vstupe do balickovaca.

A preto aj v oS je treba AR zakazat a repozitare aktualizovat podla osobnych zvyklosti (u mna 2-3x do tyzdna).

No, tak jsem zkusil OpenSuSE 11 a fakt je, že vzhledem 10.3 to už není taková ostuda, ale nezkoušel jsem prozatím dávat další repo. Ale OK, funguje a rychle.
Jinak zapnutý autorefresh nic neomlouvá. Ten by měl proběhnout během pár vteřinek, když nejsou aktualizace, navíc tam byla naprostá krize při řešení závislostí. Já osobně používám Debian testing, takže skutečně updatuji pokaždé, když něco instaluji a s rychlostí balíčkovače v OpenSuSE 10.3 by mě to asi hodně rychle přestalo bavit.

To je prave ta chyba, ak das refreshnut repo, meta data sa budu tahat vzdy cele, nie delta. A to pri obnoveni repozz Packman alebo NON-OSS robi vzdy cca 3-5MB aj viac.

To je ale chyba balíčkovače. Apt taky tahá jen diffy. Ale i tahle chyba je zřejmě minulostí.

No sláva, konečně není instalace balíčků v OpenSuSE běh okolo planety se zastávkami v každé druhé vesnici. Musím ale říct, že i ve Fedoře 9 se běh zrychlil (yum i yumex)...

Ja uz vaham, jestli neutecu od fedory k ubuntu a pomalost yumu k tomu celkem silne prispiva. Ale zase pouzivam RedHat od verze 4.2, takze uz je to hodne silna zelezna kosile...