Vlákno názorů k článku
Exkurz do historie (a tím i budoucnosti) Linuxu

Autor udelal tak asi dve chyby, ale ty nestoji za tak ostre a „smysluplne“ reakce. Nazev clanku opravdu napovida, ze se neco noveho dovite, ale asi to tak nedopadlo. Stejne jako u me :( a ta druha je „Strucne receno, hadky a rozbroje v linux komunite, akorat odhali dalsi chyby a to je jenom dobre.“ na tohle snad nebyl zapotrebi cely clanek. Me prijde horsi ta kritika jako ten clanek. To, ze se tady nekterym „lidem“ nelibi, ze autor pise jako clovek a ne jako stroj, je jejich problem. To by jste radsi cetli „01000011 011­01100 01100001 01101110 0­1100101 01101011“ a pak si to konvertovali na text? Je mi vas lito… Prudite, ale nenapisete nic co by davalo smysl. Proc se vam to nelibi?! Ani sami nevite. Staci vam, ze si tady jednou za den ne nehoho zanadavate a vypustite svuj vztek.

>>Me prijde horsi ta kritika jako ten clanek. Ono je to asi tím, že je to kritika p. Bednáře jako takového a všech jeho dosud napsaných článků. Když si jich pár přečtete, pochopíte. Nicméně mě se ten článek nezdál tak hrozný, řekl bych docela příjemné počtení, až na to, že jsem se téměř nic nedozvěděl. Ostatně jako vždy. Jaká je teda budoucnost Linuxu?

To se dozvime v budoucnosti.
Z clanku pana Bednare zarucene ne.