Názor k článku
Názor: Má smysl vytvářet nová Windows?

Pan Bednar rika multikulturni prostredi. Jo – musime souhlasit, to je jedez z velkych argumentu.
B (kdyz se rekne A) je, ze stav novych distribuci odpovida zpusobu, jakym jsou delany. Za posledni mesic jsem na nekolika strojich mel tolik problemu, ze fedoru 11 a 12 povazuji za zdarile alfa verze. Z 5ti stroju na dvou trva situace blokujici nasazeni, na dalsim mi policykit vazne omezuje pulseaudio. Milionovy vzorek uzivatelu testuje roky policykit, pulseaudio, consolekit, selinux, hal, beagle, packagekit.
Pro me (ostatni muzou mit jiny nazor) ani jedna z techto veci neospravedlnila svou existenci a nemela by dal existovat jako default. Ano, se SElinuxem jsem se tak nejak citil bezpecneji, ale je to jako mit vlozky s kridelky. Jo -pulseaudio nabizi spoustu moznosti – ale co potrebuji za procesor, kdyz mi CPU nestiha ani presmerovani do filu? Nema cenu mluvit o ostatnich. Gnome se (pro me) pasovalo do jedineho mozneho okenniho manageru. Cela architektura linuxu jde k sipku, kdyz Xka ovladne jeden blby program (gdm) napojeny na vsechno ostatni (je to jako mafie). Editace souboru /etc/sysconfig/des­ktop mi prinasi akorat problemy a gnome stejne neustale vyvolava gdm s blockin bugem, ktery se mi tam po aktualizaci objevil.
Dobre – reknete, ze jsem vesnicky balik.
Ale co teda uz je vyhoda linuxu, kdyz ne snadna moznost zmeny? Ocima pana Bednare pak navrhuji jinou paralelu – ze proti mercedesu (windows – sednes a jedes) se stavi jako pluralitni moznost mercedes made in china. Je zadarmo, vypada jako mercedes, ale 20% jich budes vracet vyrobci, protoze nejedou. A ches-li to potunovat, musis se naucit cinsky.