Názory k článku
Softwarová sklizeň (5. 8. 2009)

To by mě zajímalo, jak autor „novinek“ přišel na to, že mod_asn využívá BGP protokolu. To je blbost, mod_asn si jen jednou za čas stáhne databázi segmentů internetu z http://mirror­brain.org/rou­teviews/ a pak už jen vyhledává z databáze…

Nebylo by jednoduší pro problém řešený MarkEmptyDirs napsat několika řádkový skript v bashi? Použití C sharp mi připadá naprosto samoúčelné.

Vždyť to je ukázka přesně toho, před čím se varovalo v diskuzích o Monu i tady na Rootu. C# přitahuje jedince, kteří neumí pořádně programovat, protože řadu věcí hlídá za ně. Takže se objevuje spousta SW, který je naprosto prasácky či neefektivně napsán, protože udělat ho je celkem jednoduché. Jako svého času naklikávači komponent dělali zpraseniny ve Visual Basicu. Samozřejmě, že skript v Bashi je elegantnější i vhodnější řešení. Ale to by člověk musel Bash ovládat.

C# přitahuje jedince, kteří neumí pořádně programovat, protože řadu věcí hlídá za ně – to isté sa dá povedať o Pythone. Preto používam Python. Aj na krátke párriadkové programy, kde by C alebo bash stačilo. Priznávam, neviem poriadne programovať :-)

z toho že to někdo napsal v C# mi připadá, že to asi byl nějaký Wokeník; pro cmd se nedají napsat tak „složité“ skripty, tak muselo být sáhnuto po něčem jiném – to že byl vybrán C# znamená, že to bylo v rukou nějakého naklikávače…

programátor pod linuxem by samozřejmě použil bash, protože to je pro takovéto věci přímo určené.

$ mkdir "A B"
$ find . -type d -empty -exec bash -c "echo 'empty' > {}/.emptydirs" \;
$ cat A
empty B/.emptydirs
$ ls -l "A B"
$

Tak teda nevím… Než dělat takovýhle chyby, který se odhalí jenom náhodou a do té doby způsobí kdovíkolik ztrát, tak to raději použít něco jinýho, než bash – i když s tím Cis bych taky váhal :) a raději šáhl po Pythonu…

Bohove… A pouzijte v projektu GNU autotools a jste na tom stejne. A co ma jako byt ze to neumi adresare s mezerama? Pokud nekdo napise strom kodu s mezerama v nazvech, povesil bych ho do pruvanu ze nejakou citlivou cast tela.

>> Pokud nekdo napise strom kodu s mezerama v nazvech, povesil bych ho do pruvanu ze nejakou citlivou cast tela.

Ja taky. Ale to neznamena, ze budu predpokladat, ze tam nejsou, a budu v klidu.

Proste bash se mi kvuli tomuhle nelibi – musim porad premyslet nad tim, co je v kolika vnorenych uvozovkach, co se kde expanduje a co ne atd. Proto radeji pouzivam Python. Uznavam, ze me to diskvalifikuje ze zavodu o nalepku „unixovy guru“, ale to me trapi min nez snaha psat skripty, ktere funguji :)

Btw, doporucoval bych taky predem zkontrolovat, jestli nejaky vtipalek v nejake x-te zanorene urovni projektu nevytvoril adresar s nazvem „X; rm -rf ~“ :)

Ak vas trapia medzery je na to jednoduche riesenie. Skuste si pozriet „find -print0“ a „xargs –0“. Tato kombinacia funguje vyborne. Koli tomuto cvicnemu prikladu sa mi s tym ale nechcelo vobec zabavat. Len som chcel ukazat ze pisat akykolvek program ktory je nahraditelny dvomi jednoduchymi shell prikazmi je pekna blbost. Na asi dalsich 10 riadkov to urobim ako plnohodnotnu nahradu za ten povodny program aj s parsovanim parametrov.

Ja to znam :) ovšem mnozí, kdo to tady čtou nemusí…

Proč?

Přijde mi, že jen házíš chyby jednoho (kdo neumí napsat skript, který si poradí s názvy s mezerami) na někoho jiného (fuj, to prase, které dává do názvů mezery).

Mezery i všemožné unicode znaky jsou normální platné hodnoty a program (či skript) s nimi musí počítat!

Aha nasli sme bug tak radsej pouzijeme iny jazyk kde to napiseme na 700 riadkov tam bude bugov menej. Pane moj boze kam sme sa to dostali.

find . -type d -empty -exec bash -c "echo 'empty' > '{}/.emptydirs'" \;

Uz je to OK? Ja v zdrojakoch adresare s medzerami nemam.

Jo, je to OK za predpokladu, ze tam neni soubor s nazvem „X'; rm -rf ~“ :)

No nic, nechme toho, chtěl jsem se jenom zastat toho údajného „klikače“ – imho je lepší, když píše v jazyce, ve kterém to napíše korektně, než v bashi, kde by to napsal blbě…

To este nevieme ci to ma napisane korektne. Museli by sme skusit. Garantujem vam ze cim vacsi pocet riadkov kodu tym viac chyb. Pre vypecencov tu je dalsi fix snad posledny:

find . -type d -empty | sed 's/\\/\\\\/g' |  sed 's/"/\\"/g' | while read a; do echo "empty" > "$a/.empty"; done

Teraz najdi frajer :P.

Ted uz me nic nenapada ;)

P.S. v praxi by asi stacilo find -X

Nicmene to byla krasna ilustrace toho, jak je programovani v bashi vopruz, protoze cloveku malem praskne hlava nad tim, jak to napsat bez chyb…

…a kdyz si predstavim, ze bych tohle cely chtel dat jeste do jednech uvozovek (treba spoustet pres ssh), tak… …bych se na to radeji vykaslal :)

Ja som si vyrobil adresar x\' "; rm a a to spatne lomitko je v nazve suboru nie ako escape a funguje to OK takze je to asi OK. Nevyhodou takeho programceku v MONO je cez SSH ho nespustite na vzdialenom stroji vobec. Tento skriptik tam prenesiete aj cez copy/paste.

V kazdom pripade ale pristup ze tento SW nerobi to co ja chcem alebo ma chybu tak si napisem nieco vlastne je chory.

__Platformous__ je karaoke program. …