Vlákno názorů k článku Windows 7 očima uživatele Linuxu od mat - – po par tydnech prodeje je pocitacu s windows...
-
stepan (neregistrovaný)
no nikdo nerika ze linux vyhraje do unoru, ale v use friendly se posunul velmi kupredu a mozna i windows predbehl …bohuzel vetsina lidi ma windows kvuli hram co kradou stejne jak zmineny os (priadne nejakym aplikacim do navigaci atd. ktere podle mne mohout byt treba v jave a jet vsude)… no a ubuntu si muzete upravit k obrazu svemu velmi lehce coz ve windows neni tak jednoduche… a gnome je take kvuli sve filozofii a je to dobre chcete neco jineo neni porblem kde, xfce, enligtment… myslim ze Vase prirovnani k 95 bylo tedy nestastne…
pekny clanek jsem rad ze si sam nemyslim ze inspirace byla znacna a ze na druhou stranu je to povedeny produkt aspon na prni omak i kdyz linux je linux -
. (neregistrovaný)
V tom případě akorát prokazuješ svůj nízký intelekt, vadu zraku, případně kombinaci obého. Pro začátek se zeptej tatínka, co znamená slovo „neustále“ a co znamená slovo „podobné“. Ještě pořád tě nevidím za ztracený případ a myslím, že když na sobě zapracuješ, můžeš se dostat na úroveň normálního člověka.
-
Xman (neregistrovaný)
"Dělají to pro tvoje dobro. Až tě budou zavírat za šíření „rozvratných“ (a určitě pedofilských, vždyť upozornění na podvody ve vládě je skoro to samé, jako šíření DP)" - Uz je jasne kam patrite... Nojo, totalita a teror. To je asi vase vize otorkarske - potazmo nadnarodni mafianske spolecnsti. NEPRACUJETE V HRADNI KOTELNE?
-
none_ (neregistrovaný)
Uprimne receno i zapskly linuxak by si mel pripustit jeste jednu dulezitou otazku.
Kolik lidi v mem okoli (pokud nepocitam spoluzaky z FEL CVUT, coz jiste uznate, je trochu jina kategorie) pouziva Linux?
Odpoved: Ani jeden kdyz nepocitam pokladni v Tescu, ktere ani nevedi, ze jejich pokladna bezi na nejakem linuxu.
Nechci tim vyprovokovat flame, ale upozornit na to, ze kdyby byla situace opacna (tzn. majoritni a placena by byla nejaka distribuce Linuxu a Windows jen pricmrndaval), tak by i pomer kradenych systemu vypadal dost jinak.
A jeste poznamka: Podle mych osobnich zkusenosti posledni dobou dost klesa pocet kradenych licenci Windows v mem okoli. Bud maji lide strach a nebo jsou jen lini shanet PC bez OS.
PS.: Linux mam rad a na server, podle me, dokonaly system. Rodine domu zatim stale necham Windows.
Tyhle nekonecne souboje, kdo docura vyse jsou docela smesny… :D
-
_r3450n_ (neregistrovaný)
„Kolik lidi v mem okoli (pokud nepocitam spoluzaky z FEL CVUT, coz jiste uznate, je trochu jina kategorie) pouziva Linux?“
Odpoved: Skoro vsetci, ale nikto z nich nevie, ze v ich rootri, SetTopBoxe, telefone, alebo inych beznych veciach je linux.
BTW: V Tescu maju pokladne z vsetkeho mozneho.
Videl som aj Win 3.11 -
NX74913 (neregistrovaný)
Pánové, mě by zajímalo kolik z vás má mobilní telefon se systémem od Mikrošrotu? Hádám že 1 ze 100, proto je Mikrošrot tak protivný a vnucuje jidem to co je k ničemu.
PS: Já osobně momentálně používám Win 7 Pro (legální), ale jak zkončí podpora tak přecházím na Linux (i když budu nováček je to lepší než si nechat vnucovat nelegální Windows 10
-
Trident One (neregistrovaný)
Ještě je ve hře jedna alternativam byť momentálně se jevící jako silně minoritní. A tou je ReactOS.
Je to produkt komunity nadšenců o pár jedincích, kteří v C# napsali jakousi konzoli pro Wine nezávislou na Linuxu a snaží se napodobit windows v klasické podobě (v současnosti W7) která by byla alternativou pro klasická windows s veškerou funkčností, tak proti W10.
Bohužel doposud se komunita snažila stále dohánět nové verze Windows místo vývoje stávajících. To s W7 snad skončilo a vývoj v čele s kompatibilitou se pohne kupředu. Jen to chce zapojení širší komunity odborníků, kteří by pomáhali osdstraňovat problémy.. -
Jyrki (neregistrovaný)
Promiňte, nicméně na té argumentaci něco je.Moje kamarádka trvala že na jejím notebooku budou Windows, které má legálně. Její odhodlání vydržet s čistě legálním softwarem ale vzalo za své velmi krátce, nejdřívě kradený MS Office, poté Nero, AutodCAD a už se to vezlo. Takto se ale chová 90% českých domácích uživatelů Windows!
-
Steve Ballmer (neregistrovaný)
Jistě, vaše kamarádka je opravdu reprezentativní vzorek.
Ohradil jsem se proti tvrzení:
vetsina lidi ma windows kvuli hram co kradou stejne jak zmineny os
Původní pisatel prostě tvrdí, že většina uživatelů pc jsou zloději. A vy sem přikvačíte s tím, že na tom něco je, že vaše kamarádka krade. A ještě máte tu drzost tvrdit to samé o drtivé většině českých domácností. -
Jyrki (neregistrovaný)
Otevřete oči, ono to tak prostě je. V českých domácnostech se příliš nesetkáte s legálním softwarem. Nejčastěji se kradou hry, MS Office, Adobe Photoshop a případně Adobe Premiere či software od Pinnacle.
Netroufám si tvrdit že většina Windows u nás jsou kradené, v mnoha případech jsou zakoupeny spolu s PC.
Z uživatelů Windows ve svém okolí neznám nikoho kdo má zcela legální software. V této zemi dám ruku do ohně za legálnost používaného software pouze za sebe!
Znám i firmy kde se na licence k software také příliš nehledí, ale v korporátním sektoru si myslím že jde spíše o výjimky. -
antilopa (neregistrovaný)
no ja uz jsem se lekl ze si nemocny nebo tak neco…
diskuze pod clankem o widlich bez LO mi prisla rozhodne podivna …k tve poznamce: to ze M$ neco tvrdi o linuxu neznamena ze je to pravda.
pravda pokusy toto dostat mimo zakon tu byly, ale pokud vim zadny neuspel (minimalne v EU).vetsina lidi ma uz dlouhou dobu 64b linux a v nem zadne byt jen sporne kodeky nejsou (je to proste widle nejsou v 64b pouzitelne – nejsou drivery).
co se dualbootu tyka, to jen potrvrzuje ze vetsina kopii widli je kradena. {i kdyz ja si myslim ze se stuace uz dost meni. }
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Nevím co MS tvrdí o Linuxu, a není to v kontextu důležité.
Možná o tom nevíte, ale technologie MP3, MPEG2, MPEG4 a další jsou patentově chráněné. A to i na území Evropy. Pokud se vám někdo snažil namluvit něco jiného, tak vám lhal. Pokud máte na svém počítači například MP3 kodek s možností vytváření MP3 streamu, musíte si zaplatit licenci. Jinak jde o kodek nelegální.
DeCss je nelegální podle českého AZ, §43.64-bitové Windows mají lepší podporu HW, než jakýkoliv Linux. A že by byly nepoužitelné? Toho jsem si jako jejich uživatel opravdu nevšiml. Naopak na 64-bitovém Linuxu je dlouhá řada problémů s každou blbostí. Ani 64-bitový Adobe Flash není k dispozici. Ale protože na Linuxu neběhá pořádně ani ten 32-bitový (padá, žere CPU), tak je to celkem jedno.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Nevím jestli se dá v EU patentovat kompresní metoda, ale zaručeně lze v evropských státech patentovat technologie nutné pro tuto kompresi. Viz list patentů potřebných pro MP3. Desítky z nich jsou registrované v Evropě.
http://mp3licensing.com/…s/index.html -
Aminux (neregistrovaný)
Teď už vážně kydáte blbosti. 64 bit. Flash pro Linux je. Sám ho používám. A že by mi spadnul jsem si zatim nevšiml. Jěště před rokem jsem používal 32 bit Mozillu a 32 bit Flash v 64 bit systému, ale to už dnes nejni nutné.
Jako uživatel 64 bit. Linuxu jsem vážně nezaregistroval problémy s každou blbostí.
Vážně vám radím, už to neberte. -
Bob76 (neregistrovaný)
Je mi jedno jak se tady hadate a vysvetlujete si neco co nema smysl. Jsem laik, lama co se snazi neco naucit od Linuxu. Nejen pracovat s nim, ale zacit i myslet tak. Preci vsechno vyviji lidi pro lidi a zadarmo! To je preci to nejhezci a rad bych se zucastnil, kdyz uz jdu na skolu s podobnou specifikaci.
K me puvodni otazce … tuknul jsem do toho 64bitoveho Linuxu (Ubuntu). Jake mate zkusenosti? Je to ciste 64bit verze bez moznosti instalovani programu napsanych pro 32bit system, nebo existuje neco jako emulator 32bitoveho prostredi a v pripade zapnuti 32 bit programu se spusti i 32bit prostredi? Mam s tim „trochu“problem, pravdepodobne svoji neznalosti.
Klidně se do me navazejte, mam Linux treti den a nestihl jsem vsechno prostudovat. -
kozec (neregistrovaný)
64bit Linux dokaze spustat 32bitove aplikacie v podstate nativne, akurat sa k nim musia doinstalovat 32bitove kniznice. V Ubuntu su to (pokial dobre pamatam) balicky ako vsetky ostatne a 32bitove aplikacie maju samozrejme zavislosti vhodne upravene (napr. Skype zavisi na lib32stdc++6, lib32asound2 a par dalsich) takze ciste teoreticky o 32bitovosti aplikacie ani nemusis vediet.
Jo a zelam vela uspechov, myslim, ze cas tomu venovany nebudes lutovat ;-)
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Přečtěte si autorský zákon, § 43. (1) Do práva autorského neoprávněně zasahuje ten, kdo obchází účinné technické prostředky ochrany práv podle tohoto zákona. … (3) Účinnými technickými prostředky podle tohoto zákona se rozumí jakákoli technologie, zařízení nebo součástka, která je při své obvyklé funkci určena k tomu, aby zabraňovala nebo omezovala takové úkony ve vztahu k dílům, ke kterým autor neudělil oprávnění, jestliže užití díla může autor kontrolovat uplatněním kontroly přístupu nebo ochranného procesu jako je šifrování, kódování nebo jiná úprava díla nebo uplatněním kontrolního mechanismu rozmnožování.
-
(4) Právní ochranou podle odstavce 1 nejsou dotčena ustanovení … § 38
§ 38a Licence pro dočasné rozmnoženiny
(1) Do práva autorského nezasahuje ten, kdo provádí dočasné úkony
rozmnožování děl, které jsou pomíjivé nebo podružné, tvoří nedílnou a nezbytnou součást technologického procesu, nemají žádný samostatný hospodářský význam a jejich jediným účelem je umožnit
a) přenos díla počítačovou nebo obdobnou sítí mezi třetími stranami uskutečněný prostředníkem, nebo
b) oprávněné užití díla.Predpokladam, ze sa (rovnako ako u nas) prehravanie kupeneho DVD poklada za „oprávněné užití díla“ ;)
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
To je dost levný pokus, že? I když možná to byl z vaší strany vtip, pak to beru :)
§43 odstavec citujete pěkně, ale máte tam psán §38, a následně citujete §38a. Smůla je, že §38 se týká licence pro zdravotně postižené. Proč si myslím, že jste tuto „chybu“ udělal záměrně? Protože v §43 odst. 4 hned po odkazu na §38 následuje odkaz na §38a odst. 2. Toho si přece musí všimnout i slepý.
-
Nuz, musim sa priznat, ze som vychadzal z autorskeho zakona platneho u nas a predpokladajuc, ze bude princip rovnaky zbezne preletel vynimky a vybral prvu vyhovujucu. Ak teda skutocne nejde o nejaku chybu v prenose, zda sa, ze je pouzitie DeCSS v CR naozaj nelegalne.
V tom pripade ste ale minimalne europsky unikat :D -
Jenze DeCss neporusuje autorske pravo. Pokud tedy nepovazujete za poruseni autorskeho prava pokus o shlednuti legalne zakoupeneho dila. DeCss dela presne to: umozni uzivateli shlednuti zakoupeneho DVD. Krome toho, zakon vam dava pravo vytvorit si zalozni kopii zakoupeneho media. Nemelo by vas stvat, ze pomoci Css se vam vydavatel snazi zabranit ve vykonu tohoto prava?
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
DeCss autorské právo porušuje. Zákon vám také nedává pravo vytvorit si zalozni kopii zakoupeneho media. Zkuste si ten AZ přečíst.
On je totiž značný rozdíl mezi „Do práva autorského tak nezasahuje ten, kdo pro svou osobní potřebu zhotoví záznam, rozmnoženinu nebo napodobeninu díla“ a „pravem vytvorit si zalozni kopii zakoupeneho media“. Možná to pochopíte, a něco vám to i dá. První případ říká „pořízením kopie neporušujete autorská práva“. Druhý případ říká „máte právo na pořízení kopie“. V prvním případě pokud nemáte možnost kopii pořídit, je to v pořádku, protože žádné právo na tu kopii nemáte. V druhém případě musíte mít možnost si kopii pořídit, protože na ní máte právo.
Ještě jednodušeji: mějme A) právo na život, B) právo nebýt nikým usmrcen. Pokud umřete na infarkt, tak bylo porušeno vaše právo A (otázkou je jen odpovědnost), ale ne vaše právo B. To čemu se běžně říká „právo na život“ je ve skutečnosti „právem nebýt nikým usmrcen“. První definice je pozitivní, druhá negativní. Práva je dobrým zvykem vymezovat negativně.
Je to nyní jasnější?
-
Jestlize zakon povazuje pouziti DeCss za nelegalni, tak mi ten zakon zakazuje divat se na moje vlastni DVD, protoze pouziti DeCss je pro mne jedina moznost, jak se na ta DVD podivat. Nebudu si kvuli uchylnemu zakonu kupovat televizi, kdyz se na televizi nikdy nedivam a ani DVD prehravac jenom proto, ze nekdo povazoval za vhodne sestavit zakon v duchu americkych zakonu zakazujicich cunilingus.
-
No jasne. A k nemu televizi, abych to mel do ceho pripojit. A to jenom kvuli tomu, abych neporusil nejaky na hlavu postaveny zakon, stojici proti veskeremu zdravemu rozumu. Nebo bych si mohl poridit Widle a pouzit nejaky tamnejsi prehravac. Na Widle je na DVD uplne vsechno, napriklad vetsina nastroju na kradeni DVD. Ne, dekuji, spokojim se s porusovanim zakona. Dodrzujte si ho sam. Predpokladam, ze s vasim pristupem jste za bolsevika byl tak ctnostny obcan socialisticke vlasti, ze jste ani politicke vtipy nevypravel.
-
Pihhan (neregistrovaný)
Kodeky jako takové vesměs u nás nelegální nejsou. Nejde totiž o porušení licence, tyto jsou obvykle v pořádku, GPL nebo LGPL rozhodně běžný uživatel porušuje těžko. Problém je s patenty k algoritmům, a ty se vesměs týkají osob za oceánem. DeCss je pravda asi jiná kategorie, ale vzhledem k neochotě(čti neschopnosti) vydavatelů dodat ochranu takovou, aby obstála i při znalosti algoritmu (open source), se s tímhle dá těžko něco udělat. Nikdo mě ovšem nenutí takovou knihovnu mít.
Jinak s těmi kodeky je to velmi podobné i na těch Windows. Windows XP pokud vím vůbec nepřehrají v základní instalaci DVD, protože jim na to chybí kodeky. A doufám že opravdu nečekáte, že úplně všichni mají ty kodeky na svých windows získané vždy legálním způsobem :-) Takový kodek na h264 je kvalitní, ale ne zadarmo. Pravda, ve Windows 7 už mají celou řadu kodeků ve výchozí instalaci, což je jistě plus pro Windows.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Patenty se zjevně týkají i lidí v Evropě. Tady máte link na MP3 patenty, a desítky jsou jich registrované v Evropě.
http://mp3licensing.com/…s/index.htmlDeCss vás jistě nikdo nenutí mít. Pokud ho ale máte, je to nelegální. Samozřejmě lze koupit legální kodeky, a „dokonce“ i legální DVD přehrávač.
Vista Home Premium a Windows Vista Ultimate obsahuje DVD dekodér. Pro WinXP si ho můžete koupit. Dostanate ho zvlášť, nebo například s Nero Burning Rom. Ceny začínají na USD 15.
Netvrdím, že mají uživatelé kodeky ve Windows vždy legálně. Tvrdím, že je mají často nelegálně na Linuxu.
-
http://mp3licensing.com/help/index.html
5) Do I need a license to distribute mp3, mp3PRO or mp3surround encoded content?
Yes. A license is needed for commercial (i.e., revenue-generating) use of mp3/mp3PRO in broadcast systems (…)
However, no license is needed for private, non-commercial activities (e.g., home-entertainment, receiving broadcasts and creating a personal music library), not generating revenue or other consideration of any kind or for entities with associated annual gross revenue less than US$ 100 000.00.
I tak ale pokladam za velmi nepravdepodobne, ze by bol niektory z tych patentov vymahatelny. Napokon, ziaden nieje registrovany v SR/CR a vacsina z nich bola registrovana skor, ako bola prijata aktualna legislativa ;-)
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Nevím jestli je algoritmus na (de)kompresiu zvuku je v ramci EU nepatentovatelny. Pokud to tvrdíte, z čeho vycházíte? Jestli jsem si stačil všimnout, tak celá diskuse o SW patentech v EU se týkala možnosti podat jeden patent pro celou EU.
Podle citované odpovědi nepotřebujete licenci na šíření MP3, pokud si vyrobíte doma soubor pro svou potřebu. Neříká NIC o potřebě (nebo nepotřebě) licence na MP3 kodér a dekodér. Zkuste to číst lépe.
-
Xjmeno363 (neregistrovaný)
Ono to tak už není, od doby co M$soft zavedl upgrade po ověření a windows genuine advantage… se situace dost změnila. Už několik let za mnou chodí klienti, abych jim tam něco dal – já se jich vždycky zeptám, kde mají cédečka – aha tak to si musíte skáknout koupit, za hoďku jsou z města zpátky s widlemi a ani moc neprotestují.
Skalní příznivci cracklých woken většinou vydrželi tak do SP2 u WinXP a pak to taky vzdali, přeci jen 1500,– za kvalitní OS není tak moc. Ve svém perimetru odhaduju nelegální widle na <10%, zato M$Oppice 100% – ale to je jejich blbost…
-
Platič (neregistrovaný)
Když se nový uživatel rozhoduje, jaký si pořídí OS, tak asi nemá nemá dosud žádný zvyk a nové bude zkoušet tak jako tak. Takže důvod bude evidentně někde jinde.
Výrobcům hadráků nejde do hlavy, proč si lidé kupují drahé oktávky. Vždyť ty velorexy jsou tak alternativně levné …
-
V roce 2008 (novější info mi Google bohužel nevyhodil – viz: http://www.lupa.cz/…prilezitost/) bylo ČR 39% SW instalováno nelegálně. Vzhledem ke skladbě kradeného SW lze říci, že kolem 39% uživatelů MS Windows jsou zloději. Není to většina, ale i tak je to celkem slušné. Těžko se to dá dokázat, ale na základě toho, že pirátství ve firmách je větší riziko, lze dojít k závěru, že značnou částí se na tom podílejí uživatelé, kteří si nelegální SW instalují na domácí počítače. Troufám si odhadnout, že nelegálních instalací MS Windows je v českých domácnostech více než polovina.
-
Hmm, to není jenom otázka o Linuxu, to je také o uživatelích, bojících se vyzkoušet něco nového, o školách kde se učí pouze MS Windows a pak samozřejmě už se lidé nechtějí učit nic nového, když se něco naučili a tak nějak to stačí, o výrobcích HW a SW, z nichž někteří tvrdí jak Linux podporují a skutek utek. Příliš to zjednodušujete. Netvrdím, že Linux, či obecně Unix-Like OS, musí sednout každému, ale moc nevěřím tomu, že by neseděl 99% lidí.
-
koudy (neregistrovaný)
O linuxu to nevypovida temer nic, spise o lidech co tohle delaji: radeji kradou, nez aby si zvykali na nove veci..
Bohuzel je to obraz dusevniho upadku spise nez upadku linuxu.Doma mam dual boot a budete se divit.. Mam legalni win 7.
Vy na svem pc nemate ani 1 nelegalni mp3? Ani na prehravaci/mobilu?? -
Lael Ophir (neregistrovaný)
Aha. Lidé raději kradou rohlíky A, než by si vzali rohlíky B zdarma. O rohlících B to nic nevypovídá. Tedy podle vás ;)
Máte legální Win7, dobře pro vás. Co z toho podle vás plyne? Je to nějak v rozporu s mými tvrzeními? Když napíšu „většině lidí nesmrdí nohy“, tak můžete psát „mě nohy smrdí“, ale nebude to nijak v rozporu s mým tvrzením. Disclaimer: smrdící nohy jsou pouze příklad, bez vztahu k vaší osobě. Dobře se na nich ale demonstruje princip.
-
Ale no tak Laeli, jste výrazně demagogický. Jak mi například vysvětlíte, že procento Maců je v USA výrazně vyšší než kdekoliv jinde na světě? Čím to, že v ČR se z aut prodá nejvíce Škodovek a ve Francii nejvíce Peugeotů a Citroenů? O používání produktů rozhodují výrazně jiné faktory, než je cena a kvalita. I v oblasti OS tu máme dobré příklady. V roce 1994 přišla IBM s OS2/Warp, která byla výrazně lepší než ještě neexistující Microsoft Windows 95. Plně 32-bitový systém, který uměl virtualizaci Windows 3.11 takovým způsobem, že pod ním aplikace MS Windows chodili rychleji a stabilněji. Stejně vyhráli MS Windows 95. A k těm rohlíkům – co kdyby náhodou měly rohlíky B (ty zdarma) načervenalou barvu a lidé kolem vás říkali: „Už jsem ho párkrát držel v ruce, ale radši jsem nekousl, mají divnou barvu a navíc jsou zadarmo, to je podezřelé. Radši bych to ani nezkoušel.“ Kousl byste si, abyste zjistil, jestli třeba nechutnají lépe než rohlíky A? A jestliže ano, kolik lidí by si kouslo taky?
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
O používání produktů rozhoduje dlouhá řada faktorů. Zrovna cena a kvalita jsou zjevně velmi důležité faktory. Situace, kdy lidé nenahradí produkt A produktem B, i když za A je třeba platit a B je zdarma, je dost extrémní. Jasně svědčí o tom, že produkt B jim nevyhovuje. Možná jsou to modré rohlíky, které lidem nejedou. Nakonec zkuste obarvit brambory zelenou nebo modrou potravinářskou barvou, a dát je lidem ochutnat – nebude se jim chtít. U tržních firem podobný přešlap vede ke změně vlastností produktů, protože když zákazníci nebudou produkt kupovat, tak se firma složí. Ve světě open source je nejspíš možné do nekonečna produkovat modré brambory (a klidně s hřebíky uvnitř), a tvrdit že zákazníci jsou nevědoucí idioti, modré brambory jsou stejně nejlepší atd.
MS v roce 1993 přišel s Windows NT, které byly na rozdíl od OS/2 opravdu moderním systémem. Problémem byly vysoké HW nároky a omezená kompatibilita s DOSem, které vedly MS k vydání „přemosťovací“ verze Windows 95. Že budou Win95 tak populární, a přechod na NT se protáhne na řadu let, to tenkrát nikdo nevěděl. BTW Windows NT byly kompatibilní s OS/2, naopak to neplatilo.
OS/2 Warp měla podobné HW nároky jako NT, ale byl to daleko horší systém (monolitický kernel, neportabilní, mix 16– a 32-bitového kódu). Podpora DOSu byla proti Win95 mizerná. Ve Win95 například nebyl problém používat drivery psané pro DOS; zkuste si to v OS/2. Podpora aplikací pro Windows byla dist děsně: používala se nainstalovaná instalace Windows. Velmi špinavé, velmi HW náročné. Jako hřebíček do rakve přičtěte, že Software Development Kit pro OS/2 jste si musel zaplatit, kdežto pro Windows byl zdarma. MS vůbec provedl ve vývoji revoluci: místo aby vývojáře svazoval a nechával je platit, šel jim na ruku. A přinesl revoluci i pro výrobce HW: místo závislosti na IBM mohli jít vlastní cestou. To vše proto, že jde o otevřenou firmu založenou vývojáři.
MS s Windows 95 uspěl samozřejmě jak díky funkčním vlastnostem (skvělá kompatibilita s DOSem a Win3×, velmi nízké HW nároky), tak díky marketingu. Společnost IBM to dost možná mohla dobrým marketingem zvrátit. Jenže IBM odjakživa trpěla marketingovou idiocií. Ono při vymývání mozku zaměstnanců povinným nošením IBM uniforem a zpíváním IBM songů to jinak dopadnout snad ani nemůže :)
Příběh Win95 a OS/2 ale hlavně není paralelou k situaci Linuxu.
-
Máte sice pravdu, že Win95 byly HW nenáročné, ale vydávat za přednost to, že DOSovské ovladače chodily i ve Win95, to je dost přehnané. Sám tím říkáte, že Win95 byly jen vylepšená nadstavba DOSu. A přitom s DOSem zase tak skvělá kompatibilita nebyla – například některé DOSovské hry pod Win95 nechodily. Kompatibilita s Win3.x byla i se všemi nevýhodami Win3.x – v podstatě bylo emulováno jedno kompletní prostředí Win3.x, takže když spadla jedna 16-bit aplikace, vzala sebou i ty ostatní 16-bit aplikace. Emulace na OS/2 byla HW náročnější, ale robustnější. Připadáte mi jako dost rozporuplný člověk – někdy podporu starých věcí vydáváte za nevýhodu (když se to týká Linuxu), někdy za výhodu (jedná-li se o MS Windows). A mimochodem, mnohem lepší paralela je ta s Macem, protože co se týče prostředí, je Mac OS X daleko před Windows 7, přesto mají větší podíl na trhu pouze v USA.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Vy zapomínáte, že v roce 1995 například pro velké procento tehdy velmi drahých CD mechanik neexistovaly jiné drivery, než pro DOS. Co byste dělal na OS/2?
Narazil jsem na několik aplikací pro DOS, které ve Win95 nechodily. Řešilo se to triviálně: režim MS-DOS. Ten provedl restart počítače do režimu DOS.
Kompatibilita s Windows 3.x byla zásadní věcí. Samozřejmě za nízké HW nároky musíte nějak platit; v případě Win9× stabilitou. Přesto šlo proti Win3× o velkou změnu k lepšímu.Zpětná kompatibilita je vždy žádoucí věc. Kritizoval jsem někdy Linux za zpětnou kompatibilitu? Já ho kritizoval spíš za její absenci. Vždyť si zkuste na dnešní distro nainstalovat 5 let starou aplikaci. Jak nemáte balíček pro svou verzi svého distra, je to problém.
MacOS X je ohledně prostředí daleko před Win7? A jak se to prosím pozná? Podle vašeho subjektivního dojmu, nebo to lze změřit metrem? Pokud to měříte metrem, tak jakým?
Tržní podíl všech verzí MacOS srovnáváte s Win7? Proboha proč? -
Pokud si pamatuji, tak toto byl problém mechanik s exotickými řadiči (třeba Panasonic). Já měl IDE Mitsumi a žádný problém. Co se týče kompatibility s Win3.x – jako VŠ student zaměření matematika/informatika jsem od první instalace Win95 (1996) používal pouze 32-bit aplikace nebo DOS aplikace. Netechničtí lidé co jsem znal používali převážně pouze 32-bit aplikace a DOSovské hry. Jedinkrát jsem viděl Win3.x aplikaci pod Win95 – klon hříčky, kde podobné byly i pro Win95. Drtivá většina komerčního SW měla 32-bit verzi prakticky s vydáním Win95. Takže tak důležitě bych to s tou kompatibilitou s Win3.x neviděl.
Samozřejmě že v porovnávání používám subjektivní pohled – ale to dělá každý, včetně vás. Jsem přesvědčený, že v mnoha věcech se Win7 inspirovali právě u Maců.
Tu poslední větu jsem napsal nešťastně. Myslel jsem podíl všech aktuálně používaných verzí MacOS vs. všechny verze aktuálně používaných MS Windows na PC.
-
Aminux (neregistrovaný)
S tou marketingovou idiocií IBM souhlasim. Jinak pokud je mi známo, tak IBM i MS vyvýjeli ten systém společně. MS se pak odtrhl a vytvořil NT. Takže v podstatě maji společný základ-vývoj. Nedá se asi jednoznačně říct kterej je lepší. Každý má svoje mouchy. Myslím ale, že OS/2 mohl být celkově lepší. Určitě na to měl. Nebýt debilního vedení IBM, mohlo být všechno jinak. Ale nechme toho. Každý stejně ví, že nejlepší byla je a navždy bude Amiga :-)
Nějaké info o OS/2:
http://www.pooh.cz/…historie.asp
http://cs.wikipedia.org/wiki/OS/2 -
Lael Ophir (neregistrovaný)
Ano, IBM a MS vyvíjeli OS/2 společně. Bohužel se hodně používaly koncepty MS-DOSu, společnost IBM trvala na podpoře procesorů 80286 atd. Proto Microsoft šel do vývoje moderních a portabilních Windows NT. Samozřejmě spousta kódu v NT byla převzata či inspirována OS/2, jen to bylo pročištěno a budouváno s ohledem na budoucnost (což se zjevně vyplatilo).
-
Bambus (neregistrovaný)
Asi jsem exot, ale OS (win XP home a win7 (mame tri pocitace, na jednom je Open SUSE)), hry a OFFICE jsem si KOUPIL !A nemyslim si, ze by to bylo nejak drahe.Hry se daji koupit ve vyprodeji, nebo z druhe ruky do 500Kc (a kolik her asi tak kdo hraje, co ?), a tech asi 1500 za OFFICE pro domacnosti (openoffice je bohuzel stale jen hracka pro nekoho kdo si vystaci s malou tabulkou a par vzorecky.To co potrebuji proste zatim neumi) take nikoho nezabije (a navic jsou to hned 3 licence).Naproti tomu se stale setkavam s „uzivatelem“ vzor: Pubertak s nadupanym komplem (nejlepe dve grafiky, neony a X chladicu aby mu to nezfajrovalo), kteremu bylo za tezko dat 2200Kc za wokna, tak ma ilegal (o linuxu nechce slyset, pac chce HRAT) a vesele siri viry.Nejsem zadnej prachac, ale obcas si proste udelam radost a koupim si hru, nebo film na DVD.Mam pak mnohem vetsi radost z originalu a vic si ho vazim, nez kdybych to mel na fixou popsanem mediu…Tot muj nazor…
-
idaho (neregistrovaný)
„no a ubuntu si muzete upravit k obrazu svemu velmi lehce coz ve windows neni tak jednoduche…“
Ja myslim, ze to je naopak. Windows maji stale mnohem vice klikatek a moznosti pripadne produktu tretich stran na upravu vzhledu, nez je tomu v Gnome, KDE, Xfce… A pokud „snazsi“ = „uprava zdrojoveho kodu v C++“, tak zijeme kazdy v jinem svete. :)
-
_r3450n_ (neregistrovaný)
Toto pisem z winXP ktore je na nerozoznanie od kubuntu. Rozhodne to nebolo lahke spravit, kedze win sa da customizovat, ale len tolko, kolko vam povoli M$.
Najprv som musel instalovat patch ktory umozni importovat do windowsu ine tema ako z produkcie M$ a potom nahravat kopu suborov do roznych adresarov rozmiestnennych v systemovej zlozke. Grafika, tony, fonty a tak dalej. Vysledok je ten, ze to teraz fici ovela sviznejsie ako pred tym a to som mal temu windows standard, ktora sa asi od win95, nezmenila. Dokonca v programe HPSD funguju veci ktore pred tym nesli, alebo robili problemy. -
Tomáš (neregistrovaný)
GNU/Linux si můžeš přizpůsobit bez pomoci třetích stran, nějakýho zběsilého programování a taky na pár kliknutí (to kvůli WINařům) :)
Jinak pro info, mám Visty (légálně), jednu hru na nich (LineAGE2) a nic víc nepotřebuju.. WIN7 mi po vyzkoušení jako žádnej zázrak nepřišel. Líp mi běhají dobře odladěné VISTY (a to dá daleko větší práci než nainstalovat tučňáka a udělat si ho k obrazu svému ;)
A další dva stroje jsou už jen čistě Linuxovou záležitostí (Debian a Ubuntu) :)
-
Xjmeno363 (neregistrovaný)
spíš bych to viděl tak, že Widle si MŮŽETE upravit
ale linux MUSÍTE! jenom rozhození touchpadu, aby měl alespoň 50% funkcí z woken, instalace kodeků, přehrávač co nekurví české titulky, úprava oprávnění – každá linuxová distribuce je po nainstalování zabedněná jak pro pentagon a né Máňu co to má na noťasu společně s děckama a žádný hesla nechce, podpora webkamery, nekončící zápas s nepodporovaným skenerem, připojení wokeních disků s win1250 jmény …
bohužel výmluvy – to je chyba proprietálních uzavřených ovladačů – běžného uživatele nezajímajínavíc pokud se projdete po kancelářích, tak 90% lidí má standardní modrý skin z win XP a tak maximálně si mění plochu. Pokud někde vidíte lin – tak je zaručeně úplně jiný, než ve výchozí instalaci – nebo ne?
-
Mám Fedoru. Defaultní téma pro gnome. Vůbec nic jsem neupravoval, prostě ji používám. Touchpad nemám. Instalace kodeků – z rozšířených repozitářů (pohoda). České titulky ve VLC i Kaffeine v pohodě. Jediné oprávnění, co jsem musel měnit, bylo pro jeden konkrétní svazek. Wokenní disky nemám, ale soubory s českými názvy z FAT32 z USB klíče se čtou v pohodě. Z periferií které používám – tiskárna v pohodě, USB klíč v pohodě, digitální kamera (firewire) v pohodě, digitální foťák (PowerShot A75) v pohodě, veškerý HW (včetně 3D akcelerace s proprietárními drivery nVidia) v pohodě. Jediné, s čím mám problém, je navigace TomTom, která se sice připojí jako USB mass storage, ale MS Windows verze TomTom Home není schopna zařízení identifikovat. Toto je ovšem chyba společnosti TomTom, že mi nedodala funkční SW pro ovládání mého zařízení pro můj operační systém. K aktualizaci TomTomu tedy používám pracovní notebook (což mi firemní pravidla umožňují). U MS Windows 2000/XP jsem míval dost často problém s funkčností driverů dodávaných k HW výrobci.
-
No jo, jenže problém je, že pod MS Windows jsem některý z toho mála HW co mám, nerozchodil. Např. DVB-T karta (Asus, což je v mých očích slušná značka), mi v Linuxu chodí, ale v MS Windows jsem ji nerozchodil, ačkoliv mi HW manager tvrdil, že je karta nainstalovaná a funkční. Takže HW původně zamýšlený jako dárek pro uživatele MS Windows skončil v mém Linuxovém počítači a jako dárek jsem koupil jiný DVB-T přijímač, o kterém jsem si nejdříve nastudoval reference, že lidem chodí pod MS Windows bez problémů. Ještě že jsem upustil od původního záměru koupit rovnou dvě DVB-T karty. Takže i když kupujete HW pro MS Windows, musíte být opatrný, i když se jedná o zavedenou značku. Jo a neinstalujte si 64-bitovou verzi MS Windows – pro mnohý HW pro ně nejsou ovladače.
-
Palo (neregistrovaný)
Please don't feed troll. http://bookreviewsbybobbie.files.wordpress.com/…08/troll.jpg
-
_r3450n_ (neregistrovaný)
Mozno ze nie, ale skor ano :) Ja mam win7 legalne, teda zatial kedze mam RC na rok, ale je pravda, ze ho mam len koli upiratenym hram. WarCraft III ktory mam origo, bezi v pohode pod wine. Vacsina win instalacii aj tak zostava legalna, kedze pocet piratov, sa neda ani zdaleka prirovnat k tym co si win kupili, mali ho predinstalovany pri kupe PC, alebo maju firemne PC/NB kde je win taktiez legalne.
-
VfB (neregistrovaný)
ale zde se bavíme o celém PC, tedy OS a sw, s holým windows můžeš tak zavírat a otvírat okna (a browsit na netu abych windows nekřivdil), jinak potřebuješ správce souborů, přehrávač hudby, vypalovací sw, přehrávač videa, nějaké editory, často kancelářský balík, antivir, atd… dost toho jde pořídit i jako freeware ale smažící sw většinou každý má nero ( i když někdy ho dostanou k palírně), atd…
dost lidí má snahu si pořídit sw legálně ale ne každý si ten fotokrám domů zaplatí nebo když vám někdo pošle logo v cdr a vy ho jen někam potřebujete doplnit, tak si corel určitě nepoběžíte hned koupit ale zkusíte ho odněkud sosnout, když klient nemá to logo v pdf nebo něčem jiném… -
stepan (neregistrovaný)
Pardon omlouvam se vetsine pubertaku, studentu, uzivatelu jimz pc skladal kamarad, spouste malych firem a dalsim zcela jiste jedou na placenem OS,maji legalne kancelarsky balik, CAD, hry, antiviry a spoustu jineho software :D neuvedomil jsem si ze cesky clovek je tak cestnym ze softwarove piratsvi je pod jeho malomestackou uroven… :D
tak to je moc ono si ani nikdo neprizna, ze to tak je :D ano spousta os je na zeleze od prodejce jj ono je problem pouzivani treba studenstkych verzi pro firmu atd… a spousta stroju je koupenych jako home ale jedou na profi verzich…a ten dalsi soft tam originalni neni… -
_r3450n_ (neregistrovaný)
Ty si videl naposledy asi win 3.11 :o)
Dnes mozes s holym windows riesit okna, browsovat web, spravovat subory, prehravat hudbu, vypalovat a prehravat video (zalezi od kodeku, ale to je to iste aj na linuxe). Kancelarsky balik mi staci vo firemnom notasku. Z domaceho PC si pracu robit nemienim. Oblubeny browser mam Operu, ktora ma mailoveho klienta celkom v pohode a je zdarma. Z antivirom mas pravdu, lebo ziadny poriadny nieje zdarma a linux ho nepotrebujue vobec. -
pxe (neregistrovaný)
Vsetky veci co pises mas vo Win zadarmo hne dpo instalacii alebo volitelne na strankach Microsoftu / Windows Live. Iste vypalovanie nie ja ako v Nere, ale na normalnemu cloveku co chce napalit CD/DVD s fotkami to staci, prehravac hudby a videa je, antivir tiez, na zakladne upravy fotiek mas tiez k dispozicii soft.
