Vlákno názorů k článku 20 let od prvních 64bitových Opteronů, dokončen přechod GIMPu na GTK3 od Petee - Zatimco Photoshop zamestnava AI, vznikl uplne novy balik...
-
Photoshop je drahej a za předplatné a není pro Linux (jasně, lze ...). Photopea je prohlížečová a za předplatné (jasně, lze i bez, ale ...). Affinity je placené a není pro Linux (jasně ...). GIMP je zdarma, pro jakoukoli platformu a komu nevyhovuje, sáhne po Kritě, pro fotky třeba darktable, pro panoramata třeba Hugin (i když k němu mám pořád nemalé výhrady).
Když budou všichni uživatelé GIMPu ochotní platit 1USD měsíčně na vývoj, bude z něj do rok a do dne nejlepší foto aplikace na světě. Ale to se nestane.
-
L.Stříbrný podporovatelPředplatné Photoshopu (v balíku s Lightroomem) stojí zhruba tolik, jako předplatné Netflixu. Pokud potřebuju jednou za tři měsíce upravit pět fotek, tak se to samozřejmě nevyplatí, ale pro člověka, co se focení trochu věnuje, je poměr cena výkon i tak dost výhodný.
-
Finančně je to nastejno ("Klidně budu platit každý rok novou verzi"), proto nechápu tu nemorálnost. A ta jednou zakoupená "krabicová" verze stejně může přestat fungovat v novější verzi OS kvůli nekompatibilitě, a naopak předplatné v nějaké podobě může fungovat i po přestání placení (např. po nějakou dobu, např. rok, jsou dokumenty v režimu čtení, aby sis je mohl stáhnout bez stresu, že musíš myslet na to, kdy předplatné končí; on-premise web aplikace Microsoftu třeba dál jedou - podobně jako lidi odklikávají dialog trial verze Total Commander a WinRAR).
-
Nie, nie je to "nastejno". Akonáhle prestanem platiť predplatné, nemôžem softvér používať. V prípade, že si kúpim "krabicovú" verziu, používam to tak dlho, ako to je možné a ako mi to vyhovuje.
Nejaký čas tu bolo predplatné na nové verzie, ktoré si platili tí, čo potrebovali mať to najaktuálnejšie. To bola vcelku férová politika.
Ale najvačšie softvérové firmy , jedny z najbohatších na tejto planéte už nevedeli ako svojich chytených a nich závislých (zaháčknutých) užívateľov ešte viac vyžmýkať z peňazí, tak zaviedli predplatné. Tak si "de facto" môžu s užívateľmi robiť čo sa im zapáči, nastavovať pravidlá a ceny aké chcú.
Zabezpečili si konštantný príjem, ale keď si zrátate TCO za 3/5 rokov tak často zistíte, že v skutočnosti je to drahšie, ako keby ste si kúpili každých 5 rokov novú licenciu. Ono je to totiž výhodné len pre jednu stranu - samozrejme tú ich.
A tento "mor" s názvom "predplatné" sa rozširuje aj mimo IT, pretože všetko predsa môže byť služba.
Takže áno, dá sa to označiť slovom nemorálne. Ja by som k tomu pridal ešte slová 'obrovská chamtivosť'.24. 4. 2023, 18:32 editováno autorem komentáře
-
> V prípade, že si kúpim "krabicovú" verziu, používam to tak dlho, ako to je možné a ako mi to vyhovuje.
Což v praxi nefunguje.
Rodičové mají přesně tuto krabicovou verzi a používají ji. Postupně už si zazálohovali staré MacOS, udržujou v rukavičkách strarý MacBook... Nevím, jak dlouho jim to vydrží. -
Ano, běžně se to dělá. Říká se tomu royalty, česky provize z prodeje.
Ale tak jasně. Toto můžete úplně stejně smést ze stolu, že je to taky nemorální. Protože ve skutečnosti je to jen váš ničím nepodložený názor, který plně respektujeme a ignorujeme.
Někdo odmítá kupovat licenci, někomu to nevadí. Je to věc volby. Problém je v okamžiku, kdy má někdo tu drzost určovat, jak má někdo nakládat se svou prací.
-
Ty opravdu nevis v cem je vyhoda predplatneho u softveru, ze?
Výhoda… pro koho? Třeba pro mne jako zákazníka má tradiční model zásadní výhodu v tom, že když usoudím, že nová verze mi nepřináší dost vylepšení oproti staré, aby mi stála za ty peníze, tak si ji prostě nekoupím a počkám si, až to tak bude. Tím je přirozeně regulována tendence některých vydavatelů vydávat nové verze jen tak, aby peníze tekly, aniž by za ně poskytovali dostatečnou protihodnotu, a jsou motivováni v nových verzích přicházet s vylepšeními, která zákazníky opravdu motivují k upgradu. V modelu předplatného zákazník tuto volbu nemá, tam prostě platit musí, jinak by nemohl používat ani starou verzi, a jediná alternativa je přejít na úplně jiný software.
-
A co ked tie nove funkcie nechcem? Alebo sa chcem rozhodnut, ci tie nove funkcie stoja za extra peniaze? Ak ano, kupim si upgrade, ak nie, tak nie. Predplatne mi tuto moznost berie.
A to sa stale bavime o tom, ze nova verzia ma viac funkcii. Co ked ich ma menej? To nie je hypoteticka otazka, vid Adobe a podpora Pantone. Preco by som mal platit extra za nieco, co bude mat menej funkcii ako stara verzia, ktoru som tiez zaplatil?
-
L.Stříbrný podporovatel
$9.99 není 800,- ani když připočteš DPH: https://www.adobe.com/creativecloud/photography/compare-plans.html
V přepočtu to vychází na nějakých 256,- měsíčně, skoro přesně jako Standard plán Netflixu.Na věci, kde je Photoshop overkill, je Lightroom co je v tom balíčku také obsažený.
Konkurence existuje, viz výše. Rozhodně Afinity a s trochu snahy snad i Photopea.
24. 4. 2023, 21:20 editováno autorem komentáře
-
Nemel. Adobe fans delaji neustale agitku a kdyz jde o cenu, argumentuji orezanou verzi.
Photoshop 24,19 €/měsíc včetně DPH
Zdroj: https://www.adobe.com/cz/creativecloud/plans.html?plan=individual
-
L.Stříbrný podporovatel
Ano, jsou i jiné balíčky s dalšími aplikacemi a službami a ty samozřejmě stojí víc. Photoshop (ani Lightroom) v Photography balíčku nejsou nijak "ořezané", to si asi pleteš s Photoshop Elements.
-
Neplatím Netflix a nevidím důvod proč platit předplatné za jakýkoli sw. Já jsem leda tak ochoten zaplatit nějakou částku za nějakou verzi sw a pokud mi její možnosti přestanou stačit, koupím verzi novější. Ale abych někomu platil za to, že mohu něco vůbec používat a nijak to přitom nevlastnil, tak to ANI OMYLEM.
-
L.Stříbrný podporovatel
To srovnání s Netflixem bylo hlavně abychom měli měřítko jak moc je Photoshop "drahý".
Jinak já používám na RAWy CaptureOne, kde je možnost jak předplatného, tak permanentní licence. Zvolil jsem tu permanentní licenci, ale po několika letech zkušeností to vychází reálně zhruba šul-nul s předplatným.
