Na mne ACTA pusobi jako bezzuba proklamace. Protoze vestinou jejich ustanoveni se neda aplikovat. Nebo tedy jinak, pokud se aplikovat budou tak to bude znamenat jen extremni sikanu a totalni omezeni osobnich svobod a v podstate zruseni listovniho tajemstvi.
Provozovat jakykoli prostredek, ktery prevazne slouzi k porusovani autorskych prav bude nelegalni. Jenze jak se bude prokazovat, ze tomu tak skutecne je? Chapu ze "obecne se soudi" ze ta a ta stranka se prevazne pouziva k tomu a tomu. Jenze DUKAZ je neco jineho nez "obecne presvedceni", nebo "presvedceni" presvedceni majitele autorskych prav. K tomu aby to mohl prokazat bude potrebovat statistiku pouziti a to fakt netusim jak muze ziskat. Navic k tomu, aby tu statistiku ziskal, bude nucen nejakou dobu aplikaci monitorovat a pak predstoupi pred soud a prohlasi "Zamerne sem nechal porusovat sve autorske prava...". Soud se pak zeptat "Proc ste okamzite nezasahl? Tim byste zabranil vzniku skod." Jedina odpoved bude moct byt: "Protoze mi neslo o zabraneni meho poskozovani, ale slo mi o zniceni teto sluzby."
Podobne absurdni je clanek o pouzivani prostredku zabranujicich organum v kontrole jestli autorska prava nejsou porusovana. To v praxi znamena zruseni jakehokoli sifrovani.
Proto si myslim ze ACTA jsou hruzostrasne. Protoze je staty vytvorili a podepsali, aby neceho dostahli. A toho nedosahnou pokud nebudou brutalne porusovat prava jina (presumpce neviny, listovani tajemstvi atd.).
"Navic k tomu, aby tu statistiku ziskal, bude nucen nejakou dobu aplikaci monitorovat a pak predstoupi pred soud a prohlasi "Zamerne sem nechal porusovat sve autorske prava...". Soud se pak zeptat "Proc ste okamzite nezasahl? Tim byste zabranil vzniku skod."
To by vyzadovalo samostatne mysliciho, nezkorumpovaneho soudce. To v Cechach mame? Nemel byste obrazek?