Vlákno názorů k článku AI asistenti pro vývoj software: nástroje používané pro agentické programování od Mlocik97 - Vo firme máme Copilota, a osobne mi to...

Vo firme máme Copilota, a osobne mi to príde takmer nepoužiteľné.

1. Napísanie promptu a vygenerovanie kódu trvá dlhšie než napísanie kódu človekom (asi najväčšie mínus)
2. "You are absolutely Right!"
3. LLMs sú hyperaktívne, a keď im povieš "urob A" snažia sa urobiť A, B, C, D, a ešte aj E. Chceš aby ti to opravilo jeden unit test? Zmenia implementáciu až polovice projektu, aj totálne nesúvisiacich vecí.

Osobne som dlhodobo skôr z LLM, Agent toolov atď skôr sklamaný. Využitie to určite má, a je to fajn na tasky typu oprav typo chyby v komentároch, nájdi mi v projekte kde sa robí X, či najprimitívnejšie konvertovanie dát z jedného formátu do druhého (napríklad vytvorit Bru file z CURL, i keď to zvláda aj ich samotný nástroj), ale tam to asi tak končí, na serióznu implementáciu akejkoľvek logiky, kreatívne tasky, či dokonca písanie dokumentácie to zlyháva (áno, napíše do krásne 500 riadkov textu do dokumentácie, akurát že polovica z nich je nevalídna a plná nezmyslov).

A to máme ten najvyšší premium a priamu spoluprácu s MS a GH, prístup ku všetkým modelom (Skúšal som ako Opus 4.5, Gemini 3 Pro, GPT-5.1 a mnohé ďalšie, aj verzie špecificky určené na programovanie).

Mně ten Opus od Claude přijde docela dobrej a "držící se tématu". GPT mi dělá to, že ukradne někde nějaký kód (z GitHubu) a cpe mi ho celej, i s tím, co vůbec nepotřebuju. To fakt zdržuje a hodně, protože mnoho času zabere pochopit, co to je a proč to tam je...

My sme začali používať cursor, so Sonet 4.5, tým dám najskôr naštudovať kód, nájsť patterny a uložiť ako dokumentáciu do MD. Potom pred písaním funkčnosti vyrobiť najskôr plán, skorigovať ho, ak treba. Niekedy sa sám opýta doplňujúce otázky. Ak to vyzerá ok, build kódu (stačí aj s rýchlejším modelom composer). Neni to dokonalé, ale dokáže to občas veci také, že mi spadne sánka. Skúšam aj rovno hodiť mu slovenský text zadania s popisom bugu na kód ktorý som videl roky dozadu a nepamätám si ho, on si to preloží, analyzuje kód a občas ma dobre nasmeruje. Minule som sa trápil s gemnini a chatgpt aby mi vyganerovali c++ kód pre win api na screenshotovanie videa, niekoľko pokusov dopadlo zle, nefungovalo to, alebo len so starými kodekmi, sonet mi na prvý pokus spravil perfektný funkčný kód, ja by som to študoval niekoľko dní

Moje mala zkusenost: Claude code dela jen to co mu reknu. Jetbrains AI dela presne tohle co popisujes. Ja mu reknu "udelej tohle" a on mi automaticky prida vsechny if checky i kdyz ja vim, ze nemuze nastat situace kdy to tam neni. Mozna neskenuje na rozdil od Claude celou codebase.

Nejvic mi sedi na psani shell scriptu okolo CI/CD ktere kdyz udela tak chapu co se tam deje, ale nejsem v tom profik tak bych to sam tvoril den kvuli syntax a apod.