Odpověď na názor
Odpovídáte na názor k článku AI asistenti pro vývoj software: postupy vhodné pro programátory. Názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Nově přidané názory se na webu objeví až po schválení redakcí.
-
Pozitiva:
* Rychlejsi hledani v prumerne rozesahle dokumentaci = Casto doda informaci jako kompilat z utrzku rozesetych po spatne clenene dokumetntaci.
* Generovani dokumentace = Necham vygenerovat vzdy jen pro maly scope a v drtive vetsine pripadu to skutecne sedi a struktura dava smysl.
* Jednoucelove veci - ad-hoc Bash skript pro slozitou filtraci dat; SQL pro ad-hoc slozity dotaz do DB
* Vysvetleni kodu - idealni cesta pro zacatecniky, jak pochopit i neidiomaticke kusy koduNeutralni:
* Pokrocilejsi "Intelli Sense" = Plati jen pro masove rozsirene jazyky + knihovny, umi vygenerovat i celou metodu. Uspesnost ale neni nijak super vysoka.
* Generovani testu = obcas funguje, ale obcas vytvori test o 100+ radcich, kdyz stacilo nejakych 15. Tim se absolutne ztrati zacileni testu.Negativni:
* Halucinace = Vytaci me, kdyz si vymysli syntakticke nesmysly nebo absolutne neexistujici funkce. Je schopen i dodat link na GitHub k vyhalucinovanemu kodu - link samozrejme vraci HTTP 404.
* Bruteforce pristup = Napr. kdy vygenerovany kod parsujici YAML/JSON data je zalozen na vcelku trivialnim regexu.
* Preoravani kodu = Obcas z nepochopitelneho duvodu meni mnohem vic nez je vyzadovano. Kriklavy priklad je zmena formatu dat vstupnich namisto zmeny zpusobu zpracovani.
