Odpověď na názor
Odpovídáte na názor k článku AI asistenti pro vývoj software: postupy vhodné pro programátory. Názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Nově přidané názory se na webu objeví až po schválení redakcí.
-
Příteli, vývoj platí ten, kdo vývoj projektu objednává a vede. I kdybych se stavěl na hlavu a chodil po uších, prostě by mi třeba na projektu, na kterém jsem několik let pracoval peníze na testy nikdo nedal. A ani ne tak proto, že by nechtěl. Ale prostě ty peníze neměl. Je úplně irelevantní co si o tom myslíte. A je dokonce úplně irelevantní, co jsem si o tom myslel a myslím já. A takových projektů jsou spousty. A stejně, jako evidentně nemáte představu o časté praxi, nemáte ani představu o tom, co AI co se testů týká vygenerovat dovede či nedovede. Což je typické.
Co chápu a nechápu naprosto nesouvisí s tím, co je a není otrava. To je další vaše kombinace sebestřednosti, arogance a demagogie. Dělám v životě spousty věcí, které jsou nutné ale jsou otrava. Ne, opravdu nepíšu testy s nadšením a je úplně jedno, co by mělo nebo nemělo být součástí návrhu. To je krásná teorie, která je automagicky pravdivá ale jaksi odtržená od podstatně zelenější praxe. Vy jste obecně takový teoretik, toho už jsem si všiml mnohokrát.
A co se týká typu testů, myslím celou dobu unit testy. Je to napsáno hned v prvním nebo druhém příspěvku v první větě.
