Názory k článku AI je dobrý sluha běžného uživatele: v čem nám pomůže?

Hezký článek.

A jak píšete v souvislosti generování místo renderování, dodal bych: "nevím kdy to příjde, ale jsem si zcela jist, že první vážnou aplikací bude porno".

Legrační, obvykle tohle zmiňuju jako jednu z nabízejících se motivací/souvis­lostí a tentokrát mě to nějak nenapadlo. Já šel primárně po linii, co by se hodilo mě a pak to rozšiřoval.

Vzdyt to uz existuje :-) (odkaz sem davat nebudu, ale google to najit umi)

Co jsem dělal (samozřejmě ve jménu vědy a lidstva) research, tak zatím celkem nic moc. Jo, statickou scénu celkem ano, na civitai je předtrénovaných modelů mraky, ale aby něco podle promptu vygenerovalo video opravdu ještě čas nenadešel.

… a pornoherečky nebudou mít co jíst, chuděrky.

Sak tenhle https://cs.wikipedia.org/wiki/Robert_Rosenberg pokud vim prohlasil ze mu internet znicil karieru ;D.

Ja sa priznam ze naozaj neviem naco mi AI bude dobre. Mam rad ked veci co robim mam pod svojou kontrolou, jedine co ma napada je lepsi preklad. Plus informacie rad ziskavam z kludne aj dlhych textov a nie si pisat z chatom, ale tu uznavam ze som asi v mensine.

Ked rad vela citate mozete si nechat z toho clanku vygenerovat esej alebo knihu.

Muze to byt treba i jen zdroj inspirace, jak neco udelat. Aneb nic mi nebrani ten vysledny produkt udelat tak, abych ho pod kontrolou mel - ale cast cinnosti spojenych s jeho vznikem muzu offloadnout. A vysledek fakt nemusi byt o tom, ze neco jen tupe a bezmyslenkovite zkopiruju zleva doprava.

Tak já třeba na opravu pár starých filmů (nevím, čím to prošlo, ale patrně PAL - divx na nízkým bitrate), což znamenalo vychytat, jak podobně podělat podobným způsobem fotky a následně na tom doučit Real-ESRGAN - celkem se na to koukat i dá.

Nebo StableDiffusion je docela dobrá věc, a dá se naučít opravdu hodně (+hezká hračka pro děti)

Nebo už si nepamatuju přesně projekty (ono se to s každým updatem PyTorch nebo Pythonu dost mění, co bez nepřiměřeného úsilí jde zprovoznit) prvotní filtrace a roztřídění desítek tisíců postahovaných obrázků z internetu.

Sám generativní AI rád používám, třeba mi dokázala vyměnit jedno zámecké okno na fotce za vhodnější. Nebo s ní dogenerovávám assety, které nedokážu sehnat po fotobankách.

Nicméně při použití AI pro denoising a restaurování starých fotografií pozor - ztrácí se tím jejich autenticita. De fakto je to o tom, že AI namaluje na základě vaší fotky co si myslí, že by tam asi tak bylo. Pro představu dobré, ale autentická historická fotografie to už pak není.

Jo, AI si domýšlí na základě trénovacích dat. Bojím se, že ty historické fotky bude domýšlet podle Hollywoodu a spol. se všemi negativními důsledky.

Stačí vzpomenout, jak před časem kdosi zkusili AIčkem zaostřit rozmazanou fotku Obamy (pro lidi to bylo naprosto jasné) a vyšel z toho jakýsi generický běloch.

Tak na tohle je docela od věci si sehnat hromadu podobných věcí, a ten model na nich prvně dotrénovat.
Jsou různé metody, jak to zjednodušit (embeedingy, lory, ...) takže domáci komp obvykle stačí.

Je jasné, že když použijete obecný model, tak to bude z velké části doplňovat obecně (a pak, pokud to příslušné AI dovoluje, tak taky záleží na promptu. Teda jestli koncept "Obama" umí. Pokud ne, opět, dotrénovat).

AI může být dobrý sluha. Osobně jej používám při (samo)studiu jazyka, kdy prostě nechám Barda ať mi vysvětlí třeba pořadí slov v německé větě. Nebo lze takto vést i smysluplnou konverzaci v daném jazyce, třeba právě s Bardem jsem nedávno vedl konverzaci v němčině na téma povolání, jde mu zadat i úroveň, takže to naštěstí nebyla debata na akademické úrovni.

Případně jako další výborné využití je shrnutí nějakého textu. Dostal se ke mě univerzitní text z anorganické chemie, znalosti z tohodle oboru mám velmi povrchní a tedy jsem tomu vůbec nerozuměl, dostalo se mi velmi pochopitelného vysvělení.

Trochu blbé je, že minimálně volně dostupné AI modely zatím dost "kecají". ChatGPT v4 jsem zatím nezkoušel a Bard založený na modelu Gemini není zatím v EU k dispozici.

Možností využití je nepřeberné, zneužití také, viz v jiném článku scam reklamy.

Tak já doufám, že se jednou nějaké AI dožiju. Zatím je to marketing a ve všem vážném to selhává.

Stále čekám, až bude AI schopná generovat kód. To, co máme dneska, je jen opisovač podobných kódů. A připadá mi zvláštní, že za celou existenci počítačových jazyků není k disposici žádný funkční systém ani na appky typu: udělej mi adresář osob, u každé osoby bude jméno, příjmení, adresa, telefon. Tohle bych tak nějak čekal před 30 lety a tehdy by se to ani nejmenovalo AI. Mělo by stačit poskládat komponenty.

MS Access sa to volalo

Dobrej vtip. :-D

Tak vazne, mate rozne low code platformy, generatory. Jeden z najoblubenejsich: https://www.jhipster.tech/

Mimochodem na ten původní dotaz by šel i starej hroznej Powerbuilder, kterej je koukám fakt 30 let starej.

Access už ne e, to se jmenuje excel...

Mas tu rozne Low code/No code inciativy a generatory kodu z API specky.
Vo firme mame taky generator, ktory z API specky pomocou template vygeneruje funkcnu aplikaciu.
Ono sa to zda na prvy pohlad jednoduche ale nieje. Bol som pri testovani spomineho generatora a uz aj pri trochu vecsich narokoch na customizaciu sa komplexita systemu tak zvecsovala, ze to neslo dalej rozvijat lebo by to bolo zlozitejsie ako tu aplikaciu napisat rucne vo vybranom jazyku.

System, ktory by ti nieco take vygeneroval mozno existuje ale prakticku hodnotu by nemal ziadnu.
Pozri sa ako sa vyvijaju programovacie jazyky/framewor­ky/IDE. Smerujeme k coraz vecsiemu ulahovaniu/zjed­ndousovaniu prace programatora
Cakam, ze aj vdaka AI sa v tomto smere pohnu lady. Raz sa dozijeme doby, ze nejakemu systemu zadame, co chceme a ono nam to vypluje funkncu aplikaciu podla poziadaviek.
Tak skoro to ale nebude. Nieje to take jednoduche ako sa zda.

Tak roky priam az desatrocia pouzivame Model Driven Architecture (MDA). Neporovnaval by som to uplne z LowCode ale pouzivame napriklad toto: http://sculptorgenerator.org/ Mate generator kodu, ma vela moznosti nastavenia. Umoznuje overridovat sposob transformacie modelu az po sablony generovaneho kodu.
Na zaver ked to nestaci mozete modifikovat priamo kod (v Jave) a stale mat moznost regenerovat rozne existujuce casti. Takze generator sa da to urobit aj 'spravne'.

Nieje to take jednoduche ako sa zda.

Ano, někam tam jsem chtěl debatu směrovat. Co se tak bavím s lidmi, tak ti jsou většinou nadšení tím, co "AI" dneska dokáže. Jenže to je většinou jen zábava pro lidi. Model na generování obrazu je naučený tak, aby vytvářel obrazy, které se lidem zdají hezké. Toť vše. Není tam žádná invence, žádný přínos, nic. Jen generátor, který má výstup, který se někomu líbí.

A proto vždycky argumentuju něčím vážným. "Proč už dávno není AI tady a tam?"

A potom se iterativně dostaneme k tomu, že hodně věcí by vlastně mělo jít a mělo by to jít už jen tím stylem, že definujeme nějaká pravidla. Buď vyloženě omezení nebo naopak doporučení. Generátor kódu pro běžnou formulářovou appku by "prostě měl" existovat.

A jak tak čtu ostatní komentáře, možná můj první komentář nebyl správně pochopen. Nechtěl jsem apku, ve které si z existujících komponent já sám postavím program na něco. Tohle ne. Myslel jsem to tak, že generátor vezme existující komponenty, ty spojí a výsledek bude funkční a užitečná appka.

No vidis, a presne tohle se par desetileti dela jednoduse v cobolu :)

Treba Mendix to umi. Vypada to tak ze to nakrmis adresarem v excelu, kde mas sloupecky jmeno, prijmeni, adresa, telefon, a on z toho vyrobi komplet webovou apku s datovym modelem, orm, ui, strankama na zobrazeni, popupama na editaci...

Zrovna tohle je ale vyloženě triviální use-case. A rozhodně to není žádná novinka. Ostatně, vzpomínáte třeba na PC FAND? Ten to v podstatě zvládal také. A nejen on. Dobře, tehdy pochopitelně nešlo o webové aplikace a ty "sloupečky" jste mu musel nadefinovat ručně.

optimalizace jsou segmentem, který si o AI vysloveně koleduje
Podla mna prave naopak. AI je vyborne na hladanie "pravdepodobneho" v datach, ale optimalizacia typicky musi uvazovat aj s neobvyklymi alebo malo pocetnymi hranicnymi pripadmi. Toto by AI s radostou odstranilo, cim by sa zoptimalizoval akurat plat cloveka, co by to musel opravit.

... nemyslim...

Musis si uvedomit, s jakym materialem dnes firmy pracuji. Zvladnout podpis otiskem palce vyzaduje nejmene 2 VS. A ted si predstav, co ti takova vec vygeneruje jako vysledek sve prace. "AI" to zvladne o dost lip.

Trebas takova moje zkusenost. Dotycny potreboval funci, kterou bych ja napsal tak na 30 radcich. Jenze on si na to stahnul knihovnu, ktera tech radku mela 10k. Kdyz tohle predhodis AI, tak z toho tech 9970 radku vyhodi, cimz se dost pravdepodobne razantne snizi spotreba ramky, zvedne se vykon, redukuje se chybovost ....

Tak ano, samozřejmě, jako náhrada vývojáře pitomce se AI může hodit. Tedy náhrada... Problém je, že to, co generuje použitelné samo o sobě stejně obvykle není. Takže toho vývojáře nepitomce stejně potřebujete.

Však nikdo nikdy netvrdil, že AI nahradí vývojáře-nepitomce. ALe junioři a Indové mají problém.

Problem je jak vznikne seniorny programator kdyz nema sanci byt juniorem.

Ani ne, AI za hrst ryze nepracuje, je na to treba nakladny HW s spousta energie.

Já mám obavu z jedné věci. Tak jako je rozdíl mezi teorií a praxí, je rozdíl mezi technologií a jejím komerčním nasazení. Příklad digitalizace. Když se to vymyslelo nabízelo to neskutečný posun v kvalitě přenosu obrazu a zvuku. A skutečnost? Aby se ušetřilo, tak mnohé TV programy se vysílají dodnes v SD rozlišení s datovým tokem sešroubovaným na minimum. Obraz horší, než za dob analogu. DAB rádio to stejné. Sice to nešumí, ale zvuk jako z plechového hrnku. A dokonce jsem slyšel, že stereo vlastně nikdo nechce, stačí vysílat jen jeden kanál.

Kam tím mířím? Jsem programátor - amatér. Musím být obklopen spoustou knih a internetem, abych si vyhledal všechno to, co nenosím v hlavě. V tom mi ChatGPT významně pomáhá. Řeknu mu co nevím a on mi nabídne témata se zdroji. Zatím. Protože autoři chtějí předvést, jak úžasný vynález to je. Ale bojím se, že až se změní v "komerčního" radílka, místo konkrétních rad a postupů mě bude přesvědčovat, abych si koupil skvělé řešení od firmy xy. Zkrátka zneužití umělé inteligence k reklamním účelům bude znamenat konec světa.

Jeden vyučující u nás na škole říkal, že sotva jsme zvládli kvalitní analogové vysílání jsme ho začali nahrazovat nekvalitním digitálním. Byl to televizní technik, mimochodem. Tesat do kamene.

Jakoze PAL s 576 radky vam da kvalitnejsi obraz nez dnesni HD s 1080 radky? ;-) Ja teda to kvalitni vysilani pamatuju... obcas to bylo treba i s duchy :-) Ale jestli rad koukate na filmy v PALu, budiz vam to prano...

Mimochodem docela bida to byla uz pote, co se u nas zacinalo s OK3... a tehdy lepsi pokryti II.programu si uloupla nasledne Nova, zatimco CT2 se posunula na tu ex-OK3 sit, co zdaleka takovych kvalit z pohledu pokryti nedosahovala.

Co takhle japonskej vylepšenej Hi-vision Laserdisc s 1080i záznamem před téměř 35 lety?

Ten ale v tom nasem analogu nevysilal... :-)

Anebo HD-MAC v severských krajinách na 19,2°?

HD 16:9 1080 (prokládané) existovalo už zhruba před 30 lety. Jen byl problém, jak to nacpat do éteru při omezené šířce pásma.
Digitálně to (díky ztrátové kompresi) není takový problém, ale zase utrpěla kvalita - musí se toho dost vyhodit, aby se to vešlo.
(Mimochodem: pamatuje tu někdo HuffYUV bezztrátovou kompresi - a její datový tok?)

No huffyáč měl takovej bitrate, že ač jsem měl 2x80GB WDC 7200ot 8MB, tak jsem jel nejprve MJPEG a později 1pass Xvid ve vysoké kvalitě, která ten MJPEG předčila. Huffyuv fakt nešel :-).

Pane Danny, vy si rád občas přiohnete jiné příspěvky svým potřebám, že? Cituji sebe: ... tak mnohé TV programy se vysílají dodnes v SD rozlišení s datovým tokem sešroubovaným na minimum... Nemluvím o HD. I když někteří umělci umí sešroubovat datový tok u HD tak, že to vypadá jako převzorkované SD. Takže ještě jednou. Ano, mnohé dnešní SD je horší, než dřívější analog. Mimochodem viděl jste někdy pozemní dvb-T2 vysílání? Třeba Očko?

Ale to nic nemění na mém názoru, že až se začne umělá inteligence zneužívat ke vnucování reklamy, bude to začátek konce.

Tak to se primarne tyka nekterych komercnich TV, ktere se i touto cestou snazi motivovat k nakupu placenych sluzeb u provozovatelu prevzateho vysilani (kteri komercnim televizim plati a soucasne si zkasnou ty zakazniky). Ale rozhodne to neplati u vsech stanic, ze by vysilaly v SD. Je to jen funkce penez a za pasmo (bitrate) v multiplexu se samozrjeme plati.

Ja videl i ten vas analog - a nikoliv v Praze pod Zizkovem, kde asi problemy s prijmem nikdo neregistroval. A padlo to tady - v dobe nejvetsi slavy melo CT2 (odstehovane na infrastrukturu po OK3) tak 90% pokryti - min nez i Nova s 92%... a Prima mela jen nejakych 73%. A tim vas vyber kanalu proste koncil (a nekde v dusledku horsiho pokryti clovek nemel ani ty ctyri), pokud jste nemel kliku a nebydlel u hranic. Jo, driv nez zaclo vysilat zminovane OK3, tak se daly i hloubeji ve vnitrozemi prijimat televize sousednich statu, ale kdyz se tohle zaplo, tak to v podstate jako moznost v dusledku "zaruseni" od OK3 odumrelo.

Dnes byste to vysílání neměl s duchy, ale s vkusnými kostičkami a ještě spíš vůbec. Ale mně je to, hele,víceméně jedno, my nemáme televizi patnáct let. Natož, abych se rád díval na nějaké vysílání :-)