Vlákno názorů k článku airyxOS: svobodný klon macOS na základech FreeBSD od Ink - Chci doufat, že to bude rozumně postavený a...
-
Z Flatpacku jsem si nainstaloval nedávno nový Gimp. A ejhle, všechny obrázky, včetně PDF, se začaly otevírat v Gimpu. Po určitém zkoumání jsem zjistil, že Flatpack se rozhodl mít vlastní nastavení pro mimetypes a udělal to tak, že si narval svůj adresář s definicemi a default akcemi před ty systémové. Takže děkuju, Flatpack, stejně jako Snap a podobné nesystémové přílepky, na svém počítači nechci.
Co to znamená pro airyxOS nevím, ale s tím Flatpackem jsi mě neuklidnil.
5. 1. 2022, 14:18 editováno autorem komentáře
-
Ondřej KolínZlatý podporovatel
"flatpack", hele, je to "flatpak".
Muzes se o nejakejch podivnejch konvenkcich vyjadrit, kdyz teda ani to jmeno ty technologie netrefis presne? :P
-
Podivnymi konvenciami to nazval pisatel predomnou. Pointa je v tom, ze tieto self-contained baliky si so sebou nesu prakticky vsetky zavislosti. Ci uz staticky zabalene v baliku s hlavnou aplikaciou, alebo formou archivu nezavisleho na balickovacom systeme. Ci sa to niekomu paci, alebo nie, je to +- jediny sposob, ako rozumne distribuovat komercny SW na Linuxe. Samozrejme, nie idealny. Tiez ma svoje bezpecnostne muchy.
Masox toto robi odjakziva. DMG je v podstate len image disku, v ktorom je cela aplikacia zostavena. Preto u vela aplikacii proste staci zobrat a pretiahnut "ikonu aplikacie" z DMG do "zastupcu" Applications a hotovo.
Ofc existuju baliky, ktore maju regulerny installer, ale jeho pouzitie nie je v ziadnom pripade nutnost, kym si aplikacia nejde niekam hadzat nejake sharovane komponenty, alebo konfigurovat system. A mam podozrenie, ze nemalo softu ten installer pouziva, aj keby nemuselo proste preto, ze predsa ako inac by sa SW instaloval, ak nie instalatorom?
