Vlákno názorů k článku Akta X: HTML 5 jako alternativa ke XHTML od anonym - Tak trochumi to přijde jako jestli má být...
-
Tak trochumi to přijde jako jestli má být (X)html použitelné i když mi vyjde jen tak z ruky (tak jak původně fungovalo, s možností překlepu), nebo být validním XML se všemi jeho výhodami. A protože furt bude dost prasat a "dobrý" prohlížeč zobrazí všechno, tak podle mě není co řešit. (Ale ne že bych byl proti tučným rudým nápisům na dolní liště prohlížeče, pokud se dokument hlásí k XML/XHTML a přitom to není pravda). Ale popravndě s nějakým rozšiřováním HTML nesouhlasím, teď mi přijde tak akorát ... :) -
anonymníProblem je, ze to neni jenom otazka, jestli to umi parsovat prohlizec nebo ne. Takhle to zrejme vidi jenom frontpage-isti:) a sdruzeni protlacujici HTML5. Ale ono tech parseru muze byt o hodne vic, napr. jednoduchy XSLT pro nevidome, ktery oreze barevny sracicky a vyplivne pouze textovy obsah se specialnimi znackami pro SPEECH SW, nebo proste nejakej skriptik, kterej dokaze ve strance odlisit nadpis od obsahu textu. A kdyz to bude XML format, tak se bude moct psat parser jednoduse (treba XSLT).
Kdyz to nebude validni XML, tak jsi v riti a muzes psat vlastni parser, nebo zkopirovat kod z Mozilly.
Docela se divim, ze zrovna Google (kterej by mohl ve strance lehce najit spravne urcity typ textu) a Mozilla (ktera snad take pouziva XML transformace) chteji protlacovat ne-XML format. -
Ondra (neregistrovaný)
Hacek je, ze ono to stejne skoro nikdy validni XML nebude, protoze prohlizece jsou benevolentni vuci syntaxi (a vzdycky budou, jinak by zrejme byly k nicemu) a zadny oficialni standard neni vynutitelny. Vetsina HTML bastliru a "webdesigneru" nema ani tuseni, ze existuje neco jako validator, potrebuji, aby to nejak vypadalo v MSIE. Takze v riti budes tak jako tak, pokud budes chtit parsovat obecny webovy dokument, vstupni format ti nikdo nezaruci. Ta chyba, ze HTML bylo puvodne vytvoreno jako velmi volny format a prohlizece s tim musi pocitat (a autori stranek na to tudiz mohou hresit), se uz stala, a vratit se to neda. Takze hezky zpatky obema nohama na zem :)
Ale jinak sam s HTML 5 a vubec s pokracovanim HTML vetve nesouhlasim, XHTML mi prijde jako lepsi cesta. A i kdyby to tak nebylo, XHTML uz tady nejakou dobu je a pouziva se, a vytvaret konkurencni standard je podle me zbytecne.
