Nic ve zlem, nic proti Amize, ale o odbornosti autora zacinam pomalu ale jiste pochybovat. Uz jsem se tady jednou prezentoval svou neschopnosti najit jakekoliv podrobnejsi udaje o OSu Amigy, mozna maji co tajit, anebo to spis NA SVOU DOBU byl hvezdny OS. Autor me dostal do varu svou (zase) nicnerikajici a Microsofti (protoze neni zalozena na nicem jinem nez na mlzeni a naklaneni nebo prevraceni pravdy) vetou o neprekonatelnem multitaskingu. Uz me s temi Vasimi tvrzenimi nese**e. Tak aby bylo jasno, dam Vam ferovou moznost v klidu odpovedet a napsat objektivni srovnani. Do strehu! ;) QNX ma jadro o velikosti 8kB, ktere se zamkne do vnitrni cache Pentia. Podivejte se na jejich domaci stranky, jak dlouho trva prepnuti kontextu. QNX JE hard-realtime operacni system. Chcete jako tvrdit, ze Amiga-OS je jeste vice HARD nez HARD realtime? (Jestli nevite co to je, rad vysvetlim.) QNX existoval na 8086, ale byla to slabota. Byl to PRVNI realtime pro 286. Nechci v zadnem pripade Amiga OSu krivdit, kdybych jej mel pred deseti lety, nedal bych na nej dopustit a je videt ze i dnes je mnohem lepsi nez ty debilni Woknouz, ale nepiste tady nepodlozene tvrzeni, anebo si na rootu zaveddte rubriku soda. Jo, nastval jsem se a po sobe to cist nebudu. Takze presne podle vlka, nevzdychejte mi tady sentimentem, nikdo Vam uctu k Vasi milovane amize nebere, ale clanky tohoto typu piste na zive.
Amiga 500 je 4x POMALEJSI NEZ 286 !!!!!!!!!! A multitasking JEDE JAK Z PRAKU, a na to staci 512 KB RAM a 7 MHz CPU ! Prepinat lze STOVKY aplikaci pro Amiga OS, aniz by se to nejak zpomalilo
Pokud chces tvrdit, ze si na 286 mohl prepinat v QNXmultitasku desitky kvalitnich aplikaci a her, tak tomu se muzu akorat tak vysmat.
286 v te dobe stalo 120.000, QNX taky nebylo zadarmo. A ZADNE POUZITELNE APLIKACE ! Navic v te dobe nemel NIKDO tuseni, ze nejake QNX existuje. Mluvit se o nem zacalo az s prichodem PPC na Amigu.
Amiga 500 stala cca 15.000, OS 3.1 v cene. Ted srovnavej ! To kam se nacpe QNX je mi uplne jedno, protoze na to neni (ted, v roce 2001) zadna smysluplna aplikace. Jedine, co je na netu videt je jakasi instalace systemu, ktery je po instalaci krome browsovani po netu k nicemu.
Tohle je jako rvat, ze mnou vlastnorucne vyrobeny OS je o cca 0.12375678672389 % rychlejsi nez konkurence, proto jsou ostatni sracky. Proste v roce 1990 nejaky QNX vubec nikoho nezajimalo - existovalo jen tohle:
Commodore Amiga 500 a spol. (Amiga OS)
IBM PC (MS Dos)
Atari ST (TOS)
Acorn Archimedes (nazev OS si nevzpominam)
Amiga je pocitac pro masy, s mnozstvim softwaru - tak sem neplet ZCELA NEPOUZITELNE QNX. Zkus to nekomu nainstalovat na pocitac, a uvidis jak te pozene.
Jak si prisel na to, ze A500 je 4x pomalejsi nez 286 ? Co si pamatuju, tak 286 bezela nejdirve na 8Mhz a pak na 12-16Mhz. A co se tyce MIPS a MFLOPS, tak se 68000 vyrovnavaly prave ty 16Mhz verze.
A jeje! Uz to zacina, sem se nekoho dotkl, takze shields up a hezky poporadku.
* "..multitasking JEDE JAK Z PRAKU,...Prepinat lze STOVKY aplikaci..." Uz chapu, ze kvalita OS se u Amigistu meri podle poctu aplikaci a her. A ze nejlepsi technicky popis multitaskingu je "JAK Z PRAKU" ;)) Nejste trochu ozraly?
* Na QNXu na 286 jsem nemohl prepinat desitky kvalitnich aplikaci a her, protoze desitky her tam proste nebylo. Dnes uz ano,ale k hrani nepotrebuji PC, nerkuli QNX.
* Dale: Vzhledem k tomu, ze se od dob 286 QNX prodava asi mel o nem NEKDO tuseni. A asi byly dost dobre pouzitelne aplikace. Jenze ma reakce nebyla mirena na mnozstvi aplikaci, ale na popis vlastnosti OS, ktery "nekdo" smahem postavi pred jine, aniz by to necim dolozil, viz jine prispevky v teto diskusi.
* Nechci srovnavat ani ceny, opravdu je to o necem jinem a proto me o to vic zajima, proc je Amiga OS lepsi nez QNX. A s vysvetlenim, ze jede jak z praku si muzete vsichni skocit do zdi. Mimochodem by me zajimalo, jestli jste konkretne VY nekdy videl QNX na zatizenem stroji. Ja jsem zatizenou Amigu nevidel a proto ji nehodnotim, jen se ptam. Ale s QNXem delam nejaky ten patek a je moc malo veci, ktere mi na nem vadi, nemluve o tom, ze jiz nekolik let jsem jej nevidel zatuhly nebo jinak zhrouceny. To jen tak, aby bylo jasno.
* Ja netvrdim, ze jsem napsal OS, nebo ze je QNX lepsi. Je se ptam, sakra uz asi podesate, kdyz "nekdo" napise, ze multitasking QNXu se muze jit zahrabat oproti Amize, PROC? A to mi tady zatim nikdo nebyl schopen odpovedet. Asi uz vim proc, protoze Amiga. A Amiga je moje mila pritelkyne a na tu se nesaha, ta je nejlepsi a hlavne nekritizovat. Viz server zive nebo novinky nebo tak neco.
* A ejhle - zcela nepouzitelny QNX. Taky dobry hlod. Uz me to prestava bavit a jestli se chcete bavit na takove urovni, tak za chvili sklouzneme k urazkam. Ne ze bych nemel munici, ale tohle fakt nemam zapotrebi. Zatim se drzim a vyzyvam autora tohoto clanku, aby uvedl veci na pravou miru podle OBJEKTIVNICH kriterii.
nebuď jako autor článku a nevydávej svoje doměnky za objektivní skutečnost. Rozhodně nechci tvrdit že WB není nejlepší na světě :)) ale QNX jsme měli nainstalovaný někdy kolem roku 92 tak netvrď že "NIKDO neměl tušení" , víme ? :)
ČLÁNKY DO MAILU