Názory k článku Android 4.0: evoluce místo revoluce
-
titanik (neregistrovaný)
jejikoz se neodvratne schyluje k velke svetove revoluci, (kde v koutku duse doufam, ze to neskoci valkou) nedoporucuje se v titulcich pouzivat vyznamne slovo "revoluce" (aby se nepodnecovaly masy), proto je vhodnejsi pouzit slovo "evoluce" ikdyz je jejich vyznam diametralne olisny
-
Petr (neregistrovaný)
Pokud budou přidávat blbosti jako odemykání rozpoznáváním obličeje, místo aby to umělo v základu takové 10 let staré samozřejmosti jako profily, tak nevím. A jestli do toho zadrátují jakoukoliv sociální síť tak, že se jí prakticky nepůjde vyhnout, tak si najdu jinou platformu, jestli teda nějaká normální zbude :( Pak leda vytáhnout starou Nokii, která ještě dělala, co se po ní chtělo a nevnucovala kraviny.
-
K tým profilom - to bola jedna z prvých vecí, ktorá ma na telefóne nemilo prekvapila. Na druhej strane ma donútila hľadať nejaké riešenie. Podarilo sa.
V Android markete je k dispozícii výborná aplikácia llama - location profiles, ktorej možnosti sú vysoko nad nokiáckymi profilmi.
Nechcem aby tento príspevok bol braný ako reklama, s daným softom nemám nič spoločné - som len spokojný užívateľ a chcem pomôcť ľuďom, ktorí nemali toľko šťastia pri hľadaní náhrady.
-
Petr (neregistrovaný)
Dík za tip, ale to je přesně sw, který mi nevyhovuje. Týden nastavování, překombinovaná automatika a výsledek? Stejně to neví, jestli jdu na houby a chci normal, nebo jestli jedu do toho samého lesa na kole a chci loud. Zatím jsem dal úplně obyčejný Simple Sound Profile Widget a uvidíme.
-
nedávám (neregistrovaný)
Doporučuji Tasker. Sice to není primárně program na profily, ale ty se s jeho pomocí dají naprosto geniálně udělat. Zkoušel jsem spousty profilových aplikací (vč. zmiňované llamy) a všechny měly poměrně dost svých "ale":
- neukazovaly aktivní profil v horní liště
- neuměly profily založené na poloze bez přístupu k internetu
- neuměly profily založené na přihlášení ke konkrétním buňkám (cell ID)
- neuměly nastavit nějaké parametry (hlasitost apod.)Výsledkem je to, že mi vše funguje zcela automaticky a zcela geniálně. Ráno se nastaví normální profil, pokud jsem v pracovní době v práci (tzn. omezení na několik konkrétních cell ID + konkrétní dny v týdnu + časové rozpětí), nastaví se mi pracovní profil. Večer se přepne na tišší a v noci na úplně tichý úsporný. Pokud mám schůzku, opět se profil změní na diskrétní po dobu schůzky. Aktivní profil má svou ikonku na horní liště. Na manuální přepnutí mám na druhé domácí obrazovce widget.
Umělou inteligenci to samozřejmě nemá, takže přetáhnu-li schůzku, může mi to začít zvonit, jsem-li v okolí práce ve všední den, kdy je státní svátek, zapne se mi pracovní profil apod., ale těch starostí, co to s přepínáním profilů ušetří, to je úplně úžasné.
-
Bob (neregistrovaný)
Už má llama i změnu tapety podle profilu? Je to blbost, ale na nokii jsem to míval a zvykl jsem si i z dálky poznat, jaký profil je nastavený. Používám http://www.sbsh.net/profile-manager-android-phoneweaver a veškerá moje očekávání od profilů splňuje.
BTW. Když už jsme u těch profilů, jak je na tom nový android s uživatelskými profily? Pořád, když bude tablet v obyváku na stole, bude celá rodina mailovat, a vůbec celé zařízení používat, mým jménem?
-
Social app tam může být stokrát - prostě ji ignoruji. A kdo nemá profil na google, tak mu skoro Android ani nedoporučuji. ;) Mimochodem - proč by Android měl podporovat profily? Stačí stáhnout Timeriffic a profily máte ihned, na pozadí jsou taky různé aplikace. Nebo to všechno musíte mít all in one už předinstalováno a mít na telefonu neskutečný obří moloch? ;)
-
To je pravda, ale podle mě je nejlepší, když je k dispozici pouze základ i bez těch FB aplikací atd. Já si pak určím, co budu používat. A může být k dispozici i nějaký pack pro lidi, kteří si jej jednoduše doinstalují a budou mít vše jako na podnosu. Já mám ale rád možnost výběru a nemám rád, když mi někdo něco vnucuje jako standardní vybavení. Z Windows třeba vyhazuju různé programy, které dodal výrobce - jsou často k ničemu a hrozné molochy.
-
Jádro systému pod GPL je a mám pocit, že na jaderné úrovni google změny publikuje průběžně (koneckonců se snaží i o začlenění svých patchů do hlavní řady...
Pokud jde ale o prostředí, tam to už tak jednoznačné není. Tak jako tak by ale zveřejnění mělo přijít (podle vyjádření google) ve chvíli, kdy budou na trhu první telefony - zřejmě nechtějí, aby jim udělali špatné jméno číňani, kteří vezmou něco co dýchavičně zvládá android 2.x a zkusí tam nacpat android 4, který bude nepoužitelný - a toho by se hned chytla média a konkurence. Z tohoto pohledu jejich chování chápu, byť bych taky rád věděl, jak čtyřka pojede na desire HD :) -
vorner (neregistrovaný)
Android nejen že si pozdním vydáním kazí obraz jako opensource. On je opensource spíše jen formálně, než prakticky.
Ano, zdrojáky androidu existují. Tedy, kromě spousty základních komponent, jako jsou sluzby google a market (vending.apk). Dá se to z toho systému vymazat, ale potom to není zcela plnohodnotně funkční.
Výrobci jednotlivých telefonů tomu moc nepomáhají také. Výhoda PC je v tom, že tam jde nabootovat libovolný systém. Kolik jich vydalo zdrojáky od svých změn, či otevřeli bootloader aby si člověk mohl nahrát opravenou verzi sám (a že obvykle je co opravovat, vzhledem k tomu, jak mladá platforma to je).
A integrace se sociálními sítěmi, gmailem ‒ co je svobodného na softwaru, který člověka nutí mít účet u jednoho velkého bratra?
Není divu, že jsem ještě nepotkal žádný kousek androidí komunity. Google kolem androidu komunitu nechce, chce jen levnou pracovní sílu.
Takže, pokud mi někdo bude tvrdit, že android je opensource, tak si o něm budu myslet že je buď neinformovaný, lhář, zaměstnanec googlu nebo právník.
-
vorner (neregistrovaný)
Kdyby tě to zajímalo, tak jsem to přeskočil. Chtělo to po mě opakovaně, až jsem to opravdu musel smazat. Bez toho přihlášení nefunguje polovina věcí, co tam tak je.
A držkovat ‒ já neříkám, že je to vysloveně špatný systém, on je jen prostě nový, takže má své mouchy. To mi nevadí. Jen nesouhlasím s tvrzením, že je to opensource. Není. Pokud si chci opravit bug, který v tom je, tak abych rozebíral binárky (k čemuž už jsem se také odhodlal). Tak opensource nefunguje a fungovat nemá. Na PC, když mi něco vadí, vezmu zdrojáky a ten jeden řádek si změním. Je to asi méně uzavřené, než iPhony, ale pořád to není otevřené, vítané jsou velké společnosti, co telefony prodávají, ale uživatelé ne.
-
MilanK (neregistrovaný)
Přesně tak.
Je zábavné sledovat vášnivé diskuze např. kolem jedné live distribuce linuxu, která měla předvést akcelerovaný desktop a obsahovala binární ovladače grafických karet (jinak by v těch dřevních dobách compiz neběžel), takže nakonec byla raději stažena.
Oproti tomu Mandrake/Mandriva (v minulosti určitě, jak je to teď, nevím), Google šíří v jednom balíku proprietární i GPL věci, a kromě pár povzdechů to nijak moc nevadí. Přece jenom, pomáhají šířit open source, tak jim "drobné" prohřešky odpustíme, že...
"Don't Do Evil" už zkrátka nějaký ten pátek neplatí.
-
Tady asi jde o rozdil licence GPL2 a GPL3, ne? O to byly velke boje pred par lety, ti cisti chteli GPL3, Linus byl s jadrem proti a takhle to dopadlo. Muzete mit GNU Linux a v tom radu uzavrenych komponent. Pochybuju, ze by nejaka firma sla do GPL3 a otevrela vsechno. Takze by Android na telefonech nebyl, kdyby vsechno bylo jen GPL3. Takze takovy je zivot, GPL2 dovoluje vice a zakazuje mene, ma to dobre stranky ale neni to ten opravdovy nesmiritelny hardkooor. Jestli si na to stezujete, tak druha moznost byvala byla mit windows a symbian, coz nekterym lidem uplne staci, ne?.
-
xxx (neregistrovaný)
imho kdyz apk bez marketu tak jedine http://androiddev.orkitra.com/
-
Akorát provokujete! Android se skládá z otevřené části - Linux a částečně uzavřené - nadstavba. Kompletně otevřené řešení by Google poškodilo a iPhone by neměl konkurenci.
Ad Velký bratr - mobilní operátor je daleko větším rizikem úniku dat, protože se zpovídá naší zločinné vládě. Už léta naši operátoři cenzurují internet podle izraelské databáze.
Takže mobil vlastně vůbec nechcete. Ha! -
vorner (neregistrovaný)
Ne, neprovokuji. S tím, že by to google poškodilo (mohlo poškodit, protože výrobci telefonů do OSS jít nechtějí), s tím souhlasím. Proti čemu protestuji není to, že je tam uzavřená část. To je v pořádku (i když bych byl radši, kdyby tam nebyla).
Protestuji proti tomu, aby se o té uzavřené části prohlašovalo, že je otevřená. Ať už je ta uzavřená část uzavřená licenčně, nebo filozofií/přístupem. Chci, aby se to nazývalo pravým jménem.
-
Vždy když vidím jak někdo píše o Androidu 4.0 jako o evoluci, tak ve mně zašplouchá nitroglycerin. Asi si nějak pletu pojmy, ale když je něco kompletně předělané, tak je to pro mě prostě revoluce. Berte proboha v potaz, že většina lidí to bude srovnávat s Androidem v telefonu (2.3), a zde je to opravdu obrovský skok kupředu.
Srovnání s tabletovým Androidem 3.2 zde opravdu není na místě. Galaxy Nexus je telefon, ne tablet!
-
CIJOML (neregistrovaný)
V clanku se nechazi nepravdiva informace, ze prenos pres BT je nesifrovan. Neni to pravda.
vice viz treba zde:
http://csrc.nist.gov/publications/nistpubs/800-121/SP800-121.pdf
