Názory k článku Android už běží i na iPhone
-
mark15616 (neregistrovaný)
"steve jobs se nechal slyset ze android na iphonu vrele vita, ze je rad za jakoukoliv pomoc a take pridanou hodnotu pro iphone uzivatele.", steve job pak už jen dodal že "právo svobodné volby je pro naše uživatele jedna z klíčových hodnot které si jablíčkáři cení a která tvoří stěžení pilíř včeho co děláme a že to děláme dobře"
:-) irony
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelWin na Macu ma pomerne slusne opodstatneni, Apple pocitace jsou po strance provedeni (s obcasnymi vykyvy) vice nez slusne. Android na iPhone ale vazne nechapu, soucasne HTC telefony jsou levnejsi, vykonejsi, obdobne kvalitne zpracovane a maji HW tlacitka, coz je v Androidu podstatna vyhoda.
-
(offtopic)
Někdy jsou win na mackovi v podstatě východiskem z nouze.
Konkrétní příklad z praxe. Známý dělá ve firmě, kde grafici mají macky. Je to dáno historicky, firma byla založena v polovině 90. let a macky v té době byly na grafiku jednoznačně lepší.
V současné době používají balík Adobe CS3 a plánují přechod na CS5. Bohužel si to ale vynutí upgrade MacOS X na Snow Leoparda, což ovšem znamená také nahrazení několika strojů, dále upgrade dalšího softwaru a další výdaje. Nákup CS5 by je stál celkem zhruba 50 tis. (spciální cena šesti licencí na UPG z CS3.3 na CS4 standard s free-upg na CS5 standard), po započítání dalších výdajů, které by jim umožnily CS5 používat v celém studiu, se to však vyšplhalo na desetinásobek. Znamená to obměnu čtyř macků a dalšího softwaru. I kdyby si tam nechali jednoho staršího macka kvůli jednomu sw, který stojí 150 za jedinou licenci (je to nějaký sw na tisk specializovaných bezpečnostních prvků), tak to stejně znamená zhruba 350 tis.
Zvažují tedy přechod na windows (a to je od člověka, který MS nenávidí neuvěřitelný veletoč). Celý switch by je totiž vyšel podstatně levněji, protože by si mohli ponechat většinu hw a nakupovali by jen nový software. Celkem to vychází na necelých 150 tis. bez toho bezpečnostního sw (resp. 300 včetně něj) a ušetřilo by to další výdaje do budoucna, kdy se Apple zase rozhodne razantně měnit svůj systém a zahodí kompatibilitu.
Tohle je totiž kámen úrazu, pokud na Apple postavíte i jen poměrně malou infrastrukturu. Málokdy se pak mění vše naráz a tak dochází k situacím, kdy musíte u Apple řešit, že máte zařízení, které je staré tři, čtyři roky, ale je nekompatibilní s novým sw, který chcete použít. A starý sw je zase nekompatibilní s novým OS, i když je tam rozdíl třeba jen tři, čtyři roky.
U nás ve firmě jedeme na win, některé počítače jsou staré téměř pět let, a mají XP, některé jsou novější s Vistou 64bit. Na CS5 budeme přecházet také. Nový hw zatím neplánujeme kupovat, výkon i těch pět let starých pc je pořád dostatečný. Změny budou dvě – místo XP tam přijde W7 64bit a pc dostanou více RAM. Ostatní sw i hw zůstane, máme ověřenu bezproblémovou funkčnost.
-
1. To by mne zajímalo, proč chtějí přecházet na CS5. V drtivé většině případů (tak v 99%) k tomu není rozumný důvod.
2. Adobe holt vydal jen Intel verzi. Stroje 4 roky staré (2006) budou nejspíš Intely, na kterých CS5 běží.
3. Apple vydal na začátku r. 2006 nový HW, postavený na Intelu. Že hodlá opustit PPC bylo dávno dopředu známo.
4. U jednoho našeho zákazníka (DTP) funguje několik SW z konce 90. let a spíš řeší, opačný případ. Sehnat někoho, kdo by jim ten starý HW servisoval.
-
l. (neregistrovaný)
co je vendor lock je popsano tu: http://en.wikipedia.org/wiki/Vendor_lock-in
musim ale rici, ze pokud dnes nekdo v CR „musi“ bezet na 80286 a „nema“ nahradu, tak to je spise ukazka neschopnosti nez vendorlocku.
-
no, když vidím, jaké věci servisujeme, s patnáctiletým trváním společnosti podporujeme stále i první nasazené verze, protože zákazníkům je uplně ale uplně u konečníku, jestli mají tlačítka v textovém režimu nebo s kulatýma obrázkovýma buttonkama, ale spíš je trápí, když software nefunguje. V takovém případě je uplně jasně pochopitelné, že když jim 15 let starý SW funguje a vyhovuje, tak je zbytečné investovat do aktualizace, která by nepřinesla vůbec žádné výhody a jen a jen problémy.
-
petrib (neregistrovaný)
Od poloviny 90.let uplynulo 15let , pro nepočtáře je v textu věta : „výkon i těch pět let starých pc je pořád dostatečný“ . Kdo nedokáže pochopit psaný text, by na něj ani neměl reagovat. O tom, že se jedná o rozhodování o volbě platformy pro primární aplikaci do budoucnosti, ani nemluvě.
-
rexxor (neregistrovaný)
Snow leopard vyzaduje jen ciste i386 nebo respektive amd64 architekturu, tim se lisi od leparda. Jinak na kazde „MAC – Intel masine“ bezi snow leopard i na tech nejnizsich singlecorech co se osazovali mac mini{o smyslu tehle instalace nemusime hovorit}. Tudiz jedina vec, proc je vyzadovan upgrade, je asi samotna architektura – PowerPC. Nevidim tedy jine vychodisko, kdyz jim nestaci CS3 nez aby upgradovali na Intel architekturu, coz odporuje vasemu prispevku, ze si muzou na PowerPC nainstalovat Win, tzn. ze si nechaji HW a usetri. Zase predpokladam, ze jestlize se jedna o graficke studio, nepojedou na Mac mini, ale minimalne na Power Mac. Ty zacali byt officialne ukoncovany prodejem v cervnu – 2005, v srpnu 2006 byl ukoncen prodej posledniho. Coz koresponduje s Vami udavanymi 4 roky na switch. Je to nemile, priznavam .. avsak, kdo ma dnes jeste graficke studio na Pentium 4 s deskou, ktere bylo ukonceno ke konci roku 2006 ? Myslim, ze uz jsou take nahrazeny a CS5 na nich nebude zrovna koser ;-D Obmena HW proste k zivotu patri a naklad to bude vzdy, obzvlaste, kdyz se to nedela postupne, ale najednou.
-
Petr (neregistrovaný)
Tak to je cool! A všechna čest tomu chlapíkovi, co to zvládl. Sice si nejsem jistej, kolik lidí si tam opravdu ten Android dá, ale určitě je to pěkné technická libůstka.
Na druhou stranu to bude nutit Apple, aby neblokoval různé aplikace (a možná třeba i ten flash).
Taky bude zajímavé rychlostní srovnání na stejném hardwaru. -
rexxor (neregistrovaný)
Flash je jedna vec co fakt iphone neumi. Jenze k cemu to … ja flash naposledy videl na reklamach, youtube ma HTML5 a prehrava videa. Jenze kdyz si vezmu ze Safari jsem ukoncil kvuli flashi asi uz 3×, na FreeBSD mi Mozilla udelala s flashem z vykoneho stroje kalkulacku a na linuxu to zralo jako blazen, vcetne toho, ze jsem to {to uz je asi minulost} emuloval i386 plugin na amd64 a ruzne zvrhlosti. Pak jsem zacal flash i zamerne blokovat. Musim rici, ze mi flash na iphonu nechybi, v Safari ho mam, ale ze bych o neco prichazel, to ne. Blbe jsou sajty psane ciste ve flashi … coz uz jsem take videl. Ja si myslim, ze iPhone ma sve kupce a pokud se nekomu nelibi, necht si ho nekupuje :-DD A koupit si iphone a prerazit ho androidem mi prijde jako fakt geek vystrelek. iPhone si clovek kupuje kvuli SSHcku klienta {a nemusim videt na svem telefonu spusteny top}, kvuli synci kalednare, mailu, kontaktu, komunikacnim sluzbam atd. Je to mala nouzova kancelar, co umi volat a posilat smsky, coz je primarni ucel. Zbytek jsou sekundarni ucely … jako odnavigovat, zkouknout videa, mp3 prehravac atd.
-
Petr (neregistrovaný)
Vám se zdá iPhoneOS nepoužitelný?
Já mám Android (na Hero) a přítelkyně iPhone. Každý má svoje výhody, ale celkově lépe uživatelsky použitelný se je iPhone.
Navíc, iPhoneOS taky UNIX a když jsem ten iPhone jailbreaknul (není to nic těžkého), tak se normálně dostanu ke konzoli (i přes SSH).
A ta je úplně plnohodnotná – asi kompletní GNU userland. Navíc normálně můžu doinstalovávat programy a knihovny běžně nedostupné přes apt-get (Cydia) atd. -
dc (neregistrovaný)
no ale dolezita je ta poznamka – Jailbreak. Uz teraz je problem ze na 3.1.3 neni volne pristupny ziaden jb a caka sa na os 4.0. A doteraz mal apple skor postoj mieneho prehliadania a skor poloaktivne proti tomu bojoval ale kludne moze Apple priostrit a zacat silne bojovat proti JB a z celeho Unixu na iPhone bude prd a tak isto zabrani aj povedzme takymto pokusom rozbehat nieco ine na iPhone hw. Inak k tomu rozbehat iny os na iPhone alebo vobec na inom hw, mne to az tako taka kravina nepripada. Da to moznost majitelovy zariadenia volby a v pripade ze napriklad Apple sa zacne chovat az moc restriktivne, nemusim sa zbavit oblubeneho telefonu (a mimochodom po HW stranke je iPhone 3GS stale na tom dost dobre) a len si zmenim OS. Dalsi kus celkom podareneho hw je HD2. Pre mna by bolo skvele mat moznost si nainstalovat OS ktory mi vyhovuje alebo prave v pripade nejakych restrikcii alebo proste ukoncenia podpory od vyrobcu mat moznost prejist aj na iny, konkurencny OS.
-
Jozef Remen (neregistrovaný)
ano, dokazuju to hlavne kvalitou peciva a zeleniny+ovocia. Tak krasne plesnive, az cierne paradajky a tak gumove rozky som v zivote nikde nevidel. K tomu aroma od a-roma-tickych spoluobcanov, ktori tvoria drvivu vacsinu navstevnikov, elegantne kachlickove oblozenie ako na bitunku, tovar ulozeny volne na zemi a mame tu nakupny raj.
Sorry za OT.
-
Pan velkouzenář (neregistrovaný)
Naprosto souhlasím. Lidl je mezi spousou lidí synonymem pro levné sračky, ale ve skutečnosti nabízí potraviny vesměs o dost kvalitnější, než se dají sehnat jinde. Šunka, kde je 95% masa (a ne 50%, jako jinde u „vysoce kvalitních výběrových šunek“), ovocný jogurt, který není honěn modifikovanými škroby a želatinou nebo i ta majolka, která je akorát z vajíček a oleje narozdíl od té „super známé z reklamy“ od Hellmans, kterou šidí škrobama. Nebo párky, které mají přes 70% masa. Zkuste takové najít ve zmíněné Bille apod. Když budou mít 50% (a stát dvojnásobek), budete ještě hodně rádi.
Uvědomte si totiž, že Lidl prodává potraviny převážně vyrobené v Německu a díky tomu mohou mít na české poměry nezvykle vysokou kvalitu. Co se týče lokálního zboží typu pečivo či zelenina, jak tu někdo zmiňoval, tak tam jsou rezervy značné, ale řekl bych úplně stejné, jako v libovolném jiném supermarketu. Snad každý řetězec má prodejny, kde je zelenina v nejlepším případě oschlá, v horším nahnilá či plesnivá a pečivo tvrdé.
-
Izak (neregistrovaný)
Tak tak lidl je v Nemecku spise slabsi, ale na nase pomery je dobry.
Zvlaste proto, ze nema potraviny specialne pro nas trh, tedy vetsina zahranicnich vyrobcu dodava jidlo z odpadku do vychodni evropy, nebot to lide koupi … a lide to koupi, protoze jsou a) blbi a b) nerozumi tomu.Jinak Lidl, Kaufland, Penny je stejny retezec a konkr. Lidl a Penny nektere potraviny zdili.
Ovoce ja tam stejne jako vsude jinde, neb se bere ze stejnych skladu a plsnive ovoce je vsude, pokud neni cerstve, tedy kvalitni ovoce maji jen Vietnamci a na ovocnem trhu od soukromniku.
