Vlákno názorů k článku Android už běží i na iPhone od Karotka - No nejak mi unika smysl, proc bych to...
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelWin na Macu ma pomerne slusne opodstatneni, Apple pocitace jsou po strance provedeni (s obcasnymi vykyvy) vice nez slusne. Android na iPhone ale vazne nechapu, soucasne HTC telefony jsou levnejsi, vykonejsi, obdobne kvalitne zpracovane a maji HW tlacitka, coz je v Androidu podstatna vyhoda.
-
(offtopic)
Někdy jsou win na mackovi v podstatě východiskem z nouze.
Konkrétní příklad z praxe. Známý dělá ve firmě, kde grafici mají macky. Je to dáno historicky, firma byla založena v polovině 90. let a macky v té době byly na grafiku jednoznačně lepší.
V současné době používají balík Adobe CS3 a plánují přechod na CS5. Bohužel si to ale vynutí upgrade MacOS X na Snow Leoparda, což ovšem znamená také nahrazení několika strojů, dále upgrade dalšího softwaru a další výdaje. Nákup CS5 by je stál celkem zhruba 50 tis. (spciální cena šesti licencí na UPG z CS3.3 na CS4 standard s free-upg na CS5 standard), po započítání dalších výdajů, které by jim umožnily CS5 používat v celém studiu, se to však vyšplhalo na desetinásobek. Znamená to obměnu čtyř macků a dalšího softwaru. I kdyby si tam nechali jednoho staršího macka kvůli jednomu sw, který stojí 150 za jedinou licenci (je to nějaký sw na tisk specializovaných bezpečnostních prvků), tak to stejně znamená zhruba 350 tis.
Zvažují tedy přechod na windows (a to je od člověka, který MS nenávidí neuvěřitelný veletoč). Celý switch by je totiž vyšel podstatně levněji, protože by si mohli ponechat většinu hw a nakupovali by jen nový software. Celkem to vychází na necelých 150 tis. bez toho bezpečnostního sw (resp. 300 včetně něj) a ušetřilo by to další výdaje do budoucna, kdy se Apple zase rozhodne razantně měnit svůj systém a zahodí kompatibilitu.
Tohle je totiž kámen úrazu, pokud na Apple postavíte i jen poměrně malou infrastrukturu. Málokdy se pak mění vše naráz a tak dochází k situacím, kdy musíte u Apple řešit, že máte zařízení, které je staré tři, čtyři roky, ale je nekompatibilní s novým sw, který chcete použít. A starý sw je zase nekompatibilní s novým OS, i když je tam rozdíl třeba jen tři, čtyři roky.
U nás ve firmě jedeme na win, některé počítače jsou staré téměř pět let, a mají XP, některé jsou novější s Vistou 64bit. Na CS5 budeme přecházet také. Nový hw zatím neplánujeme kupovat, výkon i těch pět let starých pc je pořád dostatečný. Změny budou dvě – místo XP tam přijde W7 64bit a pc dostanou více RAM. Ostatní sw i hw zůstane, máme ověřenu bezproblémovou funkčnost.
-
1. To by mne zajímalo, proč chtějí přecházet na CS5. V drtivé většině případů (tak v 99%) k tomu není rozumný důvod.
2. Adobe holt vydal jen Intel verzi. Stroje 4 roky staré (2006) budou nejspíš Intely, na kterých CS5 běží.
3. Apple vydal na začátku r. 2006 nový HW, postavený na Intelu. Že hodlá opustit PPC bylo dávno dopředu známo.
4. U jednoho našeho zákazníka (DTP) funguje několik SW z konce 90. let a spíš řeší, opačný případ. Sehnat někoho, kdo by jim ten starý HW servisoval.
-
l. (neregistrovaný)
co je vendor lock je popsano tu: http://en.wikipedia.org/wiki/Vendor_lock-in
musim ale rici, ze pokud dnes nekdo v CR „musi“ bezet na 80286 a „nema“ nahradu, tak to je spise ukazka neschopnosti nez vendorlocku.
-
no, když vidím, jaké věci servisujeme, s patnáctiletým trváním společnosti podporujeme stále i první nasazené verze, protože zákazníkům je uplně ale uplně u konečníku, jestli mají tlačítka v textovém režimu nebo s kulatýma obrázkovýma buttonkama, ale spíš je trápí, když software nefunguje. V takovém případě je uplně jasně pochopitelné, že když jim 15 let starý SW funguje a vyhovuje, tak je zbytečné investovat do aktualizace, která by nepřinesla vůbec žádné výhody a jen a jen problémy.
-
petrib (neregistrovaný)
Od poloviny 90.let uplynulo 15let , pro nepočtáře je v textu věta : „výkon i těch pět let starých pc je pořád dostatečný“ . Kdo nedokáže pochopit psaný text, by na něj ani neměl reagovat. O tom, že se jedná o rozhodování o volbě platformy pro primární aplikaci do budoucnosti, ani nemluvě.
-
rexxor (neregistrovaný)
Snow leopard vyzaduje jen ciste i386 nebo respektive amd64 architekturu, tim se lisi od leparda. Jinak na kazde „MAC – Intel masine“ bezi snow leopard i na tech nejnizsich singlecorech co se osazovali mac mini{o smyslu tehle instalace nemusime hovorit}. Tudiz jedina vec, proc je vyzadovan upgrade, je asi samotna architektura – PowerPC. Nevidim tedy jine vychodisko, kdyz jim nestaci CS3 nez aby upgradovali na Intel architekturu, coz odporuje vasemu prispevku, ze si muzou na PowerPC nainstalovat Win, tzn. ze si nechaji HW a usetri. Zase predpokladam, ze jestlize se jedna o graficke studio, nepojedou na Mac mini, ale minimalne na Power Mac. Ty zacali byt officialne ukoncovany prodejem v cervnu – 2005, v srpnu 2006 byl ukoncen prodej posledniho. Coz koresponduje s Vami udavanymi 4 roky na switch. Je to nemile, priznavam .. avsak, kdo ma dnes jeste graficke studio na Pentium 4 s deskou, ktere bylo ukonceno ke konci roku 2006 ? Myslim, ze uz jsou take nahrazeny a CS5 na nich nebude zrovna koser ;-D Obmena HW proste k zivotu patri a naklad to bude vzdy, obzvlaste, kdyz se to nedela postupne, ale najednou.
ČLÁNKY DO MAILU