Názory k článku Android zatím alternativním webovým prohlížečům nesvědčí

Píšeš:"Nejvíc hází klacky pod nohy vývojářům WP, proto je taky aplikací pro něj málo a ty, co jsou, zdaleka nedosahujou kvalit těch na iOS a Androidu."

Tak buď prosím konkrétní.
Zajímá mě to.

Aniž bych cokoliv tušil o vývoji pro WP tak tipuji, že vývojové nástroje budou jen pro MS Windows. Na Android můžete vytvářet na čem chcete.

Statistikou zastoupení OS se ani nenamáhejte vytahovat, procento vývojářů používající MacOS je nemalé (já to nejsem).

V tom blog postu je toho ohledně vývoje minimum. Musíte se registrovat - samozřejmě, protože bez toho ve Windows Phone Store z bezpečnostních důvodů nic neumístíte. Aplikace pracují v sandboxu - ano, a to je dobře. API je omezené - dnes už dávno ne. Není podporované OpenGL - ano, používá se DirectX. Přílohy mailů nejsou spustitelné - aplikaci přijatou emailem naštěstí fakt nespustíte.

S WP používám v autě Navigon, který funguje velmi dobře. Mimo Evropu používám Nokia Drive+ (Here Drive+), které mají skvělé pokrytí prakticky celého světa. Z turistických navigací bych jmenoval třeba GPS ON Outdoor Navigation a SmartMaps Navigator. Tyhle aplikace umí offline mapy, stejně jako některé další.

Ten link o "nedostupnosti klíčových aplikací" si přečtěte ještě jednou. Pokud je nějaká aplikace oblíbená třeba na Androidu, a není k dispozici pro WP, tak to neznamená, že na WP není k dispozici jiná aplikace se stejným zaměřením.

Uzavřenost je v případě mobilních telefonů výhodou. Pokud si uživatel telefonu pár kliknutími na display kompromituje telefon, je to prostě špatně. Telefon je na rozdíl od počítače spotřební elektronika, která od uživatele nemá vyžadovat znalost administrace. Bezpečnost, spolehlivost a jednoduché používání jsou v tomto případě jednoznačně důležitější než otevřenost.

Třeba takový Android na otevřenost velmi dojíždí. Neoficiální zdroje jsou plné malwaru, na Google Play je ho také dost, a aktualizace telefonů se u mnoha výrobců prakticky nekonají.
http://www.techrepublic.com/blog/security/new-android-malware-should-be-wake-up-call-for-security-admins/9641

Android sice není příliš dobrý systém, ale sám jsem si ho vybral právě kvůli možnostem, které mi nabízí. Já vždycky říkám, že Android je mizerný, ale mezi slepými (iOS, WP, ...) je jednoký králem.
Hlavně mě ale zajímá váš negativní názor na Navigon. Nějakou off-line navigaci si totiž chci koupit a pořád nevím, kterou. Zatím jsem testoval čtyři. Kromě online navigace od Google jsem měl nainstalovanou zkušební verzi Sygicu, zkušební verzi BE-ON-ROAD a teď zkouším Navigon. Každá má nějaké výhody a každá má nějaké vlastnosti k na*rání. Při samotné navigaci už mě vypekly také všechny. Nicméně zatím mám pocit, že Navigon je z těchto uváděných asi nejlepší.

Proč bych měl rejpat do navigace? Například TomTom Navigator měl v prvních verzích možnost nastavit stovky položek. Ve třetí verzi to odřízli. Proč? Protože je to nastavení nepřehledné, nikdo ho nepoužívá, a když se do tho někdo pustí, tak si SW znefunkční. Mapfactor a podobné hračky zdarma s mapami OSM asi nemyslíte vážně, že?

Jo, hlavně ty OSM mapy jsou fakt lahůdka :)

Navigon vám samozřejmě umožňuje si naplánovat trasu předem, včetně průjezdních bodů (BTW proč je vůbec zadávat, pokud nejedete trasu nějakou typu Praha-Dresden-Milano?), a umí objet daný úsek. Navíc má kvalitní mapy (ne tu free příšernost od OSM), a díky dopravním informacím se o zácpě nebo uzavírce nejspíš dozvíte dřív než na podobnou věc narazíte. K tomu máte při plánování na výběr ze tří tras, což se občas hodí.
I Here (Nokia) Drive umí nastavit základní parametry trasy - zakázat zpoplatněné nebo nezpevněné silnice, plánovat kratší/rychlejší trasu apod. Objížďky jsem nezkoušel, zatím jsem je nepotřeboval.
Navíc oba tyhle produkty umí dát připnout konkrétní adresu přímo na start screen, Nokia u toho ještě navíc zobrazí stav dopravy.

Takže shrnuto uzavřeno, navigace na Windows Phone není žádný problém. Produktů existuje víc, a sice by potěšil TomTom, ale dá se v pohodě žít i bez něj. Myslím že jsem s Windows Phone nařídil dost na to, abych to byl schopen posoudit.

Nokia zaktualizovala WP7 telefony na WP7.8, a ty s WP7.8 dál aktualizuje. Většina aplikací je k dispozici pro WP7.8 i WP8.

Navigon mi přijde velmi slušný. Při sestavení trasy dává na výběr ze tří variant, umí dopravní informace (bohužel ještě pořád ne v ČR), a odřídil jsem toho s ním už spoustu - bez nejmenšího problému. Tradičně jsem používal TomTom, který je sice o trochu lepší, ale bohužel se ho autoři rozhodli nevydat pro Windows Phone. Nicméně bych si ho stejně asi nekoupil, protože mě TomTom před lety příšerně naštval, a slíbil jsem si, že jim už nedám ani korunu.
Nokia Drive má jen velmi základní interface, což je občas trochu na škodu. Nicméně ocením kvalitní mapové podklady, vynikající pokrytí a nulovou cenu. Mimo Evropu jde o ideální řešení. Pro většinu jiných použitelných offline navigací totiž neseženete mapy arabského světa, Jižní Ameriky, jihovýchodní Asie atd. A když už náhodou jsou k dispozici, tak rozhodně nejsou zdarma.

Android vyhrává na plné čáře hlavně díky nulové ceně pro výrobce a nulové kontrole kvality. Jakýkoliv čínský výrobce si může zbastlit plošňák, vylisovat kasli, a nasadit nějakou prehistorickou verzi Androidu. Nejlépe ji ještě "vylepší" nějakou geniální nadstavbou shellu, kterou nejspíš nechá napsat studenta pomocné školy. Výsledný telefon se sice seká při práci, mrzne, občas se rebootuje, UI je nepoužitelné, a výrobce ho nijak neaktualizuje ani neposkytuje žádnou podporu - ale to levné, a výrobce vydělá. Zákazník má pak zkušenost, která se dá krátce popsat jako odstrašující.
Nokia na to jde jinak. V současné době uvádí levné modely jako Lumia 520 a 620. Za nízkou cenu získá zákazník velmi slušný a odladěný telefon. Žádný polofunkční sekající se a mrznoucí bastl, který si uživatel po pár kliknutích zanese malwarem.
Tržní podíl WP se trvale zvyšuje, takže bych se o Nokii nebál - rozhodně nekrachuje. Samozřejmě pokud to Nokia v budoucnu nedá, bude MS muset hledat jiného partnera, případně si telefony vyrábět sám (tak jako Apple), o čemž se nakonec spekuluje delší dobu.

Pokud vám chybí argumenty, není problém na mé straně.

Ehm ... wifi dokaze telefon vysat behem par desitek minut (max), a zobrazovadlo pri tom muze byt klido uplne off.

A samo ze java zvysuje spotrebu - velmi razantne ... aby fungovala, potrebuje o rad vykonejsi ... a tim padem zravejsi CPU.

To je výmysl. Hardware telefonů už je tak daleko, že s i velkým displejem to může s nativními aplikacemi běhat 4-7 dní na jedno nabití, rozhodně celý víkend a tak se to také dokonce děje, dokud se nezačnou spouštět Java aplikace.

Žádné nesmysly neplácám, srovnávám dvě identické aplikace, jedna nativní druhá v Javě. Nelze srovnávat moloch s trpaslíkem.

a to ktory konkretny mobil je taky zazracny?

lebo moj htc one s vydrzi dva-tri dni, ak len telefonujem, ale 3G/Wifi zeru baterku extremne. hm, zeby to 3g bezalo na jave a zvysok nie?

co takto pozriet na iOS, ktoreho vydrze tiez nie su nic moc a java tam nie je?

Všechny nové smartphone mají hardwarový potenciál na týden výdrže.
3G a WiFi je jiná věc.
iOs má ObjectiveC, zase další neštěstí.

Ano, souhlasim s předchozím pisatelem, není to jednoduché porovnat. Me měření je pouze orientační. Dokud nebude možné si zvolit jiný X server nežli Android, bude Android vždy tím nejlepším. :-)

Je jedno, jak se to nazve. Důležité je, za jak dlouho mám výsledek, jak dlouho krmím WiFi, GPS, bluetooth, display atd ...

Dobra tedy, rekneme pseudograficka nástavba nad jádrem. Nemohu si pomoci, ale silně mně to připomíná WIN 3.11 nad DOSem. Stejnej paskvil.

Program time měří :

čas spuštěného programu a sumarizuje využití systémových prostředků.

To sa chce dokazat, ze Java je pomala, aby praveki antibohovia boli nakrmeni?

Odvodzovat rychlost Androidu od benchmarku, ktory je spusteny na diametralne inej architekture (lebo JVM a Dalvik su na mile odlisne), navyse na priklade typu 1+1, navyse v pripade, ked `time` zmeria cas bootovania VM, bola parodia na benchmarky uz pred 15 rokmi.

Ano, je to jedno jak to nazveme. Prostě škoda Superb je rychlejší než Airbus A380. Protože má lepší zrychlení z 0 na 100.

Také nechápu, proč si někdo myslí, že se někam autem dostane rychleji než pěšky. Dělal jsem objektivní měření a zjistil jsem, že se z obýváku do kuchyně dostanu za nesrovnatelně kratší čas, než soused vůbec seběhne před dům k autu. Takže nekupujte auta a choďte všude pěšky, je to rychlejší.

Co se týká JS, uváděl jsem příklad pro mobilní zařízení. Zcela obecně, nemám totiž vůbec přehled jak moc obsahuje web pro mobilní zařízení JS, jak často se obnovuje stránka, kolik reklamy se načítá,...

Co se týká prohlížení webu v počítači. Tady množství stažených dat (tedy i omezení JS) může až neuvěřitelně prodloužit život použitého mobilního zařízení skrze které jsou data přenášena. To mám opakovaně vyzkoušeno - věřte že je rozdíl stáhnout 20 MB dat namísto 50 MB, extrémně a v delším časovém horizontu to může odpovídat i 150 MB (to vše bez úpravy stránek a rekomprese obrázků).

Povšimněte si, že jsem psal "telefon může umřít". Klasický telefon s výdrží v pohotovostním režimu minimálně 7 dní, přes EDGE (menší náročnost než 3G, ale vytížení je mezi 50-100%) a Bluetooth 2.1+EDR vydrží pracovat s počítačem zhruba 5 hodin.
Pokud sáhnu po zařízení s rychlejším přenosem, tak mohu baterii vyčerpat i mnohem dříve. Pravděpodobně i díky většímu množství stažených dat - technologie to umožní.

Nejlepší vobou jsou proto zatím jednoznačně "3G" modemy přímo připojené do počítačů (předpokládám přenosných). Párkrát se mi už stalo, že telefon jsem si netroufl použít (čekal jsem hovor). Na telefonu bych se zase na web i mail mohl zvysoka, tablet nemám (ale co jsem měl možnost zkusit tak mne neuspokojoval, mimochodem výdrž baterie ještě menší než telefon).

Celkem by mne zajímalo, co si například T-Mobile slibuje od toho, když slibuje že z jím podporovaných LTE telefonů bude možné udělat hovor skrze 3G. To by podle mne mělo baterii vycucnout doslova do desítek minut. Navíc, by musel stavět LTE v dosahu 3G, tedy opět ve velkých městech. Jestli k něčemu je LTE tak pro data, ideálně mimo velká města.

Shodou okolností se občas pohybuji v místech, kde Xbox i s Kinect je.
Mňo, pro normální lidi to není, ale pro dvě malý 6-ti letý holky to je naprostá paráda! NAOPAK MUSÍM ŘÍCT, ŽE TY DVĚ JINAK LÍNÝ HOLKY SE U TOHO HEJBOU, COŽ ZAŘÍDIT JINAK JE VELKÝ PROBLÉM. Tedy z tohoto hlediska je to úžasná záležitost! Pokud se ty holky u toho budou hýbat od 4 do 9-ti let, tak jsou to MIMOŘÁDNĚ DOBŘE INVESTOVANÉ PENÍZE.

Osobně za to dávám M$ palec nahoru.

Ale čuchnout tomu internetu bych tedy nedal ani za zlatý prase.
Cracklou konzolu a cracklý hry, byť třeba legálně koupený, ale žádný net!
Ať si to ukládá na disk co chce, ať si to čmuchá, jak chce, ale odejít to nesmí.

kdybys jim pořídil telefony s Androidem, tak se budou hýbat ještě více a nádavkem se naučí něco z dějepisu, takže pokud má MS palec nahoru, tak Google má nejméně dva

Tak nějak.

Jenže Kinect používá time-of-flight sensor, tedy měří dobu letu světla k objektu. To je v principu daleko přesnější metoda, než použití stereoskopické kamery. Výrazně lépe odlišíte osobu od pozadí a odhadnete pozici těla a gesta. Pro ilustraci přesnosti se koukněte na alternativní použití. Kinect pro Xbox One má navíc výrazně vyšší rozlišení.
http://www.youtube.com/watch?v=YH58u_057Ac
http://www.youtube.com/watch?v=7vq-1TiXi3g

Kinect dostal zápis do Guinnessovy kniha rekordů za fastest selling consumer electronics device. Proč? Protože dovede nabídnout víc než jakékoliv jiné ovládání. Místo sezení u televize nebo hry se můžete hýbat. Můžete se třeba učit sebeobranu. Tohle s PS3 neuděláte, a s PS4 asi také ne.
http://www.youtube.com/watch?v=aqSbw5CLwg8

Samozřejmě řada her pro Kinect je pro hard code pařany nepoužitelná. Ale Amíci nemají problém hrát s Kinectem třeba tenis, často hrají jako skupina na párty, případně hrají rodiče s dětmi. Z našeho hlediska trochu úchylné; jim to sedí. Jde o skupinu casual gamers, mimochodem včetně důchodců.

Musím říct, že co jsem si zkoušel, tak Kinect alespoň u 360ky je hóóódně nepřesný. Možná se z té technologie dá vymáčknout spousta věcí, ale konkrétní nasazení nebylo až tak úžasné.

Tím samozřejmě nechci říct, že nemáte pravdu, ta technologie je VELMI zajímavá. Mě osobně nejvíc vadí to šmírování, které mi po kauze PRISM už nikdo nevymluví.

Další využítí Kinectu :-P
http://www.youtube.com/watch?v=KVYxHZ7Pubc

Kinect je poměrně přesný, pokud máte dost světla. Při špatném osvětlení (nebo BTW ostrém světle na kameru) přesnost dost klesá. Ale nový Kinect u Xbox One má výrazně lepší rozlišení i výkon při špatném osvětlení.

Pěkné využití jste nalinkoval :). Ale upřímně: živou přítelkyni technika jen tak nenahradí. I když na druhé straně... Viděl jsem i slečny, které by člověk za techniku ještě rád vyměnil.

Já jsem tu pič-píp- (jinak to ale nazvat nejde) zkoušel, a nechtěl bych to ani zadarmo.
Aby to vůbec nějak mohlo fungovat, musíte konzoli vyčlenit extra velkou místnost a snímač napevno připevnit do ideální pozice. I tak to pak nestojí za nic. Ani děcka to nebaví, čemuž se vůbec nedivím.

Jen doufám, že časem někoho nenapadne, že by všechny hry měli podobné nesmysly používat jako primární ovladače.

Jo, samozřejmě je to reakce na kritiku zákazníků v kombinaci s konkurencí od SONY. Bohužel to ale vypadá, že zároveň zákazníci přijdou třeba o možnost si hry vzájemně půjčovat bez fyzického média.

S designem osobně nemám problém. Je to prostě kus domácí elektroniky, stejně jako receiver nebo bluray player. Cílovou skupinou konzolí dnes už nejsou jen teenageři; je daleko širší, překvapivě včetně důchodců.