Vlákno názorů k článku Android zatím alternativním webovým prohlížečům nesvědčí od lamiska - no mozno sa im nedari lebo default browser...

no mozno sa im nedari lebo default browser v androide je celkom na slusnej urovni (skusal som skoro vsetko spomenute v clanku a aj tak som zostal pri predinstalovanom)

Viděl jsem default browser, který nebrowsil při 2G/3G, prostě stránku nenalezl. Nainstaloval se firefox a ejhle, vše fungovalo. Asi to nějak pokakal výrobce, nebo spíše operátor. Byl z USA a v čechách se mu moc nechtělo. Zřejmě nějaké omezující nastavení default browseru, které alternativní prohlížeč nemá. Možná by se telefony měly prodávat s instalační SD kartou. Protože to co kolikrát výrobce předinstaluje .... je to jako předinstalace Windows.

to hej veci od vyrobcu su casto krat na nic, ja som skor myslel browser z cisteho androidu, s 2g/3g som problem nikdy nemal

Souhlas. Zkoušel jsem na vícero zařízeních Firefox i Chrome a defaultní Androidí prohlížeč mi sedí nejvíc. Rychlý a stabilní na rozdíl od alternativ.

Připadá mi to, že to v desktopových prohlížečích je díky jejich komplexnosti hodně chyb, které se na desktopu "řeší" hrubou silou. Mobily/tablety nemají tolik zdrojů a je to znát, když se jen poupraví takový prohlížeč.

Přesně. Prohlížeč na Androidu je natolik dobrý, že běžný uživatel alternativu prostě nepotřebuje. Oproti tomu mobilní Safari má tolik omezení(často nesmyslných), že tam bych větší podíl konkurence chápal.

Někdo Vám naklikal hodně mínusů, že to máte celé vyšedlé že?
Kdybych měl registraci, tak místo mých příspěvků je jen zrnění popletených krystalů :o)

Froyo? To už nemá smysl řešit, řekl bych ;-)

No nevím, standardní browser je oproti Firefoxu pomalý a blbě formátuje stránky (podívejte se třeba na jakýkoli článek na diit.cz) - to je tak asi co by zajímalo bfu. Pro pokročilejší uživatele chybí kopec věcí - sync, anonymní režim, desktop mode, adblock, gesta, fullscreen, přeformátování do "čtecího" režimu...

Diit se mi zobrazuje správně. Nejspíš máte nějakou neaktuální verzi. Moc tomu asi nepomáhá ani fakt, že na diit je nespočet chyb jak v HTML, tak v CSS.

Já právě beru diit jako takový testovací prasoweb, který když se zobrazí správně (nebo lépe řečeno "čitelně"), tak pak už cokoli. :-) Prohlížeč mám z CM9, to je android 4.0.4 a ne že by tu stránku vůbec nezobrazil nebo ji zobrazil nějak nekorektně, ale zaprvé zobrazí text článku tak malým písmem, že nejde bez zoomu přečíst, zadruhé text namáčkne do nudle vlevo, i když má uprostřed tunu místa, které nechá prázdné šedé, zatřetí obrázky vyrenderuje širší, než text. Jo a co mě následně dopaluje (a to už nemá s vykreslením nic společného), tak double-tap nezazoomuje na text "od kraje ke kraji", ale prostě tam, kde jsem tapnul, takže pak musím ještě většinou "dojet" na text a nacentrovat si jej na display.

Od androidu tuším 4.1 by měl být prý defaultním browserem Chrome (nevím), což je co se týká renderingu velmi pozitivní - ten všechny tyto "renderovací" problémy řeší a článek má design jako Firefox, ale tam mám já osobně obrovský problém s výkonem. Ten stejný článek na diit mi načítá klidně minutu (a to jakože fakt, nezveličuji, Firefox to má do pěti sekund), posouvání na stránce je trhané, hrozně laguje a když posouvám rychleji, tak nestíhá vykreslovat a vidím "modrou". Podle reakcí na Play v tom rozhodně nejsem sám.

Pokud autor článku čte i diskusi, doporučoval bych do přehledu mobilních prohlížečů specificky tento web zařadit a dát do článku vždy screenshot a dobu načítání. Mimochodem plná (nemobilní) verze roota se chová podobně, ale na browser tam nečeká tolik "prasáren", takže to není až taková procházka peklem.