No zkoušel jsem to XFCE doma zrovna minulý týden a sledoval zátěž a výužitou paměť. Dle mých skromných pokusů vyšel z těchto zkoušek líp WindowMaker 0.61(samozřejmě bez GNOME) a to asi o 2 MB.
xfce jsem naposledy zkousel asi pred rokem, a to bylo ve stadiu, kdy
nefungovalo prakticky nic jak melo, zejmena switchbar se nechal prekryvat, okna
se rozbihala kamkoliv mimo plochu atd... zvolil jsem po dlouhem
vybirani icewm. je velmi rychly a pameti mi zere jen 1.4M
( a to mam celkem 'zrave pozadi')... pro me je jedna s nejdulezitejsich vlastnosti
prace s okny ( ice nabizi 7 visible levelu ), okna jinak maji
veskera vylepseni, o kterych se mluvi v tomto clanku, navic
existuje spousta themes, ktere jsou velmi nenarocne na pamet.
Mozna by stalo za to udelat recenzi i na icewm(ovsem na druhou stranu
mu chybi kvalitni filemanager) ovsem podle me je porad rychlejsi prace v shellu :-))
Michal Kraus pise o XFCE: Nad kazdou ikonkou je
pak aplikacni menu. Ty jsou naprosto odlisná od
vseho, co jsem zatím pouzíval...
Rad bych doplnil, ze cely ovladaci panel jako by
z oka vypadnul tomu z CDE (Common Desktop Environment
zminene na zacatku clanku) a i jeho ovladani je
v podstate totozne (alespon tak jak jsem se s nim
seznamil na pracovnich stanicich Sun). Inspirace
z CDE je videt i v jinych bodech. Takze pokud CDE
upada v zapomneni (dle slov autora), jeho koncepce
nikoli.
)CDE(BR)
presne tak,..(BR)
xfce jsem pochopil jako nekomercni nahradu CDE..
s CDE jsem se seznamil na SUNu a Digital unixu, a xfce mi prpada jako 'okopirovane', rozhodne bych v nem nevidel nejakou prevratnou novinku..
