Vlákno názorů k článku Arch Linux jako základ moderního desktopu od M. Prýmek - Sice obcas mi prijde jako trochu „na kolene...
-
Jirka (neregistrovaný)
No to se mi zdá hodně na koleně dělaný. A instalovat to bude asi ještě složitější než MS SQL Express s nástrojema a to dělá největší IT firma :-(.
Tak nevím jestli otec bude chtít Arch, když nezvládne Vistu ani sedmičky a musí ta mít XP. S Archem škoda výkonu. Linux bych dal jenom na stroje tak do 256 MB RAM a kdoví jestli. -
talpa (neregistrovaný)
Hele Jirko Arch nepotrebuje nic nez uzivatele, pokud mu tam rozchodis vse co potrebuje staci obcas jen z aktualizovat, stejne jako jina distra. Troufam si rici ze XP a Visty potrebuji vetsi udrzbu nez Arch. Uz jen kvuli majoritnimu zastoupeni na netu se tam furt nekdo snazi vlamat a jakakoliv chyba v XP a Vistach je tvrde placena vykonem ve prospech antiviroveho programu.
A. -
FAWN (neregistrovaný)
Samozřejmě, že je to „na koleně“. Po instalaci si člověk sám musí do konfiguráků dopsat deamony, sám zavést moduly jádra pro některý hw a tak. Však také na to všechno jsou na wiki návody. Chcete tisknout, doplntě do /etc/rc.conf cups, chcete škálovat takt cpu? – atd.. atd.. Máte wifi? Jakou máte, zaveďte modul, vyzkoušejte a zapište config.
Je to práce, ale má to výhody: máte systém opravdu pod kontrolou, neběží vám daemony k bluetooth, když to nemáte; je to rychlejší a to o dost než Win XP, návody jsou poměrně dobré a autoritativní, není to jako fora o Windows, kde vám klidně někdo poradí nesmysly. Také se mi poprvé pod Archem povedlo zprovoznit opravdu všechno: touchpad, trackpoint, wifi s powermanagementem, akcelerometr, osd, všechny funkční klávesy, hibernace, externí VGA. Prostě stejně jako na Windows – jenom je to mnohem stabilnější a rychlejší a na baterie to vydrží víc.
Máto i nevýhody: např.kvůli rolling updates nemůžete mít starší verzi OO a taky se občas pri aktualizaci něco rozbije – rozuměj rozkonfiguruje. -
To „na koleně“ jsem myslel jinak než „musíš si to sám nastavit“.
V produkci používám na 99% FreeBSD, takže „musíš si to nastavit“ mi vůbec nevadí, naopak.
Akorát prostě FreeBSD mi (naprosto subjektivně!) přijde jako systém, který má nějakou celkovou dobře vymyšlenou koncepci, Arch mi přijde trochu roztříštěnější/méně doladěný.
Konkrétní příklady nejsem schopnej uvést (nepamatuju se), nechci začínat flame, berte to prosím jako čistě subjektivní prohlášení o mém pocitu z Archu :)
