Názory k článku Arch Linux: klávesové zkratky, spouštění a autostart aplikací

Já bych očekával, že v seriálu, který se jmenuje „Arch Linux“, budou vycházet články o Arch Linuxu. Dnešní článek není o Arch Linuxu, ale o JWM, které je shodou okolností nainstalované v Archu.

Očekával bych, že se dozvím, jak se pracuje s balíčky (vyhledávání, instalace, neoficiální repozitory, vytváření vlastních balíčků), jaký výchozí správce služeb používá Arch a jak se s ním typicky pracuje, jaké se v Archu používají konvence pro umístění souborů, jak se typicky řeší případy, kdy mám software, který není v repozitory, případně potřebuji nějakou upravenou verzi. Také bych rád věděl, co se třeba v Archu dělá snáze než v jiných distribucích, nebo které postupy z jiných distribucí jsou považovány v Archu za zlozvyky a řeší se jinak.

Většina lidí na Rootu asi má zkušenosti s jinými linuxovými distribucemi, ale když se budou snažit k Archu chovat jako k Fedoře nebo Gentoo, zjistí nejspíš, že Arch je špatná Fedora nebo Gentoo. A bude jim dlouho trvat, než přijdou na to, v čem je Arch lepší, a co v něm mají dělat jinak. Tohle jsou věci, které se uživatel naučí během několika let používání – a je fajn, když se to nejdůležitější může dozvědět od někoho, kdo ten systém už nějakou dobu používá, tímhle si prošel a ví, jak o Archu přemýšlet.

Instalace a konfigurace linuxu krok za krokem na slabý počítač, kde se jako desktopové prostředí použije JWM, je také legitimní téma pro seriál, ale je to něco jiného, než seriál o Archu. Jako seriál o Archu už jsem tenhle seriál vzdal, jako seriál o lehkém desktopu založeném na JWM pro starý počítač by mne to třeba i zajímalo – i když bych rád nejprve věděl, jaký bude výsledek, a jestli výsledek bude použitelný třeba pro babičku na starší notebook, aby to mohla používat „na internet“.

Ono je docela těžké naplnit všechna očekávání zvlášť tehdy, kdy je seriál dost přesně zaměřen. Co se ale týká některých připomínek:

- už v prvním dílu bylo celkem podrobně rozebráno, jaké jsou výhody a nevýhody Archu včetně popisu možných uživatelů a vhodnosti Archu pro jednotlivé skupiny

- základní práce s balíčky (pacman) byla také popsána. Bylo doplněno i o "ruční" instalaci z AUR a jedna z možností jak to dělat automaticky (packer)

- další možnosti správy balíčků včetně grafických frontendů budou v některém z příštích dílů

- tvorbu vlastních balíčků a vše co s tím souvisí, jsem nikdy nedělal, nezkoušel a nemám v úmyslu v tomto seriálu zkoušet. Pokud by ale někdo zpracoval nějaký kus textu nebo celý díl, určitě by se to dalo někam vhodně přiřadit

- k distru pro babičku se taky dostaneme, protože zanedlouho vyjdou další díly, které budou představovat (podle mého názoru) pro takovou variantu mnohem lepší a jednodušší možnosti, než je samotný Arch

Ono je docela těžké naplnit všechna očekávání
Jistě. Ale je snadné nenaplnit žádná očekávání – stačí článek o JWM prezentovat jako součást seriálu o Archu. Čtenáři, které zajímá Arch a nic se o něm v článku nedozví, jsou zklamaní, a čtenáři, které zajímá JWM, jsou zklamaní, protože článek nenajdou a myslí si, že se o něm na Rootu nepíše.

Připadalo mi škoda, že článek je sice dobrý a pravděpodobně by si našel spokojené čtenáře, ale zbytečně zklamává očekávání. Přitom by pravděpodobně stačilo jenom změnit nadpisy jednotlivých dílů, aby k takovému zklamání nedocházelo. Třeba Pavel Tišnovský tu má „nekonečný“ seriál o JVM (Java Virtual Machine) a jazycích na ní běžících – a názvy článků se postupně proměňují podle toho, o čem zrovna píše. Takže v tom celém seriálu jsou minisérie „Pod kapotou JVM“, „Clojure“, „LuaJIT“, „Procesy a správa paměti v JDK“. Kdyby se ty aktuální díly o Clojure jmenovaly „Pohled pod kapotu JVM“ nebo „Programovací jazyk Java a JVM“, čtenáři by také remcali.