Vlákno názorů k článku Arch Linux pro Steam Frame, Google uzavírá Android od daevis - Neví někdo, kdo bude skenovat tu občanku, když...

Neví někdo, kdo bude skenovat tu občanku, když jsem něco naprogramoval pro svého zaměstnavatele? Já u Google občanku mít nechci. Nejde to nějak bez toho? Aplikace není ani na Obchodu Play, je to jen pro potřeby firmy na zařízení Zebra MC2200. A bude u aplikace probíhat nějaký review proces nebo stačí ta občanka? Díky

Já jsem na firemních TC22 aktualizace zakázal a odebral přístup k browseru a tak, zaměstnanci tam mají jenom moji aplikaci a všechno ostatní zakázaný. Ale nevím jak to bude u novějších čteček, až začnou zase hromadně najednou chcípat jako TC20K.

Tak taka Zebra radu TC2x nie je zrovna etalon kvality mobilnych terminalov

TC20K byl krám, TC22 už je o něco lepší. Ale musím pracovat s tím, co mi schválí. Náhodou nějakej tip na zajímavější terminály? :) Ideálně dostupné ke koupi po celém světě, od USA po sibiř :D Demence když tady koupím terminál a pak se musí proclívat když se posílají na pobočku. Koketoval jsem s číňanama, ale neměl jsem z těch jejich zařízení nějak extra dobrý pocit.

neviem aky scan engine mas v TC22,
ak tam mas TC22 s SE47xx:
- ak cina tak mozno len NEWLAND - MT93
- ak EU alebo USA - DATALOGIC MEMOR 12 alebo Honeywell CT32 so scan engine S0703
ak mas TC22 s SE55_
- cina ziadna :)
- ak EU alebo USA - Honeywell CT32 so scan engine S0803
Pri DTL a HONEYWELL - maju novsi HW, viac to mechanicky vydrzi aj ked sa to nezda, servisne kontrakty su lacnejsie, podpora OS identicky dlha ak pri ZEBRA

Este je moznost ist do exotiky ANDROID-u(velmi specificky upraveny Android napr. SUNMI so SUNMI OS ale je tam len varianta pre TC22 s SE47xx: - SUNMI L3 Pro(po mech.stranke to iste ako TC22). Tu je vyhoda ze aj ked ich SUNMI OS ma podporu pre GMS tak je to hodne odlisne od bezneho ANDROID standardu s Google "mnopolom" na pravdu, ale nebudu akekolvek aktualizacie OS(jadro android-u) nez s ktorym to vydaju.

Co sa tyka spravy zariadeni - vsetci maju vlastne "zakladne" MDM(platene, len SUNMI a NEWLAND zdarma) alebo potom skor SOTI alebo Ivanti.

> Já jsem na firemních TC22 aktualizace zakázal

Jak to chápu, tak verifikace bude probíhat přes Google Play services, takže zakázaná aktualizace nepomůže. Co jsem dohledal (neověřeno), tak se to bude aplikovat na všechny Androidy od verze (včetně) Android 8.0 (Oreo, API 26). 🤷‍

jo takhle - že to nebude nějaká částečná aktualizace systému samotného, ale vzdálené části nějaké té služby, jo? No to je dobrý teda. Mi přijde, že s časem je to horší a horší. Jinak na starém androidu jsem mohl v té apce víc věcí, s každým buildem kdy mě tlačí targetovat novější a novější API tak se tam zařezávají různé drobky a umí to postupně míň a míň věcí. Třeba když jsem potřeboval jednoznačně trackovat daný jeden kus konkrétního zařízení kvůli přehledu a správě.
Tady v té oblasti průmyslových čteček zatím bohužel nevím moc kam přejít jinam, ale snad to nějak půjde a něco vymyslím. Možná časem udělám intranetovou infrastrukturu a tyhle věci se vůbec na internet nedostanou. Google se mi čím dál víc hnusí. Dřív třeba u MC2100 jsem měl kontrolu nad vším, to byly jiné časy.

Co jsem četl ve whitelistu od HHI/E (Hyundai), nic se nemění a stále dodávají APK se zařízením, zachovávají standardní enroll&deploy skrze MDM (catalog). Mám i pár zařízení, měření, nebo instalací od výrobců, kteří ani na Google Play nejsou (v našem rybníku tak možna 2-3 stažení ročně) a ani neplánují.

Tyhle čtečky mají přístup na inernet a nainstalované služby Google play?

Záleží, jak se bude aplikace instalovat.
Pokud přes ADB nebo třeba SOTI, tak se nic nemění. Ale pokud se APK distribuuje (např. bluetooh, web) a potom uživatel musí udělat "tap to install" - tak to už půjde přes Play a aplikace nepůjde nainstalovat (lze komplikovaně povolit v developer options).

Pokud se to někomu zdá komplikované, tak by nepodepsané apk asi stejně neměl instalovat. Všechny trochu rozumné budou podepsané, protože to někdo z komunity zaplatí a případně i na sebe registruje.
Jediné riziko je, že se to časem může zhoršit.

Mě šlo spíš o to, informovat, že to pořád půjde nainstalovat starou cestou, jen se bude muset uživatel proklikat v nastaveních a počkat 24 hodin, což u běžného uživatele nepředpokládám. Jen, že ta možnost tu je.

Ale ještě bych rozlišil "podepsané" a "spárované (=s ověřenou identitou)". Podepsané očekávám, že jsou všechny už teď (při nejhorším s AndroidDebugKey).

"Spárované" - Pro mě to dává smysl na korporátním levelu (dělám i iOS - firma se podepíše verifikovaně pod svou práci) a pro věci co jdou přes Play store. Ale třeba u nás APK distribuujeme jen přes EMM (Soti). Za mě je výhoda, že je Google úplně mimo proces a nemusíme jednou za čas dokládat info o firmě, projektech, jak se co používá, kolik jsem měl rohlíků k snídani, ... Jako teď u Applu.

Nakonec si myslím, že to Google stejně dělá, aby natlačil věci do storu a měl nad tím kontrolu a vydělal víc peněz. Výhledově taky očekávam, že začne tlačit na EMM, aby měl pod kontrolou všechno, podobně jako Apple.