Atom na oko vypadá jako Sublime Text, ale když s nim začnete pracovat, tak zjistíte, že všechno od A do Z působí a funguje jako levná napodobenina Sublimu. Je to pomalé a mnohem méně použitelné. Nejdřív jsem myslel, že Atom chce být nějaký webovým editorem pro github, ale takhle nechápu, proč by někdo volil na desktopu Atom před Sublime.
Ale preco by sme mali skoncit so Sublimeom len kvoli tomu, ze jeho vyvoj stagnuje?
Ja uz dva ci tri roky pouzivam Sublime Text 2, s niekolkymi modulmi a ci sa 2 alebo 3 vyvija ma v podstate ani velmi nezaujima. Spomeniem si na to raz za dva ci tri mesiace a pozriem sa na ich stranku ci neurobili nieco zaujimave.
Ale vyvoj samotny mi k spokojnosti pri pouzivani dvojky nechyba. A viem si bez problemov predstavit, ze ho budem pouzivat aj 10 rokov potom co autor alebo cely projekt zomrie.
Je to celkem jednoduché a velký vývoj už od Sublime nelze očekávat. Proč? Protože všichni, kdo ho chtěli/potřebovali ho už mají (a tím pádem už za něj zaplatili). To není nic nového, opakuje se to všude v pravidelných periodách. Mimochodem, Sublime taky nebyl první, vyrostl na pádu TextMate, editoru, který přinesl renesanci jednoduchých, snadno rozšiřitelných nástrojů. Nakonec Sublime i Atom stále importují původní témata a gramatiky editoru TextMate.
A že textový editor nezastará a bude jednoduše použitelný i za 10 let (reakce na jeden z názorů v diskusi)? Nic není vzdálenější pravdě. Za prvé i tato oblast podléhá módním výkyvům, za druhé programátoři jsou poměrně flexibilní, nové nástroje, frameworky a workflow vznikají jak na běžícím pásu. Stačí aby některý z konkurentů implementoval modul pro práci s nějakým novým populárním frameworkem, zatímco Sublime na toto nezareaguje a během krátké doby bude následovat hromadný přechod Sublime -> Atom/jiná alternativa, podobně jako jsme toho byli svědky (alespoň někteří z nás) :) při přechodu TextMate->Sublime.
Samozřejmě existuje mnoho ale, pomalý úpadek je ale podle mne nejpravděpodobnější scénář. Změnu by mohl přinést přechod na open source, ale o totéž se pokusil TextMate a moc to nepomohlo.
Jenze on mluvi taky o zastarani tech binarek vime :) Pochybuju ze nekde spustis deset let starou binarku Vimu nebo Emacsu, navic proc bys to u OS produktu delal? Jenze v pripade binarniho blobu s uzavrenou licenci jsi v typickem vendor locku a uz se to ukazuje dneska...ceka se na verzi pro ARM, ceka se na verzi pro Chromebook atd.
Neřekl bych, že ty editory jsou populární především kvůli tomu, že jsou zdarma. Je spousta editorů co zdarma nejsou, a přesto bych je (teď už) nechtěl používat, ani kdyby mi za to někdo platil.
Oba ty editory jsou hlavně psány profíky pro profíky, pohybující se ve stejném oboru, takže i podobně myslící, což je ta nejlepší situace – přesněji, oni si to psali pro sebe a nabídli to i ostatním.
Základní problém vždycky je tvořit něco pro někoho jiného, což je obvyklá situace v byznysu.
> Proč? Protože všichni, kdo ho chtěli/potřebovali ho už mají (a tím pádem už za něj zaplatili).
To je blbost hned ze dvou důvodů - jednak ho všichni opravdu koupený nemají (spousta lidí ho používá jako trial), druhak se u sublime platí i za upgrade mezi verzemi, i když podstatně míň.
To by som s takou istotou netvrdil. Napriklad u mna je rada nastrojov a produktov, ktore som cas pouzival v trial verzii a potom za ne zaplatil, ked som usudil, ze je spravny cas.
Za Sublime Text som zatial neplatil, lebo zatial sa mi zda 70$ za takyto textovy editor, aj ked velmi schopny, prilis vela. Ale ak casom zlavnia, alebo uz mne nebude zalezat na 70$, tak bez problemov zaplatim.