Vlákno názorů k článku Barevná čtečka PocketBook Color Lux: první nesmělé krůčky k barvě od Ferda - >Má sice pro čtení lepší kontrast než tablety,...

>Má sice pro čtení lepší kontrast než tablety, na druhou stranu nedosahuje jejich kvalit co do podání barvy.

Hmm. Nevím jak tablety - žádný nevlastním. Ale když vidím ten příšerný obraz čteček ve srovnání s obrazem na mém 6,5" fullHD mobilu, mobil jednoznačně vede. A to i v čitelnosti ne jen v podání barev. Má příjemnější obraz na oči než kdejaká čtečka. Jen ta velikost 6,5" na čtení knih není žádná sláva. Ale zase na to, abych si na chvilku někde něco přečetl, tahat další velký krám se mi nechce. To si vystačím mobilem.

Jedinou výhodu čtečky s ink displeje vidím ve výdrži baterie. Ale pokud bude čtečka s ink displejem potřebovat nadsvícení, tak se její spotřeba zase zvýší.

Já jsem začal používat čtečku poměrně nedávno (PocketBook černobílý) a v porovnání s mobilem jsem hlavně překvapený tím, jak dobře se čte při dostatku až přebytku vnějšího osvětlení - v zásadě u čtečky čím víc světla, tím líp se mi čte, kdežto u mobilu ho od jistého osvětlení skoro nevidím.

Predevsim aktivni display je pouzitelny jen v konkretnim velmi malem rozsahu osvetleni - ve tme je to neprijemne pro oci, na slunci zase zcela nepouzitelne. Optimalni je rozptylene svetlo - spis sero.

Kdezto eink funguje vpohode a naprosto dokonale pri libovolbnem osvetleni, pri kterem by se jeste dala cist bezna kniha.

Mno a samo, narozdil od toho mobilu to neni treba 3x denne nabijet.

Souhlas, zásadní vlastností einku je čitelnost bez podsvícení při velké škále osvětlení, ale to co je na té barevné čtečce je bez podsvícení poměrně nepoužitelné a když budu muset svítit, radši si vezmu do ruky tablet s IPS displejem nebo ještě líp něco s amoledem a nastavím si inverzní zobrazení (světlé písmo).

Vývoj se opakuje v cyklech, černobílá LCD byla na denním světle pohodlně čitelná bez podsvětlení, 256 barevné LCD bylo na úrovni toho v článku (použitelné jako displej mobilu ale na delší čtení nic moc), 65k barev už sice bylo prakticky nepoužitelné na cokoliv detailnějšího, ale stále něco vidět šlo (hodiny přes celý displej mobilu byly rozumně čitelné) a na moderních true color LCD není vidět vůbec nic.

> Predevsim aktivni display je pouzitelny jen v konkretnim velmi malem rozsahu osvetleni - ve tme je to neprijemne pro oci, na slunci zase zcela nepouzitelne.

Prakticky test rozsahu:
tma: aktivni perfektne citelne a zaroven neprijemne na oci.
Pasivni displey necitelny. Alespon ja na nem po tme nic nevidim.

denni svetlo: Oba displeje dobre citelne. Pravda EInk strasne pomaly, hrozne rozliseni, zadne barvy, jen par odstinu sedi, pouzitelny tak na text, obrazky priserne. Navic moznosti nastaveni ctecky opropti mobilu opravdu mizerne. Treba vyber fontu (pisma) atd.

slunce: U aktivniho displeje automatika zesiluje podsviceni naplno. Displej citelny. Jen chudak akumulator. Barvy nejsou tak vyrazne, prohlizeni fotek na slunci opravdu tragicke.
Pasivni displej na slunci dobre citelny. Barvy stale zadne :) Prohlizeni fotek stale vetsi tragedie nez u aktivniho displeje. Nicmene je to ctecka. Je urcena pro text a ne na fotky, ze? Video radsi na takovem omezenem kramu jako je ctecka radsi ani netestovat.

Zatim mam jasno. Hnusny obraz ctecky, bez prisviceni nepouzitelny za sera.
Na druhou stranu mala spotreba ctecky, kdyz neni treba prisvicovat.

Jinak nesrovnavam ctecku s LCD monitorem, ale s mobilem s FullHD displejem.

Boha jeho, e-ink je náhrada "papíru v knížkách". Ty musíš být fakt Lumen, testovat za tmy zařízení co má nahradit knihu. Mám pro tebe návrh, otestuj knížku jestli bude čitelná za tmy? Napovím, knížka bude nepoužitelná :D

Co uděláš příště? Test SUV při podzimní orbě a zjistíš, že se ti v něm lépe sedí jak v traktoru. A přesto, že traktor si na tom polu lépe vedl, na silnici ti v testu orby vyšlo lépe SUV, a to se počítá. :D

A ty jsi ITák? Asi budeš ten typ ITáku co buď něco napragramuje a lidi mají problém chápat skvělé ovládání nebo jsi správce co zavádí "vylepšení" co prostý lid opět nechápe :D