Názory k článku Bedrock Linux kombinuje výhody ostatních distribucí

Akorat mi pripada, ze nez si v tom clovek vsechny ty systemy ,,vymazli", tak driv zesedivi.

Me by se libila distribuce s konzervativnim zakladnim systemem, tj. klidne starsi kernel, zakladni knihovny, ale taky treba klidne starsi gnome. Neco jako LTS zakladni system. A edge verze aplikaci typu browser, multimedia, foto processing ... klidne i staticky kompilovane od vyrobcu. Jeste jsem na neco takoveho nenarazil.

CentOS 5.x?

No referenčně jsem si našel verzi firefoxe v centos 5.8: http://mirror.centos.org/centos/5.8/updates/i386/RPMS/ a mají tam firefox 10. OpenOffice koukám 3.1, gimp 2.2 jestli jsem se dobře díval. To je všecko starý na mě. Navíc bych chtěl mít v distribuci možnost super snadno nainstalovat software třetích stran typu opera, chrome atd.

V ubuntu se o tomto několikrát hovořilo a vlastně to teoreticky přes PPA funguje, tak jak říkáte. Jinak byl tu i myslím plán některé PPA přidat do systému natvrdo - např. pro hry.

Já to tak nějak i dělám. Používám teda linux mint. Ale ten základní systém není na mě zase dostatečně konzervativní ;-)

Co instalovat po půl roce, roce zpětně? ;-) A na to naflákat jen novější aplikace.

Starší jádro znamená nefunkční hardware, starší základní knihovny znamenají bezpečnostní díry a starší GNOME… já GNOME nepoužívám, ale vždycky, když jsem byl uvázlý na starší verzi prostředí, strašně mi vadily neopravené chyby (zvlášť když už byly vyřešené v novějším vydání).

Tedy ne, neděkuju.

Právě že mě typicky přestane fungovat hardware, který předtím normálně fungoval, po updatu jádra ;-|. např. se mi to nedávno stalo s wifi. Po updatu přestal správně fungoval dual monitor, atd atd. Jinak s neopravováním chyb ve starších verzích souhlasím. Nadruhou stranu s novou verzí něco opraví, ale je tam zas x něčeho co nefunguje, a předtím fungovalo ...

Chakra? Splňuje starší kernel a základní knihovny + bleeding edge prostředí a aplikace. Ale jenom KDE...

Díki za tip. Zajímavé. Ten jejich half-rolling release model je mi sympatický.

Slackware? Az na ten gnome :) ale existuje projekt gnomeslackbuild

Chcel som napísať podobný komentár ale ty si ma predbehol

Inak trafil si klinec po hlavičke

Vy jste to moc nepochopil, v tomto případě nejde o to, že by tam ty knihovny nemohly existovat, ale o to, že by je tam musel někdo (expert) nainstalovat, nastavit aplikace tak, aby je používaly a podobně. Tato multidistribuce využívá práci jiných (tvůrců jiných distribucí), které toto již udělali, nainstalovali tu správnou knihovnu na správné místo, a fungují jim s tím aplikace. Uživatel této multidistribuce pak těží z výhod již hotových řešení, nemusí sám instalovat potřebné komponenty, nebo doufat, že tvůrci zrovna té jeho jedné distribuce podporují zrovna tu verzi kterou ono potřebuje, uživatel má větší záběr, není omezen na funkcionalitu jednoho distra. To je dost velký rozdíl oproti vaší mylné představě, že to je řešení nemožnosti mít víc verzí knihoven v systému :)

<i>1. pokud používané knihovny a aplikace umí koexistovat v různých verzích (a např. s různými patchi), tahle akce řeší problém krolomně (nepotřebuji x chrootů, stačí mi x knihoven)</i>

Pokud se nudíte, nemáte co na práci, a chce se vám zjišťovat závislosti, tyto pak testovat zda opravdu fungují, tak ano. V opačném případě je k dispozici hotové řešení (distro XY) realizované v Bedrocku...

<i>2. do promyšlení, zrealizování, propagace a provozování téhle věci bylo vloženo úsilí X s efektem Y, který má promémy Z. Podle mě by bylo lepší snažit se Y dosáhnout jinou cestou. Možná by to chtělo víc úsilí než X, ale odpadla by drtivá většina Z.</i>

Nepochopil jste to, Bedrock chce aby uživatel nemusel vynakládat žádné úsilí, protože na to prostě třeba nemá čas, nebo znalosti.

<i>Např. si dovedu představit, že by se postavil repozitář typu portage, kde by byly knihovny a aplikace ve verzích, které by odpovídaly jednotlivým distribucím. Včetně příslušných patchů. Dost slušnou infrastrukturu pro něco takového mají např. macports (software se instaluje do zvláštního adresáře a potom hardlinkuje do systému, proto se dá rychle a elegantně přepínat mezi aktuálně používanými verzemi).</i>

A jistě se hlásíte jako dobrovolník, který to vytvoří a bude udržovat :) Není lepší řešení ala Berock, kde nic takového nepotřebujete?

<i>Pak bych např. napsal "metaports install firefox@debian-sid" a nainstaloval by se mi firefox takový, jaký má Debian Sid. Nebo "metaports switch-os debian-sid" a všechny nainstalované balíky by se překlopily do verzí, které má Debian Sid - takže bych pomocí jednoho příkazu mohl přecházet z čehokoli na Debian Sid.</i>

Jistě, ale je to práce navíc, zbytečná.

<i>Mám pocit, že si lidi pořád málo uvědomují, že distribuce se liší v podstatě jenom v tom, jaké verze balíčků mají a jaké na ně aplikují patche. Čili celkem nic, co by slušně napsaný systém portů nemohl zvládnout.</i>

Bedrock využívá právě těchto odlišností, aby získal maximum hotové práce ze všech distribucí.

Souhlasim, super komentar.

Taky souhlas. Nedej bože aby si to přečel nějaký začínající uživatel. To ho musí spolehlivě odradit od instalace jakýhokoliv Linuxu.

... haven't found what I am looking for

jeste ze pouzivam dospely operacni system Mac OS X a ne tyto pokusy pro hracicky, toto me rozsekalo:
"No, Firefox a Gimp mám z Ubuntu, Xka z Archu, LibreOffice z Fedory a Apache mi běží z Gentoo." Koho to probaha zajima?

Ten dospelý kde useri betatestujú ich nepodarky narážam na aféru z nízkou výdržou batérie