Vlákno názorů k článku Bída a lesk PIM aplikací pro Linux od Darken - Absence kvalitního PIM software byla jedna z věcí která...

Absence kvalitního PIM software byla jedna z věcí která mě na linuxu dlouhodobě vytáčela. Všechno teoreticky mělo fungovat, ale člověk strávil hodiny a hodiny aby to rozhodil a i tak to pravidelně padalo.

Já to vyřešil poměrně radikálně, konverzí k applu. Address Book mi kontakty ukládá do LDAPu, kalendář se perfektně synchronizuje s CalDAVem (kdybych musel používat exchange tak není problém), maily mám na IMAPu. Nakonec sem zainvestoval i do iPhone a všechny tyto věci mám k dispozici i z něj.

Sen o světě, kdy se cokoli bude bez problémů synchronizovat s čímkoli je krásný, ale bohužel je to hudba budoucnosti. Konverze k applu mě sice finančně přišla celkem draho, ale ušetřila mi hromadu času. Sice si nemohu nastavit každý detail a musím přistoupit na modus operandi daný výrobcem, ale ono to funguje! Bez problémů, od doby co jsem to poprvé nastavil.

A přitom stačí pustit terminál, aby se člověk přesvědčil o tom, že uvnitř bije srdce čistého unixu :-).

Nechci zakládat flame, ale nevyšlo by Vás (a Vašeho zaměstnavetele) levněji používat řešení M$?

Co Vás vedlo k tomu, že jste místo řešení Exchange serv.+Outlook zvolil tohle řešení?

No flame :-). Pracuji na vlastní noze, takže to bylo čistě moje rozhodnutí. Celé je to primárně pro mě a sekundárně pro dva občasné externisty :-).

1. Stabilita: Nemám zkušenosti s win na serveru, ale na desktopu bohužel ano. Mac je v tomto ohledu opravdu úžasný, prakticky neshoditelný, sám se aktualizuje, ale nestane se, že by aktualizace rozbila celý systém. Prostě rozbal a jeď.

2. Bezpečnost… netřeba dalších komentářů :-)

3. Mac můžu stále používat v kombinaci s unixy, ať jde o sdílení tiskáren (cups), souborů (netatalk), vzdálené zprávy (ssh) atd. Technologie M$ většinou vyžaduje, aby ten windows byl všude a většinou se moc nekamarádí s ničím ostatním.

4. Otevřenost: Apple sice drží svůj systém striktně na svém hw, ale co se týče sw, tak je poměrně transparentní. Kalendářový server provozuju na linuxu, někteří k němu přistupují přes sunbird, caldav i ldap jsou zdokumentované technologie, narozdíl od exchage.

K bodu 1 bych jenom podotknul, že Mac OS X prakticky shoditelný je, ale dá to práci (i když mám pár postupů, jak to urychlit). Jinak se dá se vším souhlasit. Taky mám doma Macy a ve srovnání s Linuxem nebo nedej Bože Windows to je mnohem lepší.

Vzhledem k počtu 2–3 uživatele je to celkem smysluplné řešení, i když v tom případě bych já volil asi linuxové řešení. Domnívám se ale, že v případě většího počtu zaměstnanců (v řádu stovek a více) byste bohužel musel rychle sklouznout do šedi M$.

Jinak k bodu 4 si neodpustím malou poznámku. Systém a řešení od Apple mi naopak vždy připadala nejuzavřenější a myslím že zlom nastal až s přechodem na unixový základ, ale i tak mám pocit že z kombinace Lin/Win/mac je až na posledním místě. Ale je to jen můj osobní názor.

Co se týče otevřeností Mac platformy, tak je třeba rozlišit dvě základní věci a to je otevřenost SW a HW.

Co se týče otevřenosti HW, nebudeme si nalhávat, že je na tom Apple nějak slavně. Rozhodně není. Omezení na HW od Applu je kruté, ale přináší i své výhody a pokud přestanete vnímat svůj počítač jako svého vytuněného mazlíčka a brát ho víc jako pracovní nástroj, tak se s tím dá celkem dobře žít.

Co se SW týče, tak s přechodem na intel se jádro darwina komunitě uzavřelo, ale ze strany applu zůstává jednak ochota podporovat otevřené formáty a jednak se apple čas od času rozdělí o plody své práce se zbytkem IT světa (viz. webkit, cloud, ale třeba i CalendarServer). Takže aspoň pár bodů k dobru.

Linuxové řešení jsem zkoušel dost dlouho, ale třeba synchronizace kontaktů s mobilním telefonem byl velký problém. Dlouho jsem měl například i tablet n810 a o nějaké synchronizaci s linuxovým desktopem, sdílení adresářů a kontaktů nemohla být řeč.

Nemám zkušenosti s nasazením bussiness platformy v opravdu velkých firmách, ale z toho co vím si nemyslím si, že by byl M$ jedinou možností. Důstojné alternativy zde jsou, i když asi ne ve světě opensource. Asi bych v takovém případě zvažoval snow leopard server :-).

Po 2–3 zaměstnance lze použít Exchange hosting. Prostě si koupíte pár účtů na Exchange serveru. U větší firmy se vyplatí Small Business Server, u ještě větší Exchange.

Určitě nevyšlo. Máte představu, kolik stojí licence na MS Server + Exchange + Server CAL + Exchange CAL + Windows XP + Outlook (Office)? :-)))

A hlavne nezapominejme ze ne vsem staci small business verze.

Predstavu mam. Autor pise ze to potrebuje pro 3 uzivatele. Windows Small Business Server (windows server + exchange + outlook) pro 5 uzivatelu stoji v Alzaci 8.139,– bez dane.

Ja bych si k sobe SBSko do firmy sice take nedal, ale to neznamena ze spouste malych firem nestaci.

Prečo sem píšeš OEM cenu?
Potom napíš aj cenu HW…

Můžete tu analogii nějak rozvést? Zatím to moc nechápu

Netreba reagovat, jeden z dalsich, co u Maca sedel maximalne 10 minut v obchode ;-)