Názory k článku Bitcoinová revoluce: New York začíná regulovat virtuální měny

Ja vam to rikal, ze je tojobovka z dilny CIA, zadny Nakamoto.

Staci se jedinkrat nekde zaregistrovat k jedne ze svych adres a oni si to uz dokazou spocitat a priradit si k vam i vase tajne penezenky atd. Je to vlhky sen smiraku ale taky je to free, kool a in.

Jedine zlato a stribro.

Druha moznost je, ze Bitcoin byl vytvoren NSA pro podporu sede ekonomiky, az svetovi vladci prosadi cashless society.

Potom budou mit oficialne pod kontrolou kazdou transakci legalnich penez a skrz analytiku blockchainu i kazdou bitcoinovou transakci ze stripklubu.

Na mladejch hipster bazantech s iPhonem se vydelava nejlip.

ta vo tom žádná...

A třetí možnost je, že sem bitcoin přitáhl Aštar Šeran na své vesmírné lodi, ze které ale nejdřív vysadil pana JoJo. Tahle konspirace mi připadá nejpravděpodob­nější.

Jistě, proto Apple občas bitcoinové peněženky v app storu povolí, potom zakáže, potom pod tlakem zase povolí a nevíme dne ani hodiny, kdy zase zakáže.
Zřejmě to má od NSA přikázáno, aby takhle napínal hipstery a tím posiloval image napůl zakázaného ovoce. To všechno jsou křištálově jasné teorie.

Jestli jste se dozvěděl teprve teď, jak funguje blockchain, tak to je jen váš problém. Lidi používají bitcoin ne proto, že by byl anonymnější než zlato, ale pro své ostatní vlastnosti, kterými nad zlatem vyniká (už vás vidím, jak si ze své hrudky odškrábnete kousek a v obálce posíláte na druhý konec světa).

Bitcoin je samozřejmě úplně stejně anonymní jako zlato. Buď zlato koupíte/prodáte anonymně, stejně tak jako anonymně koupíte/prodáte bitcoin v bankomatech, nebo si holt na to někde necháte dát účtenku.

Jinak doporučuju u každé takové hypotézy si položit otázku - jak by ten systém měl být navržený, aby nepřipouštěl vaše konspirační podezření. Pokud si nedokážete odpovědět, tak zřejmě i ta konspirační teorie nestojí na úplně pevných základech, ne?

Ne, to je bohužel argument neschopností. A Zerocoin, který tě nejspíš nenapadl, je příklad, proč je dokonce přímo v tomto případě blbě.

(disclaimer: nemyslím si, že je Bitcoin konspirace, prostě autor nebyl expert na zero-knowledge protokoly)

Ale ne, napadnul mě zerocoin nebo darkcoin, ale prostě si myslím, že při návrhu bitcoinu nešlo o anonymitu (a nejde o ni zase tolik ani uživatelům, jelikož bitcoin nadále s přehledem vítězí).

Ale byla ode mě hloupost snažit se polemizovat s konspirační teorií. Klidně může existovat teorie, že Pythagorovu větu nevymyslel Pythagoras, ale sám Satan a má s ní nějaké satanské záměry. Podstatné je, že u myšlenky, rovnice či algoritmu nám může být jedno, kdo je autorem, jsme-li schopni beze zbytku dohlédnout důsledky jejich používání.

Zero-knowledge technologie navíc přece není jediným způsobem, jak dosáhnout anonymity. Ztotožnění transakcí s fyzickou osobou musí podporovat směnárna (zatím existují i anonymní - viz bankomaty), navíc u bitcoinu podle mě spíše šlo o experiment s uzavřenou ekonomikou, bez rozhraní na reálný svět. A o anonymitu na úrovni fyzického připojení se uživatel případně musí postarat na nižší vrstvě...

ostatní vlastnosti, kterými nad zlatem vyniká

:-DDDDDDDDDDDDD­DDDDDDDDD

Co D? On už někdo vyřešil jak poslat zlato přes TCP/IP?

http://tools.ietf.org/html/rfc2549

Ale ne, ten clovek na ktereho reagujete je jen takovy mistni emo-posahanec, to je trida lidi co pridavaji vahu svym kamentarum castym uzivanim "barvitych" a "emocionalnich" prvku (velke mnozstvi emotikonu, vykricniku, negativnich vyrazu etc.). Neni treba nejak zvlast reagovat.

Lidi používají bitcoin ne proto, že by byl anonymnější než zlato, ale pro své ostatní vlastnosti, ...

Tak lidé používají bitcoin pro své vlastnosti? Hmm...
(A přitom mají každý jiné... :-) )

Ja tu regulaciu vitam, ked budem chciet prevadzat bezpecne bitcoiny tak ich dam do firmy registrovanej v state New York ked budem kupovat granaty tak cez nejaky rusky server :-)

Mě se líbí i návrh Accenture na regulaci bitcoinu: http://www.coindesk.com/accenture-uk-government-should-regulate-bitcoin-wallets/

Správný je důraz na regulaci na straně peněženek, ne přímo znásilňovat tu technologii samotnou.

A oddělení "anonymní" části sítě od "registrované" (pokud nedojde k zákazu bankomatů, tzn. anonymního "interfacu" mezi tradičním světem a kryptosvětem, tak navíc o anonymitě můžeme skutečně mluvit).

A co je důlžité - aby se ta anonymní část sítě nenazývala "black", ale "private". Z hlediska legislativy. To bude hlavní politický boj nejbližší doby, s širšími souvislostmi (Babišova EET, zákaz hotovosti, atd.)

protože jiná měna vznikne spontánně na černém trhu. Kdyby u nás byla zavedena nyní, neoficiální měnou by se stal například dolar.

Otázka nestojí, jestli je jiná měna technicky možná, ale jestli je legální. Zatím je pořád ještě legální barterový obchod a pod něj používání kryptoměn může spadat.

V socialismu, kam směřuje i USA je legalita nepodstatná, zákonů je tolik, že není v silách nikoho je dodržovat, běžně se porušují, moc zákony používá k tomu, aby si selektivně vybrala ty nepohodlné co potrestá, u ostatních porušování zákonů toleruje.

Například už dnes, Dobrý Evropan zákony EU dodržovat nemusí. Viz čerpání dotací v Řecku.

Ostatně černý trh existoval i v jiném socialismu, nacismu, a to se trestal smrtí. Šmelili i esesáci.

"Šmelili i esesáci." - to je špatný příklad - ti na černém trhu obchodovali ze stejného důvodu, proč NSA provozuje exit nody pro Tor.

To je jako kdybych napsal, že Tor je bezpečný, protože ho provozuje i NSA.

Tak si místo esesáci dosaďte komunisté u nás.

Tak to bychom měli.
... A nakonec zvítězíte.