Ahoj, chtel jsem se jenom zeptat, jak moc je WindowMaker narocnejsi proti BB. Zivot je vyvoj. Dnes stojim na zastavce WM, zitra treba budu zrovna stat na BB.
Tak jsem zkusil ten FluxBox a je to opravdu rychlejsi proti WM, ktery pouzivam ted (tedy aspon spousteni aplikaci), na Duron 700, 256 MB DDR, 64MB GK. Na pomalejsich strojich ten rozdil musi byt znatelnejsi ;)
To je jen subjektivní pocit, dany nejspis osobnimi sympatiemi. Spusteni aplikaci je pomalejsi na KDE nebo Gnome proto, ze tyto desktopy "zerou" hodne pameti, ktera se pak nedostava pri spusteni (nebo behu) aplikace. Jadro potom musi nejakou pamet uvolnit, popripade i swapovat. To ale na WindowMakeru neprichazi v uvahu. Ten potrebuje jen minimum pameti, takze spousteni aplikaci musi byt IMHO stejne rychle jako na ostatnich minimalistickych wm. Nekdy muze byt spusteni KDE aplikace pod KDE rychlejsi, nez spusteni stejne aplikace pod normalnim wm, ale to je zase uplne jina historie...
