Jenomže
- Poskytovatelům obsahu tohle vyhovuje. Oni IP adresy mají, nová konkurence ne. Proč by dělali něco, co usnadní nástup konkurence?
- Šmírákům tohle vyhovuje. Stroje se nevidí, nemůžou komunikovat přímo a musí skrz prostředníky. 1 000 serverů se monitoruje líp, než 1 000 000 přímých spojů, kde se 80% nedostane ani na peering.
- ISP tohle vyhovuje. Nemusí nic dělat a měnit.
- BFU většinou ani neví, že nemají Internet, protože jim stačí kliknout na modrý E, objeví se XK nebo Seznam a jsou spokojení.
Takže nevynucený přechod neklapne. Otázka je, kdo by ho měl vynutit...
- Odpadnou nákupy techniky tam, kde jsou IPv4-only krámy.
- Nemusí se nic učit, nic nastavovat,... Přece to nějak funguje, ne?
- Nemusí vysvětlovat zákazníkům, že by si měli vyměnit jejich spolehlivý, 15 let starý a nezáplatovaný WiFi router.
Klienty stačí nalákat na to, že se LEVNĚ dostanou na XK a jede jim YT bez trhání. Víc většinou BFU nezajímá. a pokud infrastruktura nepočítá s IPv6, je to investice navíc, kterou musí napočítat zákazníkům. A to by nebylo tak levně, jako to můžou mít u konkurence, že...
- Odpadnou nákupy techniky tam, kde jsou IPv4-only krámy.
Ovsem typicky ISP se bije v hrud jak ing Kong, jak je ipv6 ready, akorat pry ipv6 jeste nespousti, protoze a) zakaznici to nepozaduji, b) jeste pry nedoslo k vycerpani ipv4, coz je jaksi v rozporu s obecne dostupnymi informacemi. Ale oni asi vycerpanim mysli situaci, kdy bude pripojena posledni adresa, k cemuz jeste nedoslo.
I tak mám pocit, že "IPV6 ready" na 99% znamená, že k nim vede z peeringu vlákno, který má na druhým konci síť schopnou přenášet i IPv6. Dál je velká tma, ze které se u zákazníka vynoří UTP, na kterým IPv6 chybí.
A pokud AB někdo nenalže, že EET nejde provozovat na IPv4 a musí jít na IPv6, tak šestka na vesnici bez tunelu nebude...