Zajímala by mě tato kalkulace, při průměrné morální životnosti PC řekněme 3 až 4 roky, pokud bych si dnes koupil slušné PC jako notebook a to samé (srovnatelné) jako desktop, vrátila by se mi vyšší pořizovací cena notebooku na uspořené energii? Nezkoušel to někdo počítat?
Exaktne jsem to nepocital, ale muzes orientacne vychazet z cenoveho rozdilu cca 150 kc/m za el en. Puvodne jsem mel jako fw 486 /diskless router/. Loni jsem ten desktop nahradil ntb /P2@233 vc. HD/. Na spotrebe je to dost znat. Za pet let by to delalo cca 10 kkc. Vedlejsim efektem budiz ups zdarma a uspora mista.
Pri takovem srovnani by bylo vhodne zapocitat i dalsi aspekty - u notebooku mas nejenom vyssi porizovaci cenu, ale i (a to podstatne) vyssi cenu potencialnich oprav a upgrade.
Jistě na druhou stranu morální životnost nepříliš překračuje záruku, zejména pokud se bere i Carepack a upgrade po více než 2 letech je stejně nové PC.
Hmm, znam dost velkou skupinu lidi, co tvrdi ze cokoliv nad (cca) 1/2 GHz je uz na beznou praci dostatecne vykonny pocitac. Moralni zivotnost je pak tedy neomezena.
Jo a pak to bude tedy s tím příkonem veselé :) Podle "technických specifikací" totiž musejí drivery ve Vistě "každých 30 ms se probudit a skontrolovat, jestli je v jejich zařízení všechno v pořádku". Takže, zbohem prostředí.
P.S. Ta "technická specifikace" je ohledem DRM, který je ve Vistě zabudovaný přímo do systému. Viz tady (je tam i analýza spousty dalších veselých požadavků vistáckeho DRM systému na všechno ostatní včetně hardware).
