Vlákno názorů k článku Bude svobodný software platit za intelektuální vlastnictví? od mtd - ten pojem je jen ke zmateni, aby se...
-
Shadow (neregistrovaný)Myslím, že snahou při používání tohoto termínu je prosadit myšlenku, že výsledek duševní činnosti se má a priori považovat za vlastnictví se všemi právy a ochranou, jako v případě hmotných statků. A raději ani nechtějme vědět, jak by svět v takovém případě vypadal.
Autorské právo? Dejme tomu. Klasické patenty pro objevy v oblasti přírodních věd? Budiž. Ale v oblasti softwaru? SW patenty v USA + tato a řada dalších cauz jsou krásným příkladem toho, že by v této oblasti žádná patentovatelnost být neměla. Přitom původní myšlenka při jejich zavádění byla ochrana těch malých před těmi velkými. Realita je však zcela opačná.
Doufejme, že EU nebude tak hloupá, aby tu nechala prosadit nějakou podobnou katastrofu. -
> Přitom původní myšlenka při jejich zavádění byla ochrana těch malých před těmi velkými.
Jak jste na tohle přišel? To možná v Itálii, kde byl první známý patentový zákon. Anglosaský přístup (od nějž se různými peripetiemi odvíjejí i dnešní americké patentové zákony) byl ale mnohem pragmatičtější:
The crown of England issued letters patent providing any person with a "monopoly" to produce particular goods or provide particular services. The first such letter was granted by Henry VI in 1449 to a Flemish man for a 20 year monopoly for his invention.
This was the start of a long tradition by the English Crown of granting of "letters patent" (meaning 'open letter', as opposed to a letter under seal) which granted "monopolies" to favoured persons (or people who were prepared to pay for them).
This power, which was to raise money for the crown, was widely abused, as the Crown granted patents in respect of all sorts of common goods (salt, for example). [...]
-
A abych nezapomněl - i v té Itálii bylo hlavním účelem uděleného patentu, aby jeho držitel získal monopol na svůj vynález a prosadili ho - no, hádejte! Samozřejmě ti, kdo si nějaký výzkum mohli dovolit, takže rozhodně žádní "malí", ale právě naopak ti "velcí", aby si ochránili investice před různými malými konkurenty, kteří by to okopírovali...
-
J (neregistrovaný):D, obavam se, ze to dochazi ke stejnemu omylu, jako u tzv "autorskeho zakona" a spol. kde si dost lidi naivne mysli, ze je urcen k ochrane autoru. Kdyby byl, tak by autor zajiste dostaval vic nez 30Kc z placky (tady vlastne taky neni rec o autorech ale vetsinou interpretech), ktera se prodava za 600 (a to plati jen v pripade, ze dostava vubec neco, v 90% pripadu nedostava zhola nic).
