Cetl jsem nekde porovnani FreeBSD(5.x) a NetBSD(2.0), kde FreeBSD trochu pokulhavalo. Je na tom neco pravdy a jak se s tim poperou vyvojari (pokud je to pravda)?
Dik
Na tomto se uz v nynejsi dobe pilne pracuje Turtle ;)
[Ono, 5,3 rada se vydala "VEN" pro pouziti, ale nez bude OK s vykonem srovnatelnym, ci lepsim, nez NetBSD 2,0 jeste chvilnku potrva, ale dlouho to urcite nebude.... :)]
1) Jednalo se o microbenchmark testy. Ty o celkovem chovani systemu nic nerikaji.
2) Presto vyvojari vzali vysledky vazne a chystaji dalsi upravy, ktere byly nastartovane jeste pred temito testy (jak ostatne vyplyva z clanku). Zaroven pozadali o dalsi dodatecne testy.
Vyvojari FreeBSD to berou dost vazne, viz nedavny rozhovor se Scottem Longem na onlamp (http://www.onlamp.com/pub/a/bsd/2005/01/20/smpng.html).
Myslim, ze nejvetsi problem toho benchmarku je, ze se zameril pouze na uniprocesor, zatimco FreeBSD jde jednoznacne cestou lepsi skalovatelnosti na vice procesorech (SMPng). Osobne by me spis zajimalo, srovnani techto 2 OS na SMP. Tam by se to tiz ukazalo, jestli enormni usili investovane do SMPng byl krok spravnym smerem, nebo je to slepa ulicka.
