Gnu FDL je vůbec debakl. Práva a povinnosti z ní vyplývající nepřipomínají GPL natolik, že Debian Project dokumentaci pod FDL odsouvá do sekce non-free. Přitom je logické požadovat, aby někdo, kdo modifikuje program, zároveň odpovídajícím způsobem upravil dokumentaci, což pro kombinaci GPL program s FDL dokumentací může být problém.
Aby náhodou GPL3 nedopadla podobně... Navíc bude GPL3 z principu nekompatibilní s GPL2 (GPL2 je nekompatibilní s čímkoliv, co má oproti ní požadavky navíc), čímž pěkně obohatí dnešní zvěřinec licencí.
Me spis zajima tohle: Existuje, treba pet let software vyhradne pod GPL 2, prispelo do nej spousta lidi, takze autor znamena 100, 1000 nebo vic lidi. K cemu bude takovemu produktu GPL 3, kdyz GPL je principielne nekompatibilni s cimkoliv jinym?
A jeste jedna vypecena, autor si vymysli soft, ktery bude sirit pod libovolnou GPL licenci, nejaky jiny clovicek to vyrazne vylepsi, ale pocet dostupnych GPL omezi, respektive vyda sadu patchu, ktera bude takto prakticky menit licenci tech zdrojaku. To bude bordel...