Vlákno názorů k článku Čekání na GNU GPL 3 od anonym - Zajímalo by mě, kdo a jak došel k...
-
Zajímalo by mě, kdo a jak došel k těm 70%?
"Software" je dost obecný pojem a navíc ho nelze dost dobře počítat na kusy. Nemůžu říct, mám na počítači 123 softwarů. Můžu ale říct, že mám 1,5 GiB softwaru. Bylo to tedy měřeno na počet bytů? A co tvořilo vzorek?
Prostě mi to připadá nějak moc. Když se podívám jen na svůj disk, kolik toho mám LGPL, BSD, MIT, MPL, PHP, tak těch GPL nebude ani polovina. -
navíc ho nelze dost dobře počítat na kusy - ale jde. 1 kus software se oznacuje jako "balicek" (package) a ve vetsine distribuci (v gentoo urcite) jde primo spocitat, kolik balicku je pod jakou licenci. Horsi problem je, ze se distribuce neshoduji v tom, jestli je neco 1 balicek nebo 4 ... napr gentoo ma 3 balicky php, debian alespon 20 ...
-
Je to jako třeba s literaturou. Lze literaturu počítat na kusy? Nelze.
Na kusy lze počítat třeba znaky textu nebo počet slov. Pokud by někdo dělal statistiku, kolik procent literatury je psané latinkou a kolik čínskými klikyháky, tak by hrálo hodně velkou roli, jestli by se počítali znaky nebo slova.
Proto by mě zajímalo, kde autor článku těch 70% objevil. Tipuju že někde na gnu.org ;-) -
Za kus literatury je obvykle brana kniha. Ano, pocitat statistiky typu "kolik procent literatury je psane latinkou" podle poctu knih je jeste vetsi nesmysl nez pocitat to po znacich nebo slovech. Ale to nic nemeni na tom ze "kus literatury" je jasne urcen.
Ja si naopak myslim, ze autor skutecne pouzil svoji distribuci ... nebo spis autor pouzil udaj z jineho clanku a autor toho jineho clanku pouzil svoji distribuci. -
Pod pojmem literatura si predstavim neco trochu jineho (mozna je spravny termin beletrie ?). Nicmene ... edno cislo novin (vcetne priloh) je jednoznacne jeden kus (a prodavacky ti to potvrdi) a konkretne na rootovi bych kazdou delsi serii clanku prohlasil za knihu.
Jinak jsem ovsem rad, ze takove deleni provadet nemusim, protoze narozdil od vas si nemyslim, ze pojem kus neceho znamena, ze dotycne neco je nutne beze zbytku rozdelitelne na kusy stejneho typu. -
Jedna kapitola knihy je taky jeden kus. Jedna věta je jeden kus. Článek v novinách je taky jednoznačně jeden kus (a redaktoři ti to potvrdí).
Je otázka čeho je to jeden kus. O těch novinách se dá třeba říct, že to je jedna publikace (to potvrdí knihovnice) nebo jeden artikl (to potvrdí prodavačky). Ale nedá se říct, že to je jedna literatura.
Dá se říct akorát "kus literatury", kde kus představuje jakési neurčité množství, nikoli nějaká exaktně určitelná jednotka. Stejně jako se za "jeden kus literatury" dají označit noviny, lze takto označit i kterýkoli jejich článek.
Stojím si za tím, že literatura je nepočitatelná, stejně jako software. Počitatelné jsou třeba publikace a softwarové balíčky.
Pokud ale někdo bude počítat GPL jen u softwarových balíčků své distribuce, tak nezjistí 70% softwaru ale 70% softwarových balíčků určité distribuce Linuxu. Kdyby to bylo takto řečeno, tak by to mělo aspoň nějakou informační hodnotu, takhle je to jenom efektní plácnutí.
-
Me proste pripada, ze kdyz vezmes pulku kapitoly, nemuzes to oznacit jako kus literatury. Ano, v pripade tech novin je to horsi (a podobne u nekterych knih nesouhlasi pocet knih a pocet svazku - napr. LOTR je 6 knih, ale tri svazky).
Myslim, ze jsem to uz rikal, ale pro jistotu ... s poslednim odstavcem bez vyhrady souhlasim.
ČLÁNKY DO MAILU