Vlákno názorů k článku Čekání na GNU GPL 3 od ernie - Ach ti právníci, podle selského rozumu je GPL...
-
ernie (neregistrovaný)Ach ti právníci, podle selského rozumu je GPL celkem logická a jasná, : Tady máš software, nikdo tě nenutí ho používat,můžeš chceš-li, můžeš ho modifikovat chceš-li, pokud ho modifikuješ , já jako autor chci aby mnou vytvořený a tebou změněný kód byl k dispozici stejně , jako je můj kód. Tak ksakru proč by neměla platit, když si ji přečtu a odsouhlasím kliknutím , nebo použitím softwaru.To by nemusela platit žádná licence, vždyť i jedna nejmenovaná společnost se vzdává záruky za své produkty. Jednu část GPL jsem si vysvětlil asi takto: Tento software se pravděpodobně nehodí k ničemu, takže pokud ho chcete k něčemu použít tak na vlastní nebezpečí. To mi připomíná předávací protokol v autobazaru :-D , u produktu vytvořeného z jiného důvodu než je zisk z jeho prodeje je podle mého názoru na místě.
-
Trochu bych to chápání GPL poopravil: Tady máš software, nikdo tě nenutí ho používat. Můžeš chceš-li, můžeš ho modifikovat chceš-li. Pokud ho modifikuješ, já jako autor chci, aby mnou vytvořený a tebou změněný kód byl tomu, komu ho poskytneš, k dispozici stejně, jako byl můj kód tobě. Tak je to aspoň v GPL. Proč je ten text tak složitý je bohužel způsobeno tím, že bylo nutné přesněji definovat hranice a vymezit pojmy jako např. kód.
ČLÁNKY DO MAILU