Vlákno názorů k článku Centrum.cz a Atlas.cz nedoručí odkazy na dezinformační weby, kvůli špatné reputaci je filtruje služba Virusfree od Landys - Ještě ten nadpis změňte 10x, ať mám v...

Pět kladných hlasů za 20 minut.
Šest záporných hlasů během deseti sekund.

Někdo tu manipuluje hodnocením příspěvků.

Hurá, konečně Vám došlo v čem to vlastně žijem, všechny tyhle hlasovací ankety mají jen jeden důvod, aby vyhrál ten správný a ten bude určovat směr kterým se dav vydá.

Já to bral jako měřák, kolik lidí jsem naštval. :-(
Zdá se, že označení katolické církve za dezinfornační nechává uživatele roota chladnými, blokování Primy vítají, ale na Porn Tube se prostě nešahá...

A kolik že postů tu přibyde během deseti sekund?
Uznej, že nasbírat během dvaceti minut 5 pozitivních hlasů a 0 negativních, a pak zpozorovat nárůst z 5:0 na 5:6 v okně o velikosti deset sekund vypadá dost divně.

Toho jsem si všimnul prakticky hned, když jsem začal Root používat. Je to už více než rok a tento jev jsem pozoroval po celou dobu. Připisoval jsem to tomu, že asi třeba registrovaní uživatelé mají pět hlasů místo jednoho hlasu neregistrovaných. Jelikož vám ale odpověděl zlatý podporovatel a nic takového nezmínil, vidím, že jsem se mýlil.

Moje více než roční pozorování je, že takové masové plusování nebo mínusování se vždy děje po pěti a vždy je to "okamžitě". Tím myslím, i když bych třeba neustále refreshoval, nezaznamenám postupný nárust 1 2 3 4 5, ale vždy vidím skokově z 0 na 5. Ve vašem připadě jste tedy pravděpodobně při šesti mínusech dostal downvote od dvou uživatelů ... jeden vám dal -5 a jeden -1.

Moje hypotéza je, že buď má někdo (možná nějaký admin systému, který tu i hlasuje) superhlasovací právo nebo někdo používá nějaký skript, který to dělá automaticky. Obojí jsou hypotézy, ale hlasování po pěti hlasech je mnou pozorovaný fakt, který pozoruji dlouhodobě.

Tohle hlasování po pěti hlasech se ale neobjevuje nějak masově, čili z toho odvozuji, že jej používá jeden, maximálně dva lidé. Další moje pozorování je, že ten, kdo těch pět hlasů používá, obvykle hlasuje tak, jak by asi hlasoval typický "social justice warrior". Toto pozoruji jak u příspěvků, které dostávají -5, tak i u těch, které dostávají +5. Například jsem pozoroval, že +5 dostává často hawran, což neznamená, že on s tím má něco společného, jen to ukazuje "politické cítění" toho, který tak hlasuje. Když vidím jaký příspěvek jste napsal a ten příspěvek dostal -5, je to další případ potvrzující moji doměnku o "politickém cítění" toho pětkovače.

Jdi si radši dál chválit cenzuru a neotírej se o mě.
https://www.root.cz/clanky/centrum-cz-a-atlas-cz-filtruji-zpravy-dezinformacnich-webu-filtraci-provadi-virusfree/nazory/961880/

@D.A. Tiger
"pro dobro nas vsech"

Vy máte také slušně nakročeno k tomu stát se social justice warrior. Jen jestli víte, že to je docela hanlivý přídomek.

Chtěl bych říci, že všechny hypotézy a doměnky jsem ve svém příspěvku označil jako hypotézy a doměnky a jediné, co jsem tvrdil jako mnou pozorovaný jev, bylo záhadné hodnocení s pětkovým přírůstkem, které se tu občas objevuje. Není moje vina, že jste si toho nevšiml.

O obviňování redakce z manipulace tu poprvé píšete vy a nikdo jiný. Máte k tomu nějaký důvod?

O cenzuře jsem také nic nepsal, tak si nejsem jistý, proč to zmiňujete jako odpověď na můj příspěvek. Spojujete mě nějak s cenzurou či obviňováním z jejího obhajování?

Vy máte dost zaujatý pohled a čtete, co číst chcete, nikoliv, co před vámi stojí psáno. Jak jste došel k povinnosti o informování jiného/jiných čtenáře/čtenářů už se ani neodvážím pomyslet. Proč si myslíte, že byste měl mít takovou povinnost?

Obávám se, že o oblasti IT nemáte příliš velký přehled, jinak byste se od jisté úrovně výše setkal s nedokumentovanými funkcemi či nedokumentovaným chováním, s backdoor a zranitelnostmi nultého dne, které všechny přicházejí do úvahy a přítom nejsou NIKDY popsány v manuálech.

@D.A. Tiger
1) Sám jste se usvědčil ze lži. Redakci žádný z těch příspěvků neobviňuje, i když k tomu, jak přesně byl myšlen třetí odkazovaný příspěvek by se musel vyjádřit autor sám.
2) Já nechci nijak hovořit za jiné, píšu jen sám za sebe a nejsem si jistý, proč děláte ze tří různých lidí jednu skupinu.

Nemůžu přehlédnout váš manipulativní styl. Snažíte se jiným podsouvat věci, které nenapsali. Navíc bych se přimlouval abyste v odpovědi na moje příspěvky odpovídal na moje příspěvky, nikoliv na příspěvky jiných. Já za vyjádření jiných nijak neručím a nemám s nimi nic společného, tak mi prosím nevyčítejte něco, co napsali jiní.

Člověk nemusí být ani programátor ani matematik aby viděl, že administrátor systému neznamená totéž co redakce. Administrátor systému dokonce ani nemusí napsat jediný článek nebo se vůbec jakkoliv podílet na chodu redakce.

Navíc opět děláte účelovou manipulaci a zaměňujete obviňování s vyslovením hypotézou/zmínění možnosti. Když například napíšu, že vy se můžete dopouštět lhaní, neobviňuji vás, že lžete, jen píšu, že máte možnost to dělat.

Jak jsem napsal výše, máte výrazně manipulační styl a po celou dobu diskuse se snažíte vytvářet slaměné panáky a podsouváte jiným něco, co nenapsali.

hm, jak uvedené odkazy odpovídají na naskakování hodnocení po pěti bodech najednou? - relevantně se mi jeví pouze "když uživatel s renomé 8 hodnotí příspěvek palcem nahoru, má to na hodnocení kvality příspěvku větší dopad, než když to samé říká uživatel s renomé 2", ale ta kvalita má prý býti číslo 1-10, což jaksi neodpovídá počtu palců ...?

mimochodem, nemohl jsem si při jejich čtení nevybavit 'social credit' (viz např. článek na serveru z oblíbené skupiny Economia)

no, pokud místňáci vyznávají takovéto praktiky, nelze se divit většinovému názoru v této diskusi

... jen mě nepřestává udivovat ta ochota lidí řezat si svou vlastní větev: jak bych se nasmál, kdyby některému z nich byla např. zamítnuta hypotéka, jak by nad tím prskal a rozčiloval se, jak je nefér ta diskriminace plynoucí z jeho nízkýho skóre, a to nízký skóre by samozřejmě bylo daný tím, že nejde se stádem ovcí, neplatí za komerční OS, a všichni ho dislajkujou za to, že nemá Wokna jako oni a prudí s nějakejma un*xama :-D

- ale jistě, pěstujte si tyto systémy poplácávání se po zádech, vždyť vám osobně se nikdy nemůže stát, že byste byli z nějakýho důvodu ostrakizováni, že (vrcholem absurdity je, když jsou zde lidé vysoce kladně hodnoceni za příspěvky navážející se do druhých, nejspíše přesně podle "Pokud budete naopak přispívat konstruktivně, čtenáři budou vaše příspěvky hodnotit jako užitečné a kvalitní a vaše renomé poroste." ... vzájemné urážky jsou zřejmě vrcholem konstruktivity)

@D.A. Tiger

No, taky jsem si toho s těmi kliky všiml. U mích příspěvků to jako přihlášený nevidím a pořád se odhlašovat se mi nechce - proč taky, "like" od nějakého obecného "stáda" je naprosto k ničemu ... Ale všiml jsem si, že třeba takový Jarda_P, Palo a pod. mají okamžitě k příspěvku - 4/6 v podstatě instantně. Přemýšlel jsem nad tímto jevem už několikrát a myslím si že je to tím, že tady prostě existuje taková ta (nazval bych to) odhodlaná úderka, která prostě moderuje diskuzi, přesně ví kdo a co sem může psát, co přesně je ta pravda a kdo jsou ti pitomci - a dává to pravidelně najevo ... Nic hrozného a ani nic víc bych za tím nehledal ....

@D.A. Tiger

Když se podívám na to vlákno? V tom už je takový bordel, co kdo kde napsal někdy předvčera .... nemá smysl. Já odpověděl jakože na tebe, protože t.č. jsi byl poslední a nechtěl jsem vpisovat někam něco doprostřed.

Jinak jsem ani nevěděl že tu něco jako aura je, je mi to úplně šumák. Tím s můj názor, má sebeúcta nebo život absolutně neřídí.

To moderování? Moderování jsem nemyslel pomocí +/-, ale že ty první "insta" mínusy jsou právě od nich pravidelně podle nicku - to se tu už taky kdysi kdesi řešilo. Nevím, takový z toho mám pocit, já zas tak často nepíšu do diskuzí (spíš dlouhé posty), spíš když to tak pozoruju ... Jinak je mi to fakt jedno ...

Najděte rychlou a pohodlnou žádost o půjčku, abyste zaplatili účty, spustili nový
podnikání nebo refinancovat své projekty za nejlevnější úrokovou sazbu ve výši 2%. The
minimální úvěrový limit je 5 000 eur až 5 000 000 eur
jak získat svůj úvěr, prosím navštivte stjamesservice669@gma­il.com

> Jo a podivej se taky jake bylo tempo psani prispevku.
> ono kliknot na ten zatraceny palec je mnohem rychlejsi nez ti odepsat.
> Tudiz kdyz takhle reagovalo nekolik lidi v pomerne kratkem case, tak se to asi rychle projevilo ne?

to je logické, že při velkém počtu hodnotitelů to může naskočit rychle, nicméně v rámci tohoto vlákna šlo o tvrzení, že to naskočí po pěti najednou, nikoli rychle po sobě

> k tomu ostatnimu: Nevim, ze bych nekde kritizoval/ob­hajoval zdejsi system hodnoceni. Proc mi to tedy mlatis o hlavu?

to nebyla reakce na konkrétní příspěvek, to byl přípodotek mimochodem k těm pravidlům a diskusi obecně, a z užití množného čísla a vymezení skupiny "místňáci" [ti z nich, kteří "vyznávají takovéto praktiky"] je myslím dostatečně patrné, že to nebylo míněno na jednoho konkrétního pisatele (či hodnotitele), pročež jaksi nemohu odpovědět na otázku, proč něco dělám, když to nedělám :-)

Jak říkám. Mezi dvěma reloady bylo deset sekund.

Jestli chceš diskutovat pod jménem, diskutuj si na facebooku.

Připomíná mi to klasické.
"Šifrování disků není potřeba, slušní lidé nemají co skrývat."

Uvazoval spravne, bez znalosti systemu vydedukoval jinou vahu prispevku.

A kam by si rád patřil, pod Rusko? To už dávno není "starý dobrý socialistický" Sovětský svaz, ale Rusko s kapitalistickým zřízením o kterém se ti ani nezdá. Si tam zajeď a uvidíš. Děkuji nechci.

Aha, tak preto maju svoju armadu rozlezenu po celom svete... :D

Kdo by se podle tebe měl Rusku postavit?
NATO to nebude, protože Turecko je víc Ruské než protiruské, a teď od Rusů koupilo rakety.

Pozor ale ne pro armádu, ty S400 budou přímo určený k ochraně prezidentskýho paláce a měli by je obsluhovat přímo rusové. Je to z důvodu že těmi US hračkami NATO letadlo nesundáte i kdyby jste se rozkrájeli. A Erdogan po puči pochopil o co se tu hraje a jednoduše nechce zbytečně riskovat.

Země EU dávají na obranu dohromady víc peněz než Rusko.

O to přece nejde, jde o to, kolik zbývá obyčejným Rusům, aby to nadále snášeli, tu zátěž, která dopadá na jejich bedra, potřebují nějakou ideu, no nejlepší je v nich vybudit pocit ohrožení a dodat jim ideu, že dobudou Evropu a stanou se pány Euroasie. No a na to je nejlepší válka. Rusko je na ni připravené, EU ne. Ostatně je to vidět na vašich reakcích, to vy v ní budete bojovat, až přijde váš čas. Rusové vašeho věku by už dnes reagovali jinak, ti jsou připraveni vyrazit. V Německu už mají sta tisíce muslimských bojovníků, kteří se postaví na jejich stranu.

Není Evropská armáda -> nebude mít kdo válčit.
NATO za EU proti Rusku bude válčit těžko, když tam jsou
- Britové, kteří už v EU nejsou,
- Turci, kteří nakupují rakety od Rusů, a
- Američani, kteří o silnou EU taky nestojí. (kdo by si přál další velmoc s vlivem na úrovni USA, či Ruska...)

To asi nebudu americani ktori maju po celej europe zakladne...

USA mají zájem na silné Evropské Unii, která bude stejně silná jako Spojené Státy, bude mít srovnatelně bojeschopnou armádu a bude prosazovat své vlastní zájmy?
Asi těžko.
Pokud nás budou bránit tak jen v rámci ochrany svých vlastních zájmů, což může vypadat klidně takhle:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Var%C5%A1avsk%C3%A9_povst%C3%A1n%C3%AD

Jste schopen uvest nejaky zdroj na tech 30%? Protoze jeste v roce 2016 to bylo kolem 5% (http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/1958348-prehledne-jak-jsou-na-tom-staty-nato-rusko-nebo-cina-s-vydaji-na-obranu), takze 30% mi prijde jako dost nesmysl nebo spis umyslne straseni nesmyslem.

Rozpočet Ruska je cca 320 mld. USD, a v roce 2018 oficiálně vydají na obranu 46 mld dolarů, to je cca 15% rozpočtu. Zdroj http://forsal.pl/artykuly/1092055,putin-wydatki-rosji-na-obronnosc-wyniosa-w-2018-roku-46-mld-dolarow.html

A to jsou jen nominální výdaje, nic neříkají o tom, kolik zbaraní za ně jsou schopni vyrobit, vzhledem k nižším výrobním nákladům oproti Evropě.

Takže ano, 30% HDP je přestřelený údaj, který jsem zaslechl v TV, ale nyní ověřených 15% ročního rozpočtu je taky dost a na mnou uvedeném toho mnoho nemění.

To je přibližně 3.6% HDP. USA dává 54% rozpočtu na armádu, 3.3 % procent jejich HDP. Státní rozpočet Ruska je větší v poměru k HDP díky příjmům z těžby surovin.

Ano, ale USA je náš spojenec a Rusko nepřítel. Jak dopadají země, které jsou spojenci USA či Ruska velmi hezky dokumentují rozdíly v Jižní a Severní Koreji.

Hlavně že Kurdů mají ruské plátky plnou hubu, ale byl to Putin s Erdoganem, kdo se na zásahu proti nim bez problémů dohodl, ne Američani.

Jenže rozdíl mezi nechat být a útočit na ně je zcela zásadní...

Ale oni bojují za své zájmy, ne americké...

Vaše zaujetí USA mi přijde trochu na hlavu. Kurdové bojují proti Turkům 100 let. V Sýrii nyní bojovali ve svém zájmu (ne jen americkém) proti IS, k čemuž je USA vyzbrojili. Ale máslo na hlavě mají podle vás USA, že je vyzbrojili, ne Turci, že na ně útočí. A ne Rusové, že jim to umožňují, protože v jejich snaze poškodit NATO se jim hodí podporovat bláznivého Erdogana (i když v případě Kurdů je jedno, kdo v Turecku vládne). Co byste si představoval, že mají USA dělat?

Vzhledem k tomu, že ten konec je jak opsaný z Rudého Práva, tak to už není o realitě ale o víře. A pokud jde o počet obětí, hluboce se mýlíte a porovnáváte řádově neporovnatelné.

Ano, dle ruznych zdroju (i ruskych) je planovan kolem 16% z rozpoctu ma rok 2018. Coz uz je ovsem vyrazne jinde nez 30% pokud jde o tu vasi predpoved "nutne valky". Navic dle Bloombergu soucasny rozpocet pocita s cenou ropy 40$/barel a podivejte se kde je cena ted, coz zrovna u ruskeho rozpoctu je velmi dulezity parametr.

Takze ekonomicky faktor je do valky skutecne nepozene. Faktor "lidsky" je do valky nepozene uz vubec, protoze Rusko si stale dobre pamatuje, co skutecna valka znamena. Rusko potrebuje Evropu ekonomicky silnou, aby melo kam prodavat, Evropa kvuli surovinam potrebuje Rusko funkcni, abychom mela kde ty suroviny za rozumnou cenu brat. Logicke je chrastit zbranemi, protoze to na obou stranach (bohuzel) vyvolava domaci politickou podporu, ale od valecne retoriky k skutecne valce je nastesti (snad) jeste porad daleko.

Mimochodem jestli bych se nekde valky skutecne bal, tak u Trumpova a Kimova "porovnavani pindiku"...

Myslim, ze to co rikate plati pro Evropu, ale ne pro Rusko. Tady uz se na valku zapomina nebo se zkousi s ni na vsechny mozne strany manipulovat. Navic at si stezuje kdo chce, mame se (alespon zatim) zatracene dobre - v takove situaci se na hruzy z minuleho stoleti snaze zapomina. V Rusku je v tomhle uplne jina situace, v jejich mediich je valka stale "ziva", stredni generace to stale silne vnima, tam se do stavu co u nas dostanou myslim tak za dalsi dve generace (a kdo vi jestli).

Zrovna o mlade generaci bych rekl, ze bude ta prvni, co na to co znamena valka "zapomene". Jabloko ci Navalneho samotneho podporuji ci podporovali prave hlavne soucasni studenti, to moc nesvedci o tom co pisete. Stejne tak to, ze Krym "patri a vzdy patril" Rusku nebylo "heslo" mlade generace.

Jedine s cim s vami souhlasim je to, ze mladi (dnesni i drivejsi) jsou zpracovani propagandou. To ovsem nemyslim specialne ruskou mladez ale celosvetove. To proste k mladi patri, videt veci cernobile a snadne ovlivneni nejakou propagandou - beru, ze to je dano nedostatkem zkusenosti. Tim jsme si snad prosli kazdy...

Ano, oni o válce stále mluví, ale jen jako o velkém vítězství, které vybojovali a o které pak v 90. letech přišli... Takže jsou na tom naprosto stejně jako Němci ve 30. letech - chtějí velké Rusko a myslí si, že studenou válku prohráli jen díky "zradě" politiků. Proto jsou nebezpeční.

Hm, z toho co pisete mam dojem, ze tu valku chcete spise vy - srovnavat Nemecko 30. let a Rusko nyni, to je opravdu hodne velky ulet a jen snaha vystrasit.
Doporucuji nesoudit celou zemi dle nejakeho fanatickeho platku nebo na zaklade rozhovoru s Zirinovskim (protoze ten takovehle blaboly rad vypousti a jsou toho pak plne ceske noviny). U nas byla sveho casu podobne "dulezita" figurka v podobe M. Sladka. Nekoho takoveho ma snad kazdy stat, CR nevyjimaje. Bohuzel podobneho typy jsou oblibenymi postavami novinaru a podle toho to zpravodajstvi take vypada... :-(

Cizinec by podobne mohl tvrdit (na zaklade zpravy publikovane dost i v zahranici o jednom clenu SPD), ze "dnesni cesi chteji posilat mensiny do plynu"?

Z popisu situace odvozovat pitomost, že chci válku, to už chce hodně bujnou fantazii nebo spíš umění překrucovat realitu.
Nesoudím podle plátku a je nesmysl tvrdit, že se jedná jen o extrémy typu Žirinovskij. Ostatně to o rozpadu SSSR jako největší tragédii neřekl Žirinovský, ale Putin. "Objektivní dokumenty", třeba ty o bratrské pomoci nám v roce 1968, také netočí nějaká obskurní strana, ale státem řízená TV. Takže se nevymlouvejte na to, že je to záležitost jedinců z okraje politického spektra.

Polský server má být důvěryhodným zdrojem dat? Země, která se téměř tisíc let snažila ovládnout západní oblasti Ruska i třeba Litvu? Rusko-polský střet není jen Katyń a pakt Ribbentrop-Molotov, ale taky polské zábory západní části Kyjevské Rusi, války s donskými kozáky. Popolšťování a genocida v oblastech dnešního zčásti Ruska, Běloruska a velké části Ukrajiny. Víte, jak dlouho patřil Polsku i Kyjev? Nastudujte historii. Ne propagandu, ale historická data, historické mapy, písemné doklady, smlouvy! A že Polsko buduje armádu, která má být cca do roku 2022 šestá největší na světě, to víte?(To je oficiální vojenská doktrína Polska, schválená Sejmem!) A víte, čím se zbrojení nejlépe zdůvodňuje před vlastními chudými občany? Nejlíp hrozbou zvenčí. Víte, proč zbrojí nejsilnější armáda světa? Pro peníze korporací. Ale oficiálně kvůli terorismu a hrozbě Ruska, Číny, Koreje, Venezuely, Kuby a kdovíkoho ještě. A zbrojí se na dluh. Víte, která země světa má největší dluh? Ne, ani Česká republika to není! Pročtěte statistiky OSN, a mezinárodních institucí, které se tím zabývají. Víte, co to je i jen 15% HDP? Totální nesmysl, nebo polská propaganda pro neinformované. Takový polský Aeronet. Možná lepší údaje: www.novinky.cz/zahranicni/435910-vydaje-na-zbrojeni-celosvetove-opet-vzrostly.html, nebo tady: www.irozhlas.cz/zpravy-svet/rusko-armada-usa-zbrojeni-afghanistan-syrie_1712190630_mos. Cituji:"Jak připomíná názorový server Bloomberg View, Putin poukázal na to, že Rusko v roce 2018 vydá na zbrojení 2,77 bilionu rublů, tedy asi bilion korun, zatímco USA nalijí do armády ve stejném období 692 miliard dolarů, tedy 15,3 bilionu korun. Rozdíl je markantní: Rusko dává na obranu 2,4 procenta HDP, Amerika 3,7 procenta." Možná jen soudruzi polští propagandisté neumí správně názvy číselných jednotek a ještě neumí ani přepočítat kursy. Takže soudruzi: nevěřit všemu co protiruská propaganda píše, nejen číst, ale taky MYSLET! a prověřovat údaje. Protože základ všeho je, jak říkal už Lenin: Učit se, učit se, učit se!

Bohužel to už neplatí, Německo v Polsku provedlo palácový převrat a nastolilo pro německý a proruský krurz. Kaczyňski se loni tajně setkal s Merkelovou a toto dohodli, letos to realizovali. Prakticky zrušilo dvoustranné dohody s USA a přešlo na stranu zla. Ale ano, kdyby Polsko mělo 6. největší armádu na světě, my 50 000 vojáků a 150 000 mužů v domobraně, Maďarsko taky 50 000 vojáků a 150 000 mužů v domobraně, mohli bychom vytvořit silnou vojensko-ekonomickou formaci Trojmoří společně s podporou USA a dalšími státy regionu a byli bychom poprvé v historii bezpeční před našimi nepřáteli, kterými je především Německo a Rusko.

Máte to popletené, USA musí být silné, aby mohly udržet naši křesťanskou civilizaci, když Evropa v tom selhává. Rusko je zase naším nepřítelem, protože společně s Německem a Čínou se připravuje na vybudování totalitní Euroasie. Když to nevidíte, pak to znamená, že jste raněný politickou slepotou a nebo si myslíte, že když strčíte hlavu do písku, že vás to nezasáhne, ale to je tragický omyl.

Vy tedy rozporuje informaci, že Putin řekl, že Rusko dá 46 miliard dolarů na vyzbrojení v roce 2018, což je 15% jejich státního rozpočtu?

Jestli se u kafe vyjadřuje stejným způsobem, jako na internetech, tak se ani nedivím, že se s ním nikdo nechce bavit. ;-)

Btw.:
Wikipedia: https://cs.wikipedia.org/wiki/Daniel_H%C5%AFlka
Daniel Hůlka (* 1. června 1968 Praha) je český operní a muzikálový zpěvák (baryton)[1] a herec.

najděte si na youtube rozhovor režiséra Trošky pro svobodné rádio, ten to pekně rozkrývá jak ta umělecká sebranka funguje a jak moc je závislá na všech těch dotacích jako burziáni na kokainu.

Jediná tragédie českého filmu je, že ho ovládají lidé, kteří považují za důležité jiné věci, než kvalitní scénář.
Doufám, že se podaří prosadit mladé generaci.

Přiznávám se. Jsem trošku snílek.

Myslel jsem někoho rozumnějšího, než
Issovou, Mádla, a klip Přemluv Bábu. (který ale měl ohromný úspěch. Hned v dalších volbách lidé přestali volit socany a volili nové strany... ..Úsvit a ANO)

já nechápu proč nám popisuješ svého partnera, jděte s tím do poradny nebo na léčení.

Typická odpověď Zemanovce - argumenty nahrazuje osobním útokem.

Jirka1: ale ty děláš to stejné, zařazuješ ho do skupiny s negativní konotací s významem urážky a ukazuješ tím svojí povýšenost :). Pak mi řekni jaký je mezi vámi rozdíl? :)

Prolhaný, zlý, mstivý? To je moc neohrabané..
Proč prostě neříct "Zkušený politik"?

Krom toho, alkoholik je v českých luzích a hájích lichotka.. Nebo už jsme přestali být hrdí na toto své prvenství?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_beer_consumption_per_capita

na to může být hrdý jen uctívač alkoholika Havla.

Svět je plnej uctívačů a lidí, se kterejma má problémy alkohol....

Jenže my se tady bavíme o cenzuře...

Náhodou, já docela rád hraju šachy.
A to, jak to Zeman sehrál s Babišem premiérem bylo naprosto geniální... :-D

Škoda, že se nikdo neodváží veřejně říct, že Babiš sice nevládne s důvěrou poslanecké sněmovny, ale vládne s její tolerancí. Protože ona sama by se mohla rozpustit. Nebo třeba blokovat každý jeden zákon, který Babiš vydá.

2CSC: Pokud vim, tak jediny o cem se zatim snemovna dohaduje, sou jejich platy.

Jo a chlast, takze vazeni, predevsim ridici, nezapomente, ze dat si pivo k obedu v praci je prece normalni, takze chute do toho, nebot to prohlasili zcela verejne nejvyssi predstavitele a zakonodarci nasi zeme. A kdyz to prolozite nejakou tou partickou prcku, jako mr Kalousek, tak to nemuze nicemu skodit.

A co třeba majetkové přiznání komunálních politiků?
nebo
"Kvůli snížení maximálního týdenního limitu hodin na třídu by se mohlo zrušit například dělení tříd při výuce cizích jazyků."

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/regiony/2383819-novy-skolsky-zakon-prijimaji-mnozi-reditele-s-rozpaky-obavaji-se-zhorseni-kvality

Trend je jasný. Kdo se nedomluví, neuteče.

Zeman oproti Tobě něco umí ,a navzdory pištění opičáků jako jsi Ty,se zapíše kladně do historie

Ano, Zeman umí lhát, podvádět, nenávidět a vytvářet si nepřátele, proti kterým "je potřeba" bojovat. Stejně jako mnoho jeho stoupenců, viz vaše tupé kecy o opičácích.
Kladně se zapíše do historie? A čím jako? Opoziční smlouvou? Rozbitím vlastní strany? Podporou lumpů na Hradě? Nebo tím, až konečně odejde objímat stromy na Vysočině? :-)