Vlákno názorů k článku Centrum.cz a Atlas.cz nedoručí odkazy na dezinformační weby, kvůli špatné reputaci je filtruje služba Virusfree od bolek - freemail je freemailom preto, aby som mohol pokytovat...
-
bolek (neregistrovaný)
freemail je freemailom preto, aby som mohol pokytovat dalsie sluzby naviazane na freemail. ja ako majitel freemailu stanovim v podmienkach, ze vykonavam kontrolu spamu a malware v zaujme uzivatela a uzivatel to registrovanim sa berie na vedomie a suhlasi s podmienkami.
som zvedavy, ci niekto z tych "stazovatelov" cital podmienky vyuzivania freemailovej sluzby a pochopil, ze sa nejedna o nezavislu sluzbu poskytovanu vo verejnom zaujme, ale o sukromny projekt podnikatela, ktory si nastavuje parametre podla seba. a technicky, je toto spravanie RFC compliant? ak ano, nemame o com debatovat.
pod ciarou: konecne niekto vystrcil hlavu z pr..le a zacal robit veci poriadne. filtrovanie na zaklade custom blacklistov, semanticka analyza a vyuzitie AI spojenej so zdravym rozumom patria medzi pokrocile techniky. tlieskam.
-
qwertz (neregistrovaný)
Nechápu. Nejlépe, kdyby se o tom vůbec nemluvilo, že?
Jednoznačně platí, že podmínky si provozovatel nastavuje sám. Uživatel může akceptovat nebo jít jinam. To je pravda, jenže to vůbec není předmětem této diskuze! Vyvracíte tady argument, který jste si vymyslel!
Jde přece o to, že uživatel mailu centrum.cz vůbec netuší, že jsou zprávy adresované jemu tímto podivným způsobem zahazovány a o jejich existenci nemá vůbec tušení. Z pohledu provozovatele to je jistě OK, ale z pohledu uživatele? Uživatel má nepochybně zájem na tom, aby se to dozvěděl a zvážil, jestli o takovou službu má nadále zájem. Já můžu říct , že nemám. Aeronet jsou sice sračky, ale o tom, že jsou to sračky rozhoduju já, ne poskytovatel freemailu. Pohár přetekl.
-
Listina základních práv a svobod, Oddíl druhý, Politická práva, (3) Cenzura je nepřípustná.
Trestní zákoník, § 182:
(1) Kdo úmyslně poruší tajemství
a) uzavřeného listu nebo jiné písemnosti při poskytování poštovní služby nebo přepravované jinou dopravní službou nebo dopravním zařízením,
b) datové, textové, hlasové, zvukové či obrazové zprávy posílané prostřednictvím sítě elektronických komunikací a přiřaditelné k identifikovanému účastníku nebo uživateli, který zprávu přijímá, nebo
c) neveřejného přenosu počítačových dat do počítačového systému, z něj nebo v jeho rámci, včetně elektromagnetického vyzařování z počítačového systému, přenášejícího taková počítačová data,
bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.
-
. . (neregistrovaný)
by mě zajímalo jak to chceš vyřešit, když textové zprávy a emaily chodí v čitelné podobě a cestou je přečte spousta strojů, budeš zavírat do vězení servery?
Situace, kdy by email četl nebo posuzoval někdo jiný není potvrzení a aní nevyplývá z odpovědí Excella a ano, poté v tom případě by to bylo špatně a za mě je nepřípustné, aby si nějaký člověk četl emaily. Jejich technická kontrola je ale nutné z hlediska fungování emailů, stejně tak kontrola na viry a další odhalitelné věci, to se opět netýká listovního tajemství, podle mě.
-
Giovanni Seruti (neregistrovaný)
protože všechny testy s odesíláním emailů naznačují tomu, že někdo prostě vzal seznam nepřátel z evropskych hodnot a použil ho jako shadow ban blacklist. A všechny ty PR pindy o hlasování uživatelů, superinteligentním rozpoznávání apod. jsou jen lži. Pokud se tohle podaří prokázat, mohlo by to být zajímavé. I když zase kontinentální soudnicví... v USA by je očesaly jak starou švestku.
-
. . (neregistrovaný)
no, spíše těch málo informací nedokáže tuhle tvoji teorii vyvrátít, rozhodně se nedá říct, že to naznačují :).
S excellem jsem v kontaktu spousty let právě kvůli problémům s doručování, nechce se mi věřit, že tam vzali nějaký seznam na pár desítek/tisícovek emailů a ty odmítají doručovat, ty tři lidi by si s tím takovou práci nedělělali.
Ty filtry na spam takhle fungují, email je dost velká žumpa a za mě neudržitelná, je to vidět tady. Excello je černá díra, nikdy nevíš kdy a jestli email doručí, není možné od nich získat žádný report, nic. S tímhle nesouhlasím.
Tahat ale do toho politiku? Na tom jsem příliš technik a vím jak tohle funguje uvnitř, zatím jsem v žádném systému, do kterého jsem viděl žádná takováhle pevná pravidla neviděl. Pokud se nějak systém chová, nemůžu v tom hned hledat úmysl a konspirace.
-
Jestli si nekdo mysli, ze popsane pripady zahozenych emailu jsou vysledkem pretrenovaneho Bayese misto sprosteho bezkontextoveho seznamu, tak neni vubec odborne zpusobily se k teto problematice vyjadrovat. Takove "odborniky" obalamuti nejenom manazeri dane spolecnosti, ale i senior jdouci mlsat rum.
Vic o tom netreba diskutovat.
-
Giovanni Seruti (neregistrovaný)
Včera jsem testoval odesílání z různých zdrojů na centrum s různým obsahem proloženým některým nebo vícero doménového jména z https://www.konspiratori.sk/zoznam-stranok.php
Vůbec to není tak, jak tu ...tvrdíte(lžete?). Dělal jste si vůbec nějaký vlastní výzkum? to není vůbec nějaké váhové vyhodnocování - jakýkoliv email od kohokoli obsahující text nejen aeronet.cz, ale i treba www.securitymagazin.cz prostě mizí. Je jedno, co tam je za další odkazy, velikost textu, přílohy, odesilatel, SPF a další aspekty v tom nemají váhu.
A tvrdíte, že to samo? Během jednoho měsíce všechno naráz a zrovna na potvoru v presidentských volbách. Je načase vytáhnout palečnice?
-
. . (neregistrovaný)
Tomas3: ne vždy je vyhodnocení spamu přes bayese... A prosím bez urážek, také tě nedonestuji a neurážím.
Chování centrumu jsem si včera i dnes ověřoval, jak prosté adresy, odkazy, i text zmiňovaný na aeronet.cz mi do nově založené i do již existující schránky z mých emailů v pořádku dorazil. Tohle nevypadá na bezkontextový seznam.
Zkoušel jsem doručování jen z vlastních serverů/domén. Všechny případy došly skoro okamžitě, bez zdržení. Stejně tak jsem zkoušel atlas.cz.
Ověřil jsem si to teď znovu, email prošel přes excello, nevypadá, že by se mu něco nelíbílo, jako text jsem použil ten první ukázkový co mají na aeronetu. To je důvod proč tvrdím, že na žádné textové pravidlo na mizení emailů moc nevěřím a že to je nejspíš naučené, stejně jako se to naučily firemní spam filtry v několika firmách (desítky tisíc českých schránek). Nějaké další argumenty?
Received: from bq.virusfree.cz by bq.virusfree.cz
(VF-Scanner: Clear:RC:0(104.47.0.69):SC:0(-1.0/5.0):;
processed in 0.4 s); 14 Feb 2018 15:40:54 +0000
X-VF-Scanner-Mail-From: ***@***.cz
X-VF-Scanner-Rcpt-To: test***@centrum.cz
X-VF-Scanner-ID: 20180214154054.485286.3622.bq.0
X-Spam-Status: No, hits=-1.0, required=5.0 -
@Tomas2
Vas urazi jenom to, ze se v tom poznate a vite, ze obhajujete neobhajitelne. Neobhajujte priste nesmysly a nebudete se muset durdit. Uvedomujete si, ze @centrum.cz uz pozadalo o zmenu nastaveni filtru, takze vas experiment z "14 Feb 2018 15:40:54" je spis jen trapny pokus o "objektivni" zjisteni?
Prestante tady tem zacinajicim ajtakum porad podsouvat, ze je to naucene chovani nejakeho algoritmu. Mam vic jak 20let praxe a je jen malo algoritmu, ktere bych v tehle oblasti neznal. Podle svedectvi jinych uzivatelu to jasne ukazuje na sprosty black-list. Zadny vzorek, ktery by potvrzoval opak, jsem doted nevidel.
