Pro ty co nemaji radi cernobile fotografie - tady jsem z toho tu cernobilou fotku komplet vyfiltroval :) Zbyly jen barvy.
Prechazeji z toho oci. Co jsem cet je to tim, ze dekoder pohybu, na ktery se oci synchronizuji, je krmen vylucne cernobilym kanalem videni. Takze tento nema signal a oci se couraji.
Dle meho nazoru je zcela jasne patrne, ze cernobily kanal je na fotografii skutecne ten nejdulezitejsi - ze samotnych barev mi pride, ze moc videt neni, co na obrazku je.
Zrovna tohle mi prijde evolucne-logicke. Velkou vyhodu ma organismus, ktery umi detekovat odrazene svetlo vcetne smeru se ktereho prichazi. Rozlisovani vlnove delky odrazeneho svetla je vyhodou vyrazne mensi. Rozlisovat vlnovou delku aniz bychom zkouseli rozlisovat pritomnost svetla celkem nedava smysl. Ale k odpurcum cernobile fotografie (pokud se nejedna o umeni, na to ovsem clovek prakticky musi byti umelcem) bych se take pripojil, je to jako neokorenene jidlo (celkem presne: par lidi si vychutna originalni chut ingredienci, vetsine to nic nerekne).
No zajimave tvrzeni nebo nazor, ja ale z tech argumentu nevidim logickou podlozenost.
Dle meho nazoru je to proste tim, ze nase prostredi ma takovou statistickou strukturu, ze ten cernobily kanal je hlavni komponenta.
Kdybysme zili na planete, kde vetsina predmetu ma temer stejnou odrazivost a masivne se lisi v barve, tak si myslim ze bysme jako hlavni kanal vnimali tu barvu.
