Pohled na ty desítky chladičů snad může na laika působit úchvatně, ale kdo se jen trochu vyzná v elektronice si nutně musí poklepav si na čelo položit otázku, proč se do návrhu elektronických zařízení cpou lidi, kteří by se raději měli zabývat něčím jiným, nebo se to aspoň nejdřív naučit.
Zjevně to dělali učni na nějaké elektrotechnické střední škole. Profesionál nemá problém se spínaným zdrojem na 5V/20W, ani udělat redundanci bez nutnosti přepínání releém. Také by to automaticky udělal na vstupní napájecí napětí 24-36 V jak je pro tuto oblast aplikací obvyklé. Povídačky o 46 A jsou čirá naivita, podle DPS a relé to snese 10 A a to ještě jenom krátkodobě.
Přivedu 24V, rozvedu to na X step-down měničů a z nich už půjde 5V.
Oproti řešení, kdy přivedu 6V a rozvedu to na X lineárních stabilizátorů.
Možná je to dražší řešení, ale ušetří to plno problémů (soft start, reset, odpojení napájení) a hlavně to můžete krmit "normálním zdrojem" po "normálních drátech" (6V/40A vypadá strašidelně, na to je drát o průměru 4mm).
Použít se dá třebas:
AP1509-50SG-13 (až 22V step down na 5V, 2A), při tomhle počtu za 30Kč za kus
A4490EES-T (až 34V step down na 5V, 1.5A), cena sice 80Kč, ale má to tři nezávislé výstupy
Ono to není o moc dražší, kombinace lineár + kus hliníku je v klidu 50-80Kč... Je tam potřena i bižuterie jako šroubky, podložky,... A MC33063 nebo podobný low-cost šmejd je levnější a taky by to přežil...
Prostě se ukazuje, že do elektriky lezou i ti, co tomu nerozumí. A manažeři slintají blahem, že je to levný a funguje to. Provozní náklady nikoho nezajímají...
V čem je problém? Spínaný zdroj se přece dá udělat z několika zdrojů a bez vvýpadku...
Nepamatuju se přesně, kolik RPi sežere, ale to není podstatný. Dejme tomu 1A, při 5V je to 5W.
U 7805 je potřeba na stabilíku min. 2V úbytek, spíš víc, aby to stabilizovalo. Při 7,5V projde celou větví 1A a stabilík protopí 2,5W, tedy do zařízení odejdou jenom 2/3 odebrané energie. 50Kč chladič + 10Kč stabilík, nemožnost ovládání. při sloučení dvou zdrojů (propojená zem) Schottkynama na vstupu se na diodách ztratí 0,4W.
U nějakýho low cost spínanýho zdroje (LM2575 apod.) při účinnosti 85% je spotřeba i se zdrojem 1,18W. Napájení 24V, bez úbytku na schottkynách pro bezvýpadkový přepínání zdroje 23,6V. To je nějakých 50mA, na přepínací diodě topí 0,2W, na zdroji necelýho 0,2W. Cenově: řídící obvod 20, tlumivka 15, schottkyna 10. Enable pin umožní řízení.
Takže porovnání spínák vs. lineár: Ztráty na lineáru při 7,5V jsou 2,5W 1A bez možnosti řízení. Spínák protopí 0,4W při napájení 24V a odběru 0,2A, možnost řízení bez dalších součástek. Cena stejná. Rozdíl v účinnosti, energii na chlazení, spotřebě a znalostech autora a inteligenci manažera, který tím pověřil neználka.
Otázka je, jestli firma nepostupovala podle principu Occamovy břitvy.
Klasický pohled zaníceného vývojáře - vidí nějaké řešení a hned ho napadne tisíc a jeden důvod, jak by to udělal líp.
Ale už se nezamyslí nad kontextem, v jakém to celé vzniká - náklady/výnosy.
Tohle je třeba vždy důkladně zvážit - jestli se vyplatí najmout špičkového odborníka který to udělá super moderně a dokonale, nebo jestli stačí to „zbastlit“ sice zastaralým ale ověřeným a možná laciným způsobem.
Čili, tyhle stesky raněného ega vývojáře ( kdyby si na to najali mne, udělal bych to mnohem lépe ) jsou sice tklivé, ale jaksi mimo mísu.
Někteří lidé to ale vnímají naopak. Vidí člověka, co vezme "malé řešení" a myslí si, že na "velké řešení" se dostane pomocí * číslo. Prostě člověka, co má firmičku a materiál si vozí v kufru auta. A když se rozhodne, že firmu zvětší na desetinásobek, takže už se mu ten materiál do kufru nevejde, tak místo aby koupil náklaďák, dodávku nebo vozík za auto, tak jde a koupí si dalších 9 fabií.
Ano, bezesporu je to funkční řešení. Ale asi se najde jen hrstka lidí, co by mu pak poplácali po ramenou, jak to chytře, elegantně a rychle vyřešil. A fakt, že ten člověk je miliardář a cena fabie je pod jeho rozlišovací schopnost na tom moc nezmění.