Ja tomu sice nerozumim, ale jakej ma smysl stavet hromadu DSLAM a tahat k nim optiku s napajenim, aby vetsina bonitnich zakazniku byla nanejvys 0,5 km od DSLAM a mohla vyuzivat "vyssi" rychlost dat na telefonni lince? Nebylo by lepsi, kdyz uz se optika taha (= provadi se vykopove prace) k mistu kde je hromada potencionalnich zakazniku bazicich po vysokych rychlostech, jim tu optiku dotahnout az k baraku? Resp. kdyz ne primo ke vsem barakum, nahradit alespon ty telefonni kabely ke koncovym bodum poradnou metalikou (kde nebudou muset resit architektonicke problemy telefonni linky)?
Jako sorry, sem lama, ale myslim ze cas zrusit site telefonni linky byl uz roky (hodne roku) dozadu a chvastat se jak muzou dnes nabidnout papirove konkurenceschopne rychlosti - ale za jakou cenu a technickou proveditelnost?
Prijde mi to jako trhaci kalendar na zdimani penezenek zakazniku salamovou metodou.
Jenže to je ta nejdražší varianta, dotáhnout optiku až do domu. Což plošně stojí šílené peníze, které se v dohledné době prostě nevrátí. Ne každý hned dává výpověď u stávajícího poskytovatele, jen se objeví další použitelná nabídka. Tohle je rozumně nákladově a přínos to rozhodně je. Třeba u nás ve městě. Před stavbou předsunutého DSLAMu jsme měli max. 5/0,384 Mbit/s (tzn. komedie v porovnání s konkurencí), loni ho postavili a nyní má celé malé sídliště s 250 byty k dispozici 80/8 Mbit/s. Ten rDSLAM je totiž uprostřed sídliště. :-)
A do DSLAMu sa internet dostane ako? V takychto rychlostiach jedine optikou, takze kopat treba. A ked uz sa kope do sidliska, nebolo by lepsie to natiahnut ku kazdemu panelaku? Vzhladom na to, ze ten rDSLAM musi byt do 350 metrov od koncaka, tak to je mozno kilometer optiky navyse. Prinosom je ovela vyssia a vyrovnanejsia rychlost, rozdiel v cenach je minimalny, povedal by som ze dslam bude podstatne drahsi ako nejaky gbit switch. Najhlavnejsim argumento proti *DSL* je to, ze je to proste slepa ulicka, zmykanie neexistujuceho potencialu zo zastaralej technologie.
Jenže Cetin fakticky nekope. Už v devadesátkách, když se měnily plošně Cu dráty, tak houfně pokládali chráničky, které vedou do spousty míst. Takže fakticky na rohu ulice jen vypíchnou chráničku ze země, zafouknou do ní optokabel, pokud tam už není, zapíchno do země budku s DSLAMem a vypíchnou ze země svazek drátů jdoucí do ulice, přefiknou a napojí na ten DSLAM.
Ano, kde jim a chránička jde až kolem pat jendotlivých baráků, tak by to mohli vypíhnout do baráku jako GPON a bylo by to hezké... Ale takhle to mají jen s hrabáním se v zemi na jednom místě na kraji ulice a nemusí dál ke koncáku hrábnout, drátovat po baráku, ake jen vužijí to, o už mjí 10+ let připraveno...
Někde i 25 let. Nicméně zdejší pytlici kteří neznají souvislosti by to udělali lépe.
Při tahání drátu se pokladaly chranicky s rezervami, při tahání dálkových sítí je tam chranicek ještě víc.
Podle mého názoru lepší řešení v poměru ekonomická vynosnost/příprava na budoucnost není.
Za telefonicy by se z těch miliard na investice natahlo pár ctvrtim v praze brně a Ostravě optika až do domu(hned vedle přípojek UPC) a tím by bylo procentům a manazersky postum učiněno za dost.
Telefonica má až tak vycvachta obchodaky, že neumí ani v domě prodat svoji fiber službu pro koncaky a pořád nabízí adsl/vds. A pak řeknou že službu nejde zřídit.
V řadě lokalit není příliš třeba kopat novou optiku, protože ta už tam leckde řadu let leží ladem. Kromě toho zde hraje velký vliv spolupráce s vlastníky pozemků, třeba když se vede po pozemcích města a podaří se dohodnout, hned to jde rychleji (náš případ). Ale pokud je mezi domy x desítek pozemků a vlastníků, už to tak snadné ani rychlé není. Rok dva žádná doba a to ještě pokud panuje souhlas. O dalších dotčených vlastnících infrastruktury jako rozvody energií, ochranná pásma různých staveb apod. ani nemluvě. Např. v centru Prahy je mimořádně obtížné něco takového realizovat. Takže se zase dostaneme na začátek. Mít optiku v baráku je hezké, ale kdo to zaplatí? Máte představu, v jakém řádu se běžně pohybujeme např. při ceně za 1 metr výkopu optiky?
Nie, nemam predstavu o cenach, vychadzal som z predpokladu, ze sa dslamu bude ta optika kopat tak ci tak. To by uz dodatkove naklady mohli vyjst v rozumnych percentach. A tiez som bral do uvahy len mesto s rozumnymi ludmi a rozumnym priestorom na vykop. Takze velmi obmedzujuce podmienky :)
Ciastocne vsak vychadzam aj z toho, ze na SR viem minimalne o Kosiciach (239 200 obyv) a Starej Lubovni (16 347 obyv.), ze su zaoptikovane, Kosice gigabitom, Lubovna 100 mbit. Takze to nie je nemozne, len to chce cas a peniaze, pricom ked sa tam raz natiahne optika a gbit switche, je to perspektivne vystarane na dlhu dobu - zaciatocne naklady asi vyssie, ale inovovat nie je velmi co, aspon nejakych 5 rokov gigabit bude pre koncaka viac nez dost.
Ano, ale vyvoj tychto *dsl* srandiciek pohlcuje tiez kvantum casu a penazi. A pritom tu mame standardy, popri ktorych tych teoretickych 350 mbit vyzera smiesne...
Jinými slovy za pár susnu prilakali zakose poskytovatelům protože podél jednoho z kabelu určitě už vedla optika.
Jinak možná by tady lidi překvapilo že plánování sítě teď dělá mimo další lidi i jeden pan od malých frantu wifinaru;)
