Vlákno názorů k článku ChiliProject: open-source řízení projektů od ghost - Dalsi fork je https://www.openproject.org/ mohl by nekdo napsat...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 17. 2. 2015 9:23

    ghost (neregistrovaný)

    Dalsi fork je https://www.openproject.org/ mohl by nekdo napsat clanek? (kdybych openproject znal napsal bych ho sam).

  • 17. 2. 2015 11:28

    xvasek (neregistrovaný)

    Je to prostě další yarf. (Yet another redmine fork, i když technicky vzato je to fork chiliprojectu.) Pár lidi, co to používají, znám, ale ono je to všechno na jedno brdo. Openproject je víc javascript a ajax, ale pracuje se s tím stejně (dobře). Loni jsem už tehdy prakticky mrtvý firemní chiliproject migroval na redmine, které má proti chiliprojectu pár drobností - více repozitářů pro jeden projekt (dalo se obejít založením dalších projektů) a export wiki do PDF (dalo se obejít exportem do HTML a pak převodem do PDF prohlížečem), ale jinak je to fakt stejné.

    Od openprojectu mě odrazuje právě ta "javascriptovost", protože remine i chiliproject je víceméně pořád relativně sprosté hloupé HTML, takže jsem si i já - ruby zcela nepoznamenaný - dokázal nějaké drobnosti dodělat. U openprojectu bych se bál, že se v tom js utopím. Ale zase je to víc cool a eye-candy.

  • 21. 2. 2015 9:32

    tom (neregistrovaný)

    My OpenProject používáme, je fajn. Vyvíjí se podle mě aktivně, mají nadaci plus platíme peníze vývojáři za implementaci pluginů (jde o přístup k dokumentům přes WebDAV). Má zaintegrovaný přístup k git repozitářům (přes gitolite), umí autentikaci přes LDAP, relativně snadná instalace (Debian/Ubuntu) přes balíčky (jinak by to byl hrozný porod). Má taky nějaké chybky, ale drobnosti, základní funcionalita jede. Proti Tracu, který jsme měli předtím, je to výrazný posun dopředu. Pro mě je platforma RoR spíš nevýhoda, ale to je věc, kterou už neřeším.