"Je to bezpečnostní riziko... Ale co je komu do toho? Já "nemám na autě brzdy, já se rozplesknu. Nesnášim když mi někdo něco znemožňuje s odůvodněním že to se mnou myslí dobře."
Až na to, že tím autem můžeš rozplesknout i někoho jinýho. Stejně jako špatně zabezpečenou online službou můžeš uškodit někomu dalšímu.
Blabole. Presne to jsem chtel ted napsat ze tihle jako ty jsou nejhorsi varianta. Nejhorsi je kdyz ti nekdo zakazuje neco z duvodu pocitu vlastniho ohrozeni. Jasne. Takze zakazu sousedovi pouzivat a vlastnit kuchynske noze, protoze tim potencialne muze vyvrazdit pul baraku.
Opravdu nekteri lidi spadli z hodne vysoke visne na hlavu.
Já zase mám rád debily s přístupem "no a co, riskuju, je to jenom moje věc". Je, ale jenom po určitý mantinely. Zodpovídáš za svoje chování. Pokud jím způsobíš škodu okolí, tak ty sice neseš následky (= dostaneš třeba podmínku), ale přejetýho chodce to z vozíku nezvedne.
Hele, ať si ten tvůj soused klidně nožem vytírá zadek, jestli mu to přináší uspokojení. Ale ať se chová zodpovědně k okolí, ty nože necpe cizím dětem na hraní a nepřepadá s nima noční chodce.
Taky jsou docela na hlavu ti, co si mysli, ze ostatni jsou zcela jiste za vsech okolnosti nesvepravni. Treba ze FTP budou pouzivat primarne ke stahovani malware skodici jinym aniz by vedeli co delaji. Treba ze v aute budou lidi jezdit bez brzd za ucelem aby nekoho jineho zabili. Nebo ze kdokoliv, kdo ma v kuchyni noze me hned chce zapichnout. Tohle jsou opravdu iracionalni a posahani lide. Skoro az extremisti. Hledat ve vsem jen a pouze problem, negativa, vlastni ohrozeni, nesvepravnost jinych apod. je fakt na hlavu a zrale na nekolik navstev psychologa, nebo nejakeho terapeuta.
Petre nechci byt prilis konspiracni, ale kdyz si prectete nazor Petra M, zjistite ze on pouzivani nesifrovaneho FTP srovnava s jezdenim autem bez brzd. To je celkem problematicke. To ze se prohlizece rozhodly opustit podporu FTP je samozrejme jejich volba jako autoru toho kodu. Kdokoliv to preci muze forknout a podporu zase pridat, v tom nikomu nikdo nebrani. Jen se desim doby kdy me nekdo v extremu napraska ze pouzivam FTP a ze ohrozuju z kdo vi jakeho duvodu jeho bezpecnost. To psal Petr M, ze "Až na to, že tím autem můžeš rozplesknout i někoho jinýho. Stejně jako špatně zabezpečenou online službou můžeš uškodit někomu dalšímu." Dokazete si Petre predstavit, kdyby se treba takto smyslejici clovek dostal k moci, kam by jsme to dopracovali? No ja radeji nechci domyslet.
Klídek. Příměr k autu bez brzd byla reakce ne na FTP a jeho požívání, ale na konkrétní komentář:
https://www.root.cz/clanky/chrome-a-firefox-tlumi-podporu-ftp-a-planuji-ji-uplne-ukoncit/nazory/1007945/
Prostě nemám rád přístup, že já si budu klidně riskovat a na to, že tím můžu ohrozit ostatní (nebo jejich zájmy) kaká bílý tesák.
Btw, poslední takový, se kterým jsem se setkal, předjížděl z kopce na plné čáře, kde byla 70ka. Vyjelo mu ze zatáčky pod kopcem auto v protisměru, lekl se, strhl řízení a z kopce válel sudy po poli. V tom autě byli celkem čtyři lidi... Je to osobní věc toho řidiče, že riskoval a choval se jak blbec?
Kdo píše kód, ten rozhoduje...
To je zajímavý přístup.
Existuje nějaké prostředí, infrastruktura (world wide web), ve které se používají nějaké služby. Provozují ji milióny subjektů.
A někdo píše kód ke klientovi pro toto prostředí. A ten (jednotky subjektů) se rozhodne, že některá ze služeb infrastruktury je nebezpečná, čímž - z pozice moci, protože má de facto monopol - nutí provozovatele služeb ke změně infrastruktury, které by sám měl sloužit, protože bez ní by klient byl k ničemu. Nevím, prostě se mi to nelíbí. Příliš mi to připomíná doby před listopadem 1989, kdy moudrá Strana věděla nejlépe, co prostý lid potřebuje.
Jedna věc je odstranění podpory telnetu, čímž se tady někteří ohánějí, ke kterému dávno existovala lepší, podporovaná a otestovaná alternativa (SSH). Druhá je ale plánované ukončení podpory FTP, ke kterému plnohodnotná alternativa neexistuje a ještě to obhajují dost pofidérním způsobem.
Na každou věc se musí člověk dívat z nadhledu. Problém je, že v té masovosti prohlížečů se skrývá další rozměr a tím je charakter veřejné služby. Pokud omezují nějakou funkci, omezují tak globálně celý svět. Navíc to povede ke zvýšení nároků na výpočetní prostředky, protože servery přejdou z ftp na https a srovnejte si režii systému.
Tuto snahu o zpomalení výkonu od jistým způsobem postižených jedinců, kterými oplývá google i mozzila, sleduji už delší dobu, například googlem doporučované zapnutí komprese textů, když už vám to chodí v kompresi od https, tlačí k opuštění formátů JPG a GIF... A vysvětlujte to managorovi, když mává lejstrem od googlu že máte něco špatně.
HTTPS taky nebylo googlem protlačeno z důvodu bezpečnosti, ale snadné identifikace jedinců, kteří mají v oblibě chodit na web přes nějakou tajemnou proxy.
Navíc toto všechno vede k větší spotřebě výpočetních prostředků a prachy se rychleji točí. A to je zřejmě cílem.
To by sis ji mel poridit spis ty, protoze pise presne to k cemu to guugl pouziva. Proc myslis, ze tvuj browser pekne naprasi cert webu na kterej lezes ... komu jinymu nez guuglu (samozrejme ze pro "tvoji bezpecnost"), a co myslis, kolik sudomen asi tak potrebuju, abych byl schopnej jednoznacne (za pomoci hsts) identifikovat libovolnej browser ... chmm ... asi tak 32 ...
A neboj, on to guugl brzo vylepsi, pokud tvuj uzesnej browser nenaprasi guuglu vse co chce, tak se na web proste nedostanes. Nazdar.