"S odstupem času už závislost na připojení k internetu nevnímám jako problém"
Pokud si se Adame pohyboval po Praze, tak možná ne, ale mimo velká města je mobilní připojení obvykle nepoužitelně pomalé.
Také nikde nezmiňuješ jaké aplikace si používal. Nezmiňuješ obrovské latence online aplikací i na kvalitním spojení. Například údajně nejpoužívanější CRM Insightly vykazuje latence běžně kolem 300ms (půl roční zkušenost)!
IMHO přistup k aplikacím přes prohlížeč musí být jen doplněk k lokálním aplikacím, které si data lokálně synchronizují a jsou schopny pracovat offline. Nic takového však Google zjevně neplánuje.
Primární past a fatální chyba uživatele je svěření dat velkému bratrovi.
Stále znovu a znovu platit za velmi drahý úložný prostor, přičemž objem dat s časem samozřejmě kyne. Vlastní data nemám u sebe, nejsem schopen si snadno udělat zálohu resp. data synchtonizovat lokálně - ne, Drive to u svých formátu nedělá a dělat nebude.
Při jakémkoliv větším výpadku firma využívající takovýto systém končí. Podpora je katastrofální. Celá koncepce je minimálně o řád zhoubnější než ta od Microsoftu.
Já tedy většinou sedím u WiFi v Hradci, ale co se pohybuji na vesnici u přítelkyně, tak tam je dobře fungující EDGE. U rodičů v menším městě (10 000 obyvatel) mám 3G. Používám Vodafone a za pokrytí dat ho můžu vcelku pochválit. Moc se mu nedařilo pokrýt třeba vlakový koridor Česká Třebová - Praha, ale už jsem tam dlouho nejel, tak nevím jak to vypadá teď.
V Chromu používám hlavně Gmail, Google Doc/Drive, kalendář, mapy, Dropbox, občas SSH nebo kalkulačku. Pokud jde o latence, tak některé aplikace to mají zvládnuté, jiné už méně. Gmail funguje dobře jen co se načte, Dropbox už na tom je hůř. Aplikace, co jsou určeny pro běh offline, jsou většinou v pohodě.
Co se týká drahého prostoru, tak Google má jedno z nejlevnějších úložišť. Uvažuji-li reálně, tak disk se serverem a přípojkou ve spolehlivé serverovně vyjde na stejné peníze a určitě se tak nedostanu na spolehlivost googlích strojů.
Idealni nastroj do firmy pro obchodniky, rad bych si vyzkousel, co je pravdy na te nutnosti mit offline veci (na laptopu i tak 90% veci delam pouze kdyz jsem online). Offline gmail je, offline docs taky (pouze pro cteni). Cele to ma ale hlavne problem v tom, ze se to u nas neda koupit...
Pokud ten notebook umí bootovat z usb flashky, tak instalačky ChromiumOS jsou k nalezení na http://chromeos.hexxeh.net/
Mě to přijde opravdu jako systém pro "dědu s babčou". Myslím, že jinak se pro běžné uživatele naprosto nehodí. Ve svém systému si chci vše co nejvíce přizpůsobit. Chci tam mít opravdu jen to, co tam má být a aby byl co nejrychlejší. Už samotná představa naprosté synchronizace s internetem my přijde dobrá možná tak pro textové dokumenty.
Nechci nějak ubírat na významu, mohou být lidé, kteří právě toto chtějí, ale já to určitě nejsem.
Chápal bych podobný terminál a OS v případě, kdy si pro něj firma udělá vlastní infrastrukturu a má tedy svá data pod kontrolou. Pak prosím - pro nějaké cesťáky, obchodníky, odloučená pracoviště, přepážky apod. to může být dobré řešení...
Ale svěřovat přes to data jakémusi Googlu a doufat, že jsou v bezpečí a nešmírována, to může jedině blázen nebo někdo, kdo si pouze hraje, případně nepotřebuje soukromí(to už je snad úchylka).
Jsem rád, že to není a snad nebude úspěšné. Vedle toho je i Microsoft relativně přijatelný.
Konecne nekdo pochopil, ze u vseho existuji dve zakladni skupiny. Veci ktere jsou pro uzivatele dulezite - primarni a veci ktere jsou nedulezite - sekundarni. A tyhle dve skupiny se propastne lisi. Za primarni si rad uzivatel priplati. Za sekundarni urcite ne. Pokud operator prijde ze zpoplatnenim provozu podle priorit na siti, tak urcite uzivatel nebude chtit platit za sekundarni data - multimedia - stejne jako za primarni data.