Názory k článku Chrome vs. Chromium: kdo je kdo a který z nich chcete

Ja myslel, ze mp3 uz je uvolnene.

https://www.root.cz/clanky/format-mp3-je-svobodny-plnemu-vyuziti-uz-nebrani-zadne-patenty/

V Chromiu hlavne chýba Widevine DRM plugin, takže služby ako Spotify cez web nefungujú. Bohužial nedá sa ani pridať skopírovaním súborov z Chrome, lebo bežne dostupné buildy Chromia sú skompilované bez podpory Widevine (aspoň na macOS).

Nebo nefunguje třeba HBOGO...

Tak jim přestaňte nutit svoje peníze, když je nechtějí!

HBO GO v Chrome funguje naprosto bez problému.

Já ve windows používal operu developer, ale začala padat a žrala moc RAM, tak jsem přešel na firefox a spokojenost :)
Na linuxu používám také často operu, chromium nebo FF..

A HBO GO nemá podporu v KODI?

Souhlasím v tom, že zmínka a nějaké info o widevine mi v článku také chybí.

Widevine používá i Netflix. V Chromiu v Debianu Sid Widevine plugin funguje, v Archu je pro něj i balíček.

Chromium samozřejmě x.264 přehraje, stačí sestavit s normálním ffmpeg a ne tím okleštěným, co je v něm obsažen. Stejně tak přehraje všechny ostatní formáty, které ffmpeg/libav podporuje.

Dokonce i Widevine lze používat :-)

Mají to repozitáře takto sestavené? Nebo jsou někde alternativní repozitáře s takto sestaveným Chromiem? (např. Debian, Ubuntu nebo Fedora)

https://packages.debian.org/stretch/chromium-widevine

Stačí hledat ;)

Záleží, čemu říkáš sestavené. ;o)

[ebuild N ] www-client/chromium-71.0.3578.80::gen­too USE="cups hangouts (pic) proprietary-codecs suid widevine -component-build -custom-cflags -gnome-keyring -jumbo-build -kerberos (-neon) -pulseaudio (-selinux) (-system-ffmpeg) (-system-icu) (-system-libvpx) (-tcmalloc)" L10N="cs -am -ar -bg -bn -ca -da -de -el -en-GB -es -es-419 -et -fa -fi -fil -fr -gu -he -hi -hr -hu -id -it -ja -kn -ko -lt -lv -ml -mr -ms -nb -nl -pl -pt-BR -pt-PT -ro -ru -sk -sl -sr -sv -sw -ta -te -th -tr -uk -vi -zh-CN -zh-TW" 619 022 KiB

>Dokonce i Widevine lze používat :-)

Tak poprosím ako, bez toho aby som si ho musel sam skompilovat. Pretoze v ofiko Chromium buildoch chyba flag "is_chrome_bran­ded". A bez toho sa podpora widevine neskompiluje, vid https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+/119e34c6ce824a2ecd21e0aa3bc401ae604110fa/third_party/widevine/cdm/BUILD.gn#23

Ano, zkompilovat. V čem je problém? I na Ubuntu je plně funkční toolchain otázka jednoho apt install.

Vyřídím příštímu BFU, co se mne bude ptát, zda bych mu taky doporučil přechod na „ty Linuxy“ a co to obnáší.

prechod na linux je ok)))
ja jsem rovnou presel na chromeos a mam "branded" by default))))))

BFU si nainstaluje Chrome nebo jiný hotový produkt.

Pockat, tak ted to mam naopak zamotane jeste vic.

Ja si myslel ze Blink(jadro Chromia i chromu - fork WebKitu) je samostatny OSS projekt.
Chromium je OSS projekt prohlizece, ktery vyuziva Blinku jakozto vykreslovaci jadro.
A ostatni prohlizece jako je Vivaldi, Opera a ciste teoreticky v budoucnu i MS Edge vyuzivaji snad jen Blink jako vykreslovaci jadro.

Z clanku to chapu tak ze Vivaldi apod. forknou cely projekt Chromium, prekopou UI a pridaji nejake funkce.
Jak to tedy je?

"jak to chapu ja Chromium neni jen UI nad Blink, ale spousta veci okolo"

Doufam ze to z meho prispevku ani nijak jinak nevyznelo.

Jinak diky za info. Slo mi prave jen o to zda ostatni tedy forkuji Chromium jako takove nebo jen pouzivaji(o zadnem forku jsem zatim neslysel) Blink jako jadro, protoze podle me je v tom celkem podstatny rozdil, ktery pro me byl v clanku matouci.

Bylo by IMO slušné uvést, odkud je článek volně přeložen a zkrácen:
https://www.howtogeek.com/202825/what%E2%80%99s-the-difference-between-chromium-and-chrome/

To nemůže být odtamtud protože tam to vyzaduje souhlas s autorem!

S žlutou lištou vstříc novým zítřkům! Aneb podporujte svého zloděje... :-(

A kolika lidem se dostal Chrome do počítače vnuceně s jiným softwarem a nastavil se jako defaultní prohlížeč? Kvůli takovým praktikám tento prohlížeč z principu nepoužívám. A může být sebelepší... U mě má prostě smůlu.

A mohl bys nějaký konkrétní příklad uvést? Já používám softu hromady, a jediný případ kdy se mi Chrome po čerstvé instalaci Windows vnucoval, bylo když jsem vlezl na stránky Googlu za použití Edge (překvapivě právě proto, abych si Chrome stáhnul, především proto, že doplňky GreatSuspender a SetTextMode pro Edge nejsou). V souvislosti s ničím jiným jsem na nějaké vtírání nebo dokonce podloudnou instalaci nikdy nenarazil.

To možná bude důvod, proč jsem o tom nikdy neslyšel :-)

Avast, CCleaner, Adobe Reader. Samo vše Windows.

Ano, to skutečně vysvětluje, proč jsem o tom dnes slyšel poprvé :-)

Nevím jak teď (když už je jedničkou), ale kdysi to byl skoro každý "free" software. Dříve nebo později se usadil skoro na každém počítači ke kterému jsem se po nějaké době vrátil, protože uživatel něco potřeboval. A co myslíte, "měl ho tam" :-).

Mám úplně stejnou zkušenost. Většinou používali firefox a kolikrát ani nevěděli, že nějaké chrome mají nebo že by něco instalovali...ale najednou tam prostě bylo

Takže Chrome by se umístil na 1. místě i v žebříčku "nejagresivnější prohlížeč" ? :-)

0 lidem.

Prijde mi podivne tvrdit, ze Chrome ma navic FlashPlayer ... Chromium samozdrejme take muze podporovat Flash, ale je nutne si proprietarni knihovny od Adobe stahnout a nalinkovat ...

freshplayer je výrazne pomalší ako natívny flash. Používal som fresh, kým adobe nedodávalao štandardný flash, ale keď pokračovali vo vydávaní, a nahradil som ním fresha, tak to ide omnoho rýchlejšie

v Chromium (na Debiane) nefunguje cast na google chromecast. V Chrome bez problémov. Maličkosť...ale dokáže naštvať ;-)

Ono to nie je az taka malickost: protocol je proprietarny a obe strany sa vzajomne autentifikuju. Je to samozrejme kvoli DRM a na to nebudu open zdrojaky.

A tedy mi někdo povězte co z toho bude mít google? Co tím bude moci ovlivňovat? Fakt tohle nedovedu odhadnout. Tedy prosím o nějaký názor.

Otazku beriem takto: " Co bude mat google z toho, ze jeho prehliadac s jeho telemetriou bude mat najvyssi podiel na trhu s este vacsim naskokom ako teraz?"
Google je zaroven najvacsi poskytovatel reklamy na internete. Najvacsi vyhladavac a najrozsirenejsi webmail. Google docs sa pouzivaju uz aj v statnej sprave. U mnohych ludi ma absolutnu kontrolu a dohlad nad tym, co na internete robia (a tym nemysli ludi co su 90% casu na FB, myslim ludi, co s internetom fakt pracuju). Takato hegemonia podla mna nie je zdrava, google sam priznava, ze kazdeho uzivatela sleduje (o tom su tie "cookies listy").
A ako konkretne to moze zneuzit? Prva lastovicka je tu: https://www.root.cz/clanky/chrome-zacne-pristi-rok-filtrovat-otravne-reklamy-potvrdil-google/. Pre dobro uzivatela bude google rozhodovat, ake reklamy uzivatel dostane a ake nie. A uz davno neverim tomu, ze Googlu by neslo o prachy.
Hned prvy vysledok hladania "chrome adblock" je doplnok, ktory reklamu blokuje, ALE: "* Unobtrusive ads aren't being blocked in order to support websites." Najrozsirenejsi doplnok pre najrozsirenejsi vyhladavac blokuje len tu reklamu, o ktorej sa niekto rozhodol, ze uzivatela obtazuje. Nepride mi to v poriadku.

v chormiu nejde ani Skylink LIVE, takže kvôli 1 stránke som musel prejsť z chromia na chrome

Dík za tip. Na RPi sice ještě, zdá se, nejde, ale promptně jsem jím nahradil v poslední verzi zcela zmrvené Ghostery na všech mých androidech...

Chromium je podporuje skrz distribuční ffmpeg (s nonfree kodeky atd.). Se zdrojovou distribucí chromia se bundluje ořezaný libre-only ffmpeg strom, proto...

https://packages.ubuntu.com/search?keywords=chromium-codecs-ffmpeg-extra

v ubuntu na to maji extra balicek kterej to tam doda. pak tam byl este tusim jeden na flash. ale kvuli absenci toho drm modulu v tom nechodi netflix, spotify a spousta dalsiho. nevim jak je na tom ted firefox, ale plativalo ze jedina moznost jak na linuxu rozchodit netflix je pouzit google chrome. navic funguje jen 720p, vic to nedovoli, ale sou nejaky rozsireni pro chrome i ff ktery by to meli umet obejit.

https://github.com/truedread/netflix-1080p