No já jsem ten poslední, kdo by se měl zastávat MS, ale s tou tabulkou mají v podstatě pravdu a upozornění na to, že MSO nebo jinej jejich bazmek na Chromeboocích nepojede je asi na místě - i když bych se ani nedivil, kdyby k tomu Citrix nebo někdo podobný nezačal dodávat podporu pro vzdálený desktop, to by už znělo zajímavěji.
Ale mít toto jako primární pracovní nástroj je poněkud podivné, vždyť je to jen trošku nablýskaný terminál, navíc nepřipojovaný k nějakému lokálnímu výpočetnímu centru ale kdoví kam, což by tak nevadilo, ale nikde není zaručena dostupnost služeb, což je pro firmy dost rizikové.
Dá se na tom celkem bez problémů provozovat lokální systém. Kamil Pošvic má Chromebook od Samsungu a má na něm ChromeOS i Ubuntu. Je to plně podporovaná věc, která má jednoduchý automatický instalátor typu „vyber si, jaké distro ti mám nainstalovat a klikni“. Dokonce to Ubuntu pak běží najednou vedle ChromeOS (tipuju na dva X servery a chroot) a dá se mezi tím přepínat za jízdy klávesovou zkratkou. Takže není nutné zůstat jen u cloudového systému.
Na druhou stranu: většina běžných uživatelů dnes potřebuje pro práci s počítačem připojení k internetu. Bez něj se na něm dají hrát tak akorát karty. Takovému uživateli může ChromeOS vyhovovat.
To je snadnější než to vypadá. Firma podepíše smlouvu s Google, kde se Google zaváže k velmi přísným podmínkám poskytování služeb. Důvodem je fakt, že s tou verzí podmínek pro "soukromé" osoby by u firemních zákazníků neuspěli ani náhodou, protože by nedokázali dostát požadavkům platných legislativních opatření (nakládání se zdravotními záznamy, obchodními záznamy, osobními údaji, údaji o platebním styku atd.)
Smutným faktem ale je, že řada menších firem si kupodivu o lepší podmínky neřekne.
Presne na tento fakt som narazal. Nie na nejaky HW, to ti je sum a fuk, ale ide o pristup ku datam ako takym. Ako ktora firma by zverila vsetky svoje citlive data Googlu s prislubom, ze to neuvidia? Asi dost naivne. Takze v tom si nedokazem predstavit, preco to tie firmy robia. Ci im to az tak znizi naklady alebo im je sum a fuk, kto sa im hrabe v datach.
Takže bezpečnostní model "datové schránky". Někde na nějakém clusteru vzniká datový sklad plný zajímavých informací (v příadě DS komunikace státu k firmám). A to že se do něj jeho provozovatel nesmí koukat (což nejlze technicky nijak ohlídat) je zajištěno paragrafem v nějakém zákoně či smlouvě.
Ahoj Petře,
ano to vím, že se tam dá provozovat i plnohodnotný operační systém :-) Možná jsem ten článek špatně pochopil, vyznělo to tak, že si firmy/studenti/... kupují Chromebooky a používají tam ChromeOS a ne tak, že to koupí jako relativně výkonný a dostatečně levný notebook (což nelze rozporovat) a převálcují ChromeOS jiným systémem :-) Potom to vyznívá samozřejmě trošku jinak.
Mam tiez Chromebook od Samsungu a bezim na nom paralelne Xubuntu instalovany pomocou skriptu Crouton. Funguje to k mojej uplnej spokojnosti a mam teda k dispozicii plne prostredie kde si môžem nainštalovať aký softvér chcem a pracovať s ním bez problémov offline, ale kolkokrat ani Xubuntu vobec nestartujem a idem iba na Web priamo z ChromeOS.
Neviem co vidite vo firmach vy ale 80% ludi vo firmach robia alebo mozu robit svoju pracu iba cez browser.
Vyplnanie formularov, pisanie jednoduchych dokumentov, e-maily, groupware, cms, ... vsetko je na intranetovom webe.
Netreba sa o pocitac prakticky vobec starat, za tu usporu takato centralizacia stoji. A nepotrebujete ani ziadne google sluzby.
Naviac su to celkom kvalitne urobene notebooky.
Urcite by to slo, ale u spousty firem (mnohe jsou to polostatni organizace - tady asi bude ten problem :-) to takto nastavene nemaji, takze se tam pouzivaji doc/xls ve SharePointu, v horsim pripade posilane jako priloha mailu, formulare delaji v 602 Form Filleru (ale ten uz je ted i pro Linux), ucetni oddeleni ma SAP nebo nejake "nativni" ucetnictvi , dokumentaristi vlastni pomerne sofistikovane nastroje (ne web based CMS :), technicke oddeleni vetsinou masti vykresy v AutoCADu LT, par firem jede na Lotus Notesech...
Ono se toho na desktopu od jeho vzniku, coz je 30 let, nastradalo hodne a predelavat to na web bude jeste hodne bolet, takze se trosku obavam, ze pocitat jen usporu za centralizaci nemusi byt ve vysledku spravne, hlavne dnes, kdy se desktop konecne dostal na poradnou uroven.
Je to skutecne plnohodnotny "lehky" CAD, rekneme na urovni Acadu LT, nebo jen nastroj na redlining s tim, ze co v terenu nakreslim (a to se hodi v mnoha situacich) teprve v klidu prekreslim na skutecnem CADu? Myslim ted v praxi, "features" jsem si precetl, ale jak vime, zrovna v CAD plati, ze ne vsechny ficurky jsou v praxi pouzitelne. Praxi mysim klasicke veci typu hladiny, uchopovaci rezimy, zadavani souradnic numericky, bezne nastroje typu offset, zkoseni, ... (kotovani snad ani ne :-)
Tak to si nech pro sebe. Děláš asi v nějaké státní firmě, kde za to předělávání do browseru pak nechají kamarádíčkům pěkný balík?
Ke Chrome OS - u mne už Google, Android apod. skončil, protože jsem z růžových brýlí prozřel. Když to vezmu zpět, uvědomil jsem si, jak pomalu utahují šrouby (nejen, že mění podmínky použití). Šmírují, skenují wifi, fotografují bez souhlasu po celém světě, kupují firmu vyvíjející armádní roboty ...............
Je zajímavé, jak se každého snaží přesvědčit jak je Chrome OS nyní in. Takto je to u všeho a se vším, co se snaží protlačit.
Koupí se necháš dobrovolně šmírovat těmi za oceánem a ještě jim za to budeš platit?!
Paradoxně jsem se vrátil po více než 10 letech hraní s "vymoženostmi" k diáři a poznámkovému bloku a zjistil jsem, že je to to nejednodušší a nejlepší, přehledné a přirozené.
Doma na PC a plnohodnotných notesech linux, žádné externí cloudy bez kontroly, synchronizace jen pomocí privátního btsyncu na privátní NAS.
Plnohodnotné desktopy pod plnou vlatstní kontrolou u přemýšlejících lidí nic nenahradí.