Když budu chtít přenést obraz z počítače do televize, použiji rozhraní Intel WiDi, když budu chtít z hloupé televize udělat chytrou, tak na ni připlácnu Raspberry Pi s XBMC, WiFi donglem, nebo kabelem, klávesnicí a myší, nebo IR přijímačem. Navíc tam můžu píchnout USB TV kartu a externí disk, a klidně můžu i nahrávat. A podobně můžu rozšířit funkcionalitu téměř o cokoliv (webkamera, bluetooth, atp...) nebo využít GPIO, a zbastlit si k tomu téměř cokoliv. Například i Smart BackLight, kterým se pyšní ty nejnovější TV.
A co z toho plyne? vzhledem k tomu, že v ČR pořídíte chromecast i RPi skoro za stejný peníz, tak Google nejspíše cílí pouze na uživatele, kteří neznají RPi, nebo jeho možnosti.
Otázkou tedy zůstává, proč google tak zbytečně přesycuje trh nedomyšleným zařízením. Že by si běžný uživatel neuměl nastavit a zapojit RPi?
Toto mi zůstává záhadou. :-(
A) Ty počty Vám trochu nesedí. RPi koupíte bez krabičky, bez propojovacích kabelů, bez napájecího kabelu, bez paměťové karty potřebné pro systém. A to ještě nemáte vyřešení ovládání. Jedině snad XBMC z mobilu, aby to bylo bez dalších nákladů.
B) Nemyslím si, že Google přesycuje trh. Dostat bez námahy a přemýšlení do libovolného novějšího televizoru (na vybraných trzích) podporu služeb Netflix, Hulu Plus, Google Play či Pandora za 35 dolarů, to tu IMHO ještě nebylo.
C) Jinak víceméně souhlas, ale očividně oba nejsme mainstream. Jak jsem naznačil v článku, Chromecast je pro pasivní konzumenty obsahu. Tací se málokdy budou piplat s RPi nebo mezi pěti dongly s Androidem hledat jeden opravdu funkční.
Jen aby nedošlo k mýlce: proti RPi vůbec nic nemám. Sám jsem si ho pořídil ještě v době, kdy na něj byl jen dlouhý pořadník. Teď už mám několik kusů. Plní mi různé úlohy.
Samozřejmě, to je také možnost. Zkrátka „co dům dá“, s prvním kouskem jsem to řešil podobně.
Jen s tou krabičkou si nejsem moc jist. Nebude vadit větší vystavení prachu? A že za televizory ho bývá ... :-) Ale i na tom se dá ušetřit. Viděl jsem návody na její vyrobení ze stavebnic nebo z tvrdšího papíru.