Názory k článku Co je to rozumná míra v neustále zrychlujícím světě hardwaru?

Výkřiky "Rozumný procesor má 8 jader", "Rozumné je osadit 16 GB paměti", "Rozumná grafická karta si vystačí s jedním 6pin PCIe konektorem", "Rozumný monitor je typu LCD a není obrovský" jsou extrémně subjektivní a ignorují to, že různí uživatelé používají počítače různým způsobem. Proč by například měl být špatný monitor 27" s rozlišením 2560x1440 bez škálování, který poskytne výrazně větší pracovní plochu než FullHD? Nebo ten samý rozměr s 3840x2160 a škálováním 150% což poskytne při stejné velké pracovní ploše mnohem ostřejší písmo?

"Rozumne je 16GB" - na tom clovek bez swapovani nerozjede pomalu ani hloupej 7B model...
Ale taky tu byl jeden pan, ktery (udajne) pronesl, ze 640kB musi stacit kazdemu, pricemz rozumne je 256kB...

Pan Ježek ale výslovně píše, že řeší běžného Frantu uživatele, nikoliv lidi, co si budou sami rozjíždět modely. A to dnes, nikoliv za deset let. Všiml jste si toho?

Ja mám raspberry pi s 8GB RAM, hehe :)

A Bill Gates to nikdy nepovedal.

Autor celkem zřetelně v úvodu článku uvedl, že se bude jednat o potřeby běžného průměrného uživatele.

Jenže "běžný průměrný uživatel" je spíš taková umělá konstrukce, do které si každý promítá své představy. Realita je taková, že každý používá počítač na něco jiného a trochu jiným způsobem, takže "rozumný hardware" je pro každého z nich něco jiného. Někdo využije výkonnější grafickou kartu, někdo silnější procesor, někdo víc paměti, někdo větší disk(y), ... Dokonce bych si troufnul trvdit, že nemalá část "běžných uživatelů" dnes počítač používá spíš ze setrvačnosti a pro své potřeby by vystačili i s tabletem nebo dokonce smartphonem.

Mimochodem, přestože je můj desktop z pohledu autora ve většině parametrů brutálně předimenzovaný, když jsem četl, že grafická karta by měla vystačit s jedním šestipinovým konektorem přídavného napájení, musel jsem vzpomínat, jestli tam vůbec nějaký mám - a odpověď byla že ne. Přesto pokud bych chtěl něco vylepšit, tak určitě ne grafiku, mnohem spíš rozšířit paměť, protože základní deska bohužel (doufejme jen zatím) nepodporuje čtyřmodulovou konfiguraci s žádnými 32GB DIMMy, takže musím vystačit "jen" s 64GB.

Bezny priemerny uzivatel, IT "nepolibeny" si dnes uz vystaci s mobilom alebo tabletom ako nastrojmi na pracu s udajmi a sw. A ak je to este nedajboze Applista, tak tam ani nema sancu tusit na akom hw vlastne funguje.

Ano, můj z druhé ruky kupovaný smartphone střední třídy za asi čtyři tisíce je výkonnější než všechny stroje, které máme doma (i když u ženina staršího MacBooku si tím úplně nejsem jist). Jenomže to je zase problém ARMu: až bude ARM fungovat tak skvěle modulárně jako x86/PC platforma a k tomu budu mít celý repozitář oblíbené distribuce dostupný jak pro ARM, tak pro x86, nebude co řešit. Jenomže to se bůhvíproč taky už roky neděje.

To je len taky vlhky sen ze ARM bude vykonnejsi ako x86 a zaroven bude mat nejaku magicky nizku spotrebu. Zatial sa skor ukazuje ze vykon moze byt vysoky ale stupne aj spotreba. Alebo sa budu musiet robit zasa rozne optimalizacne kroky, len nie vzdy to co je vyhodne a funkcne v mobilnom sgmente, dava zmysel aj v desktope.
A prechod na os na Arme , no ono to bude tym ze na ARMe postaveny dostupny desktop neexistuje a doteraz ani notebooky neboli. A zasa tie os ktore su na mobiloch su skor tragedia.

Problém je že David to vždycky formuluje velice autoritativně a globálně a spoustu lidí to nastartuje. Navíc určitě lidí trigruje že on se tváří že ví co je "rozumné" a implicitně tedy označuje ostatní volby za "ne-rozumne"..
Já bych Davidovi, kdybysme seděli někde v hospodě, třeba oponoval že běžnemu uživatelu naprosto stačí integrovaná grafika. Ale hádat se s nekym na internetu? Nebo nechat někoho z internetu aby ovlivňoval moji náladu? Proč?

"Problém je že David to vždycky formuluje velice autoritativně a globálně a spoustu lidí to nastartuje."
Asi jako když někdo napíše matematickou větu bez důkazu. Brrrrr! :-)

Já si třeba netroufnu tvrdit, kolik jader a kolik RAM je dost, přesto mě to nenadzvedlo a může to být klidně pravda. Pokud člověk nedělá 3D modely, střih videa, experimenty s jazykovými modely nebo nehraje náročné hry, tak toho moc nepotřebuje.

Osobně mám raději dobrý černobílý film s malým rozlišením než blbý 16k film se spoustou super efektů. Stejně tak pitomá digihra tetris může zabavit lépe než nějaká moderní hra, vyžadující nejnovější grafickou kartu. Spousta lidí píše pěkné knížky třeba v TeXu a nepotrebují k tomu nejnovější Office 365.

Jenže to je často v rozporu s průmyslem, který potřebuje chrlit nové věci aby uspokojil akcionáře a ne uživatele. Jako když někdo musí natočit nový film aby se uživil a nemá nápad, tak tupě zrecykluje a znásobí prvky z předchozích filmů: lidé se smáli, když bába řekla sprosté slovo, tak v novém filmu 5 bab řekne 10 sprostých slov. Tak místo 16GB RAM dáme aspoň 32GB RAM a všichni budou jásat.

"Spousta lidí píše pěkné knížky třeba v TeXu a nepotrebují k tomu nejnovější Office 365."
Tak on ještě nikdo nic lepšího než TeX (LaTeX) nevymyslel. Klaním se před lidma co vymyslí a udělají takovou nadčasovou věc.
Když jsem u toho HW:
Za mě, třeba u kalkulaček, mi nikdo nevymluví, že nejlepší je 30let stará Ti-89 (Ti-92 zase na laborky:-) z mechaniky, mám pořád obě ). Ale bohužel dneska je většině lidí jedno jestli je to skvělá a funkční věc, jim jde hlavně o to, aby věci vypadaly dostatečně frikulínsky :-) i když funkčně zaostávají o milion tříd.

V reakci na tu integrovanou grafiku musim dodat ze ted hraju Bunker na iGPU 780M ktery je soucasti procesoru 7940HS, coz je 8mi jadro. Jede to na high detaily na 2k panelu pri 30FPS plus. Samozrejme se da polemizovat co je dostatecne velke FPS ale kdo by to od toho mini PC cekal moc.

Pak mam zkusenost i s 610M iGPU ktera je snad standartni soucasti cpu postavenem na Zen 4. Tam jsem taky dokazal rozjet nejake hry a to je opravdu lowend ne pro hry.

Takze v obou pripadech jsou tyto iGPU vice nez dostatecne.

Podivej se na steam stats, na cem lidi (a rozhodne jich neni malo) hrajou hry. Coz je zdaleka nejnarocnejsi vyuzivani domacich PC.

Integrovany GPU je uplne vpohode, a pokud nehodlas za grafarnu dat 20k+, tak ani nema smysl si porizovat jiny, protoze dostanes +- totez.

Pod 16 GB bych nešel. V jednom PC jsem měl 8 GB. XFce, spuštěný Thunderbird, VSCode, Spotify a prohlížeč (většinou jen Mozilla občas i Chrome). A vyžaduje to sakra mnoho trpělivosti.
Pro mé pohodlí jsou lepší 2 monitory 2560×1440, než jeden 5k. To už mám také vyzkoušené. Na tohle je už lepší mít samostatnou grafiku a stačí ta základní, když hry takřka nehraju (jedu občas iRacing, ale ten má požadavek sakra nízko).
S klávesnicí za cca 1000 peněz souhlas, repráčky radši nekomentuji (to je o vkusu a mě sedí zvukově monitory M-Audio).

Co je to "pohodlí"? Také jen vaše subjektivní představa. Navíc obvykle typicky dost nadsazená.

Jasně že je názor subjektivní.
To mu ale neubírá na hodnotě.
Root není “veřejnoprávní medium” a nemusí být “vyvážený”, zaplaťpanbůh.
Tím neříkám že se vším v článku souhlasím.

Kdyby se nekdo chtel pachit za vyvazenosti, tak bych radsi vymyslel software, kde podobne jako v nekterych RPG si navolis jaky tvuj charakter ma byt. Jestli vyvazeny ve smeru portabilita, energy efficiency nebo musle car, atp.
Diskuze o idealnim pocitaci muze byt neco jako diskuze o idealni zene. Kdyz uz se po nekolika hodinach mozna shodneme na nejakem typu, tak relane se pak vetsina vrati ke svemu ojetemu kolu a ti co maji stesti ze se dostanou k tomu idealu tak velice rychle zjisti ze i ten idealni kus ma spoustu skrytych neocekavanych nedostatku ktere nalevani vice penez do nej situaci nelepsi a jsou akorat tak k nakakani.

4. 6. 2025, 21:34 editováno autorem komentáře

Vetsina lidi pouziva widle, takze muzez vyjit z toho. Cisty win11, s presne NULA aplikacemi si zblajznou s prehledem 10GB. Jakmile se je pokusis aktualizovat, zacnou swapovat.

Ono aby taky ne, kdyz patch v podani MS ma 3GB zejo ...(KB5058499)

16GB je spodni hranice aby se to vubec dalo spustit. Pokud na tom chces jeste provozovat nejakou aplikaci, je nezbytny na ty ramce pritlacit.

Browser si dneska klidne spapa 3GB+, mailovac dalsich klido 1/2GB ... Taky je fajn mit nejakou ramku na cache ... a osobne bych nikomu do niceho nedal min nez 32GB. A to vubec nemluvim o tom, ze by snad nekdo chtel delat nejaky editace fotek nebo dokonce videa.

"Browser si dneska klidne spapa 3GB+, mailovac dalsich klido 1/2GB ..."

Realita dnešní doby. Jen mi pořád uniká, kde je přínos pro uživatele ve srovnání s počítačem, třeba před deseti lety. Připadá mi, že lidé tvoří pořád stejné dokumenty, z webu získávají stejné informace, fotky jsou sice větší ale jejich informační hodnota zase moc nevzrostla... Nějak v tom nevidím ten pokrok, který by ospravedlňoval násobný nárůst výkonu. Akorát weby jsou víc prorostlé reklamou a různými šmírovacími skripty, ale že by uživatelům nabízely víc než před deseti lety?

A co převratného přináší uživateli Windows 11 oproti Windows 7 ? Recall? Povídání s jazykovým modelem?

"Diskuze o idealnim pocitaci muze byt neco jako diskuze o idealni zene."
Ideální žena? No přece ta, která se mnou vydrží :-D

Idealni zena je ta, ktera s tebou vydrzi.
To je pekne, ale ted zkus, podobne jako pri predstave idealniho pocitace, to vysvetlit publiku, aby vedelo co ma teda sakra hledat :-D.

Jeste jeden dodatek. Predpokladam ze ctenari rootu maji pozadavky nizsi protoze pouzivaji linux. Jaky to ma na vyber idealu? A ted dej radu...

5. 6. 2025, 23:58 editováno autorem komentáře

Jaký OS doporučíte na 14 let starý netbook Acer Aspire One D257 ?
Atom N570 2C/4T 1,6GHz 64bit bez AVX2
2GB DDR3
120GB SSD

Uživatel tam měl Win7 Starter a Linux nikdy neviděl.

30. 5. 2025, 06:20 editováno autorem komentáře

Omlouvám se za hloupý dotaz.
OS je úplně jedno.
2GB RAM jsou na dnešní internet málo.
Bez rozdílu prohlížeče.

Abych si ověřil bezpečnost mojí WiFi, tak jsem tam hodil Kali Linux.
Po startu (pod minutu) ukousne 640MB RAM. Což je super.
Ale jakákoliv práce vytíží CPU na 100%.
Zbytek RAM obsadí pár záložek ve Firefoxu a už to swapuje.

Tak zalezi nejen na distru ale (asi hlavne) na prostedi a co je v autostartu. V Debianu 12 se spravcem oken DWM (+spusteny picom), spoustenym z konzole (bez display manageru) po startu nejakych 533 MB.
V tom uvedenem HW to bude spis o rychlosti RAMky (a CPU samorzejme) nez o velikosti.

Kdysi jsem pouzival Asus Chromebook C720 Quad Core s nainstalovanym linuxem a 2GB RAM. Pamatuju si ze v par stovkach MB jsem provozoval zram a v nem swap, ktery dokaze trochu pomoct.

Na nejake hledani v jedne, max 2 zalozkach se to dalo. Nicmene malou RAM si clovek musi hlidat a nesmi se poustet do nejakych velkych akci.

linux a v pripade neschopnosti sa prisposobit, zmenit DE na windows 7 theme.

Myslíte toto:
https://github.com/linlinxza/Windows-7-Full-Theme-KDE-Plasma-only-

https://www.freedos.org/

Sice pobavil.
Ale teď vážně.
Na testování bezpečnosti WiFi to použít nejde, karta nejde přepnout do monitor mode.

HW zvládá YouTube na 720p.
(Což je víc než monitor 1024×600.)
Takže jako přehrávač YT to je v pohodě.

Jen stále nevím jestli OS 32bit nebo 64bit.
2GB RAM jsou maximum, takže 64bit nepřináší žádnou výhodu?

Dal bych tam Mint a nejspis verzi Mate. Ma to menu podobne Windows 7 a naroky na CPU i RAM minimalni.
Rozdil mezi 32 nebo 64bit nebude zadny, takze bych sel do 64bit.

Díky. Zkusím.

Zatím vyhrává Slax + Chromium.
Nároky na RAM jsou poloviční proti Kali+Firefox

EDIT:
WiFi nejde spustit.

30. 5. 2025, 14:21 editováno autorem komentáře

64bit OS má větší spotřebu paměti - větší adresy, větší režie na zarovnání struktur, větší page tables.

Pro 32bit OS nemusí být dostupné některé balíčky, protože se to už nikomu nechce udržovat.

Pokud jste na stiru s pameti a mate tak malo, ze se vejdete do 3G, jdete do 32-bit userspace naprosto jednoznacne (dokud to jde).

Kdysi jsem delal hrube mereni, pro potreby maleho virtualu, apache (prefork) + php + nejakej uz nevim jakej nesmysl v tom php, a rozdil v RSS https://en.wikipedia.org/wiki/Resident_set_size byl vice nez dvojnasobny (cemuz celkem odpovidalo i to, kolik requestu paralelne to zvladalo).

@Bartolo 06:18
Zkuste OS Q4OS. Ultra light, windows like, založen na Debianu, funguje dobře, minimální HW požadavky, hlavní vývoj v Praze.

https://www.q4os.org/index.html

Díky všem za rady.
Prozatím to vzdávám. Moje míra trpělivosti vypršela.
O víkendu se budu věnovat něčemu užitečnějšímu.

Největší brzda je CPU.
Absence AVX a slabý takt (2×1,6GHz) je dnes smrtelná kombinace. Kdyby to bylo alespoň 4core. Tak by se i možná titulní stránka YT nečetla během minuty.

Swapování tolik nevadí když tam je SSD.
Stejně se furt čeká na CPU, takže disk to stihne na pozadí uložit/načíst.

Zdá se že komunita kolem Palemoon by mohla tento šrot oživit:
https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?t=31399

@Bartolo 30.05. 22:21
Zkoušel jste to ve Vivaldi (zapnuté všechno blokování) + uBlockOrigin + Privacy Badger? Mně to pak načítá yt rychle a nemám tam vůbec žádnou reklamu. Ale chápu, že je mnoho užitečnějších věcí, které lze dělat.

Koukal jsem na jejich fórum a přestalo v něm už jet spousta běžných webů. Je smůla, že neexistuje nějaké udržované odlehčené webové jádro.

31. 5. 2025, 23:40 editováno autorem komentáře

Palemoonu je velká škoda.
Prodloužil život mnohému starému HW.

Já narazil na jiný problém.
Nezvládne to přehrát FullHD video ani z disku. (Přehrávač VLC.)
GMA 3150 umí pouze MPEG-2 ale H.264 už nikoliv.
CPU na 90% a trhá to.

To je zajimavy, pouzivam primarne a funguje v tom prakticky vse. jo, na nektery frikuliny je treba zmenit user agenta ... (a palemoon ma primo v sobe velmi dlouhej seznam).

Dobrá zpráva je že výrobci mobilních telefonů si nastavili rozumnou mez.
Když porovnám můj stávající Samsung A52 s nástupcem A56, tak dostanu méně pixelů na displeji i ve foťáku, kterých je méně.
Jediný viditelný rozdíl je že nový fón má AI kruh hledání.
Starý by ho taky zvládnul ale Samsung řekl NE!
Jediná skutečná výhoda je tak větší baterie, 5Ah.
Porovnání S23 a S25 to samé. Pokrok žádný jen AI navíc.

iPhone 16e je taky pěkný ořezávátko oproti iPhone 15 který stojí stejný peníze.

Ježkem inspirovaný de-growth/ne-růst ;-)

31. 5. 2025, 23:42 editováno autorem komentáře

Skôr first world problems. Alias ne-problémy.

Gratuluji, tímto článkem si právě stvořil nové odvětví žurnalistiky "IT bulvár".

Stvořil? Kde jste byl zavřený posledních 10-15 let? (Možná i déle.)

Kdysi dávno, kdy autor psal pro jiný web, tak jeho články byly čtivé a svým způsobem vtipné. Problém je, že za ty roky se nikam neposunul a píše pořád to samé a o tom samém, takže se z toho stala nezajímavá nuda.

Nehodnotil jsem autora ani jeho články, narážel jsem na to, že žánr "IT bulvár" je kolem nás už dlouhé roky, takže bez ohledu na to, co si myslím nebo nemyslím o tomto článku, to rozhodně není něco, co by stvořil David Ježek - a už vůbec ne právě (teď).

V tomto svete se nic nedeje bez priciny, a tou je obvykle zisk. Internet jako universalni trziste s personifikovanou reklamou se stal mnohem vykonnejsim nastrojem na tvorbu penez a politickeho klima s nastupem bigdat a strojoveho uceni z nich, a nyni paralelne bezi druha, optimalizacni faze, optimalizace ROI do AI. A nejakou chytrou hlavu napadlo, ze nejlepe se naklady snizi presunem podstatne casti vykonu na zpracovani dat ze serveroven do nasich pracovnich stanic, TV a home pc. Takze zadne "rozumne" hw naroky z pohledu p. Jezka nejspis nikoho zajimat nebudou.

Video: #1,
Uživatelé:
Hoří nám konektor 12VHPWR !
Nejspíš protože je moc malý.
nVidia:
Malou silou jste ho domáčkli.
Uživatelé:
OK. Hrubá síla tomu nemůže uškodit!
"https://youtu­.be/p1Hq_oTTv5s?t=221"
Facepalm

30. 5. 2025, 08:16 editováno autorem komentáře

V tomhle pripade je tech failu ale obrovska spousta.

1) (jako elektrikar) tvrdim, ze ten konektor je pro dany ucela zcela nevhodny, a je vadny samotnou konstrukci. To obecne plati pro libovolny vicepinovy konektor ktery ma prenaset vykon. Jednoduse proto, ze kdyz jeden pin ztrati kontakt (nebo v tomhle pripade extremniho zatezovani staci kdyz bude o par % horsi), prenese se kupodivu nejakym zazrakem to proudovy zatizeni na ostatni piny.

2) fail vyrobcu grafaren a zdroju, ze dodavaji !rovny! kabel. Ja bych jako chtel videt case, ktery je siroky metr, jestli by to stacilo. Jinak vpodstatne nezbyva nez ten kabel zlomit, protoze jinak se do case nevejde.

3) fail vyrobncu grafaren, ze ten konektor je umistenej smerem k bocnici a je od ni tak 3cm max..

4) fail dodavatelu/mon­tovacu PC, ze na neco takovyho pristoupej, a nezaridej si Lko.

5) fail uzivatelu, typicky ruznych honimiru za cislama v benchmarku, ktery nechapou, ze zivotnost toho konektoru je tak 5 cyklu.

Neda mi zareagovat na ten zdroj.
Pride mi, ze David Jezek sam k flamu navadza svojou formulaciou, ktora mi pride ako ucelova, lebo od cloveka jeho rozhladu by som nieco take necakal.

Kde skoncili napriklad Gold zdroje? Ved to je optimalna volba.
Ked sa pozriem nemenovaneho eshopu, tak za cenu Fortron 850W zdroja mam 650W Gold zdroj, co je za kazdych okolnosti lepsia volba.

Rad by som videl celu Jezkovu zostavu, lebo myslim si, ze aj tych 650W je zbytocne vela podla toho, co povazuje za rozumne komponenty a neckam, ze v PC ma nieco vykonnejsie.

Trochu zakonspirujem. Mozno vdaka ludom, ktory kupuju zrave komponenty alebo ludi ako Jezek kupujucich zbytocne predimenzovane zdroje je problem dnes kupit dobry zdroj s menej ako 650W.

Napriklad aktualne nielen u Seasonicu nevidim 550W zdroj, ktory je na Jezkov odporucany PC uplne v pohode a pred par rokmi nebol problem kupit. Podarilo sa mi najst len bequiet 550W Gold zdroj.

No ved tak ako nemusi mat hned kazdy najvykonnejsie pc nemusi hned ani kazdy fotit zrkadlovkou do rawu. Podla popisu by mu stacilo aj Raspberry Pi 5, monitor kupovat nemusi staci aj telka a moze fungovat aj na solar. Fotky v jpgu z mobilu na tom upravi. Joke. Ale je to asi na takej istej informacno kvalitativnej urovni ako ten jeho clanok.

Také jsem si všimnul že zmizeli normální zdroje a koupit se dá jen >600W což je overkill na všechny PC které mají normální GPU do 200W a normální CPU do 200W.
A když si uživatel vystačí s iGPU nebo APU tak se vejde do 200W s celým PC.

Předpokládám že za to může ona Gold certifikace. Protože účinnost požaduje u 20% zátěže.
400W => 80W
800W => 160W

Jenže zdroj ze své podstaty má nějakou spotřebu která je konstantní bez ohledu na podáváný výkon. Takže při nízké spotřebě vychází mizerná účinnost a 400W zdroj by nedosáhl na certifikaci Gold. Jenže v absolutních číslech to je pár Wattů. Takže nemá smysl to měřit v procentech.

Celé to je postavené na hlavu. Protože můj PC a předpokládám že 90% všech většinu času bere hluboko pod 100W. Ověřeno zásuvkovým watmetrem. A tam právě 1kW zdroje budou mít mizernou účinnost i když budou Titanum 96% při 50% zátěži = 500W odběr. 500W nemá ani nadupaná herní mašina během hraní. Teoreticky ano. 300W GPU + 200W CPU jenže během hraní je bottleneck buď GPU nebo CPU nebo něco úplně jiného. Takže se nestane že by jelo CPU a GPU současně oboje na 100%.
Herní spotřeba Ryzen X3D je 60 až 80W.

TL;DR
Gold certifikace paradoxně vede k tomu že zdroje jedou mimo optimum a praktickou účinnost mají mizernou.

Doteraz nebol problem s Gold zdrojmi a vedel si kupit aj 350W Gold zdroj a cena nebola ovela vecsia ako pri Bronze.
Sesanoci ponukal aj TFS/SFX 300W Gold zdroje.
ich vyhoda bola aj, ze boli kvalitnejsie oproti Bronze.

Suhlasim s tou nedokonalsotou certfikacie. Uz som to viackrat spominal.
Dobre to maju vyriesene pri napajacich adpateroch, kde to maju znacene rimskimi cislicami a tie adpateri su rozdelene do vykonosotnych skupin prave kvoli tej konstatnej spotrebe. Takze ine naroky na ucinnost su kladene na 20W adapter akona 100W prave kvolitomu, ze tie suciastky niesu dokonale a maju konstatne straty.

Tu to vidim skor z dovodu, ze sa nepredavali, tak ich stiahli z ponuky.
Aj vdaka takym nazorom ako autora(bohuzial nieje jediny, casto musim vyvracat myty o spotrebe PC a potrebe vykonneho zdroja).
Kupovat 850W zdroj do zsotavy, ktora tipujem, ze v spicke nedosiahne mozno ani na 200W.

Normálně kupují TFX zdroje a hliníkovou konverzní destičku z Aliexpresu. Zkusil jsem i desticku z 3d tiskárny a dalo se to ale nelíbilo se mi jak to pruží.
Jen kdyby to o tom zdroji byla.vaznr míněná potřeba.

650W staci na cokoli, pokud nehodlas provozovat nejakou multigpu sestavu, ktera se ti prozmenu stejne nevejde do zadny case pripadne na ni nemas sloty na desce.

Ve skutecnosti 650W vpohode staci i na 90tkovy NV. Pri maximalni spotrebe bys tak +- atakoval ten zdroj.

Na provoz beznych sestav, specielne tech s integrovanym GPU vpohode staci 200.

V tomto článku mi chybí ještě nějaký odstavec o tom, jak je Google největší zlo a že nás zachrání JPEG XL. Z článků páně Ježka jsem zvyklý, že vždy obsahují tyto konstanty.

Vy jste to ale těmi plky, upřímně, moc nevylepšil. Což pro vašemu komentáři podobné komentáře (a zhusta i jejich autory) dost typické.

Omlouvám se, příště to tam vpáchám :-).

Davide, vidím to stejně - zdravím a pozdravuju :)

Nazdar Dejmo, jak se vede? :-)

Co se té spotřeby týká, to je přesně to, co mě taky štve. Člověk si řekne: "jo, postavím si takový kombinovaný NAS/desktop, nebude zázračně výkonný ale bude stačit, notebooků se dnes vyrábějí kvanta tak pořídím nějaký úsporný procesor a ..." a ony nejsou. Tedy nejsou v běžné modulární podobě k zasunutí do socketu. Tam, kde dřív bylo TDP 30 W nebo taky 15 W je dnes 90 W přinejmenším. Je to zbytečné, na pasivní chlazení mohu zapomenout, stojí to peníze. A přitom k čemu to většině lidí je? A i kdyby ne většině lidí, úsporný průměrně výkonný desktop z toho prostě nepostavím.

Takže to mi hlava taky nebere.

30. 5. 2025, 15:41 editováno autorem komentáře

To, ze sa vyraba kvanta notebookov nic neznamena.
Ani v minulosti ked boli socketove mobilne CPU, tak kupit desktopovu MB s mobilny socketom bola rarita.
Dnes je to rovnake.

Dnes mas vyhodu, ze su dostupne miniPC s mobilnymi CPU v sebe. To v minulosti nebolo.
Ja aktualne fungujem na miniPC s mobilnym CPU a ma paradne spotreby.
To niekedy nebolo.

Aj s klasickymi komponentami vies postavit usporny desktop.
Zakladne CPU/APU nezeru vela a TDP nezacina na 90W. Pri pouziti nejakeho toho APU sa ti do toho zmesti spotreba celeho takeho PC pri beznej zatazi.

No, nezačíná, ale klidně se podívejte na nabídku e-shopů. Samozřejmě, že tak fungují miniPC. Jenomže já osobně potřebují stroj, kde mám kromě toho cca pět HDD, nějaké NVMe SSD, něco v PCIe slotech a pět terabajtů uložné kapacity. A ne, nechci si kupovat dva obrovské disky a tvářit se, že to je přesně to, co chci. Nepotřebuji miniPC. A jeden by řekl, že nechci tak moc, když chci prostě obyčejné desktopové CPU s TDP do 30 W do obyčejné ATX desky.

Na Alze v podstatě začínáte na 65 W a to je to v poslední době díky AMD o něco lepší než bývalo a Intel 300 také ujde. Ale to je asi tak vše. A i těch 60 W je zhruba maximum, které uchladíte pasivně. I tak je to na hraně.

30. 5. 2025, 16:51 editováno autorem komentáře

Mna by celkom zaujimalo, na co je priemernemu cloveku 5 HDD v PC. A nie je problem, ze dosky maju tak zo 4 SATA porty?

Ako ja mam 8 HDD, ale nie v PC, ale v NAS. Laptopy u nas v domacnosti maju v priemere jeden 512 GB SSD a su v podstate cache toho, co je na NAS.

Ale pokud chci PC kvůli něčemu a stačí mi nevýkonné, tak sdružení role desktop a NAS může někomu dávat smysl. Jakkoliv bych osobně šel do separátního řešení - NAS samostatně a desktop PC (byť nevýkonné a většinou vypnuté).

Na to, že ty disky prostě historicky mám a tak je využívám. Protože proč ne. Mám je vyhodit a utrácet další tisíce za nové jen proto, aby to bylo víc free, cool a in? Většinu času jsou ostatně vypnuté, jsou na nich inkrementální zálohy, archiv a tak; velmi studená data. Nevím tedy, co mají desky obvykle ale celkem obyčená ne moc drahá deska (nějaká od Gigabyte), kterou mám už dost let má SATA portů tuším osm. Takže proč bych do ní ty disky nepřipojil a nepoužíval je? I tak mám ještě asi terabajt a půl disků nepoužitý v šuplíku.

NAS nepotřebuji. Leda by na něm běžel Linux a měl dostatečné silné CPU. Protože bych pak stejně potřeboval ještě další nejen pracovní stroj, který by navíc stejně dost možná běžel nepřetržitě protože mi tam běží další služby (IMAP a spol., ADS-B, firewall, DHCP, NAT/router a další). Nejsou to nároky běžného uživatele ale to není podstatné. Podstatné je, že několik let jste úsporné CPU do desktopu prostě nekoupil a i dnes to má do hitparády pěkně daleko. Přitom technicky to už mnoho let opravdu není problém.

@martinpoliak
"začínáte na 65 W .... 60 W je zhruba maximum, které uchladíte pasivně"

Protože AMD umožňuje Eco mode, který z 65W udělá 45W.
Nabídka 45W CPU by tak byla redundantní

65W je papírová hodnota.
Ryzen na ní neběží nikdy.
Dělal jsem test co se stane s PC když se zadře ventilátor.
Ryzen narazí na Tjmax a začne snižovat spotřebu tak aby udržel 95°C.
Tím klesají takty, ale velmi pozvolna, že to na výkonu skoro není znát. Po půl hodině plné zátěže o 20%.

Normálně můžete koupit libovolný Ryzen a osadit ho pasivním chladičem.
Nic nemusíte řešit. Ryzen si sám pohlídá teploty tak aby nabídnul maximální výkon podle toho co zvládne chladič.
95°C je rozumná hodnotou kdy nevaříte vodu ani jiné komponenty v PC.

Jestli Vám jde o spotřebu, tak kupte APU, jsou to CPU určená do notebooku.

Tak si to APU zkuste koupit. Nic moc, že? Stejně jako pasivní chladič. Leda tak, že nezapojím velký aktivní s heatsinkem. Ale jak jsem psal, s AMD je to tak teď tak poslední rok a půl o něco lepší. Ale hitparáda to není pořád.

Mám tu zhodou okolností na wattmetri Dell Vostro SFF s i3-12100, čo je stále decentné 4-jadro (passmark 12412, 3214 1T, TDP 60W) na bežné účely, vrátane scenára, aký spomínaš.

V idle má celý stroj odber 3-4 watty (na sieťovom prívode), pri plne saturovanom eth, full duplex 1Gbps dvoma obojsmernými file transfermi cez SMB žerie ~11 W, pri bežnej kancelárskej robote je priemer okolo 10W.

To mi nepríde ako katastrofa...

No a ja nedavno prave kupoval novy laptop lebo stary mi už nestačil, ten som daroval mamke. Momentálne mám 8C/16T, 32GB RAM/38GB SWAP (hibernate), Radeon 680M GPU, 1TB NVMe SSD.

Dnes ja hlavne mám focus na CPU + RAM. Displej stačí 2x 1920x1200, a hlavne mať veľa portov, dobrú klávesnicu (čo žiaľ nemám, lebo laptop s veľkými šípkami už neexistuje) a prtsc sa tiež už skrýva pod Fn.

30. 5. 2025, 16:24 editováno autorem komentáře

Hlásím se do množiny normálních uživatelů. Nedávno jsem povýšil Ryzen 5600g na 5700x + GTX 1650 Super (hry nehraju).
32 GB RAM (navyšoval jsem už dávno).
Zdroj mám spíše lepší a slabší (550W) než papírově výkonný šrot. Není nad funkční ochrany:)
QHD 27" monitor. Ale 1920x1200 by mi stačilo.
SSD preferuji ověřené modely. Samsung 970 Pro a Kingston KC 3000 (ovšem kupované v akcích).

Mnozí lidé se od určitého věku změní a začnou více rozlišovat věci kolem sebe spíš podle důležitosti než do té doby běžných kritérií. Psychologové pro to mají nějaký termín, obecně je to jakési zmoudření. A pan Ježek do něj evidentně dospěl a musím říct, že mne jeho psaní baví.

To také, ale je tu i podstatnější fyzikální část. Grafický highend se vyvinul do rozměrů/hmotností a má takové vyzařování tepla, že ho prostě nechci ani kdyby zlevnil o polovinu. Konkrétně RTX 5090 za 35 tisíc by pro mě nebyla atraktivní a nekoupil bych ji i když znám možnosti undervoltu, vodního chlazení a dalších rovnáků na vohejbák. Hranice rozumnosti a snesitelnosti už byla pro většinu překročena.

Např. mám rád větší sedany a jsem díky tomuto nadšenectví ochoten snést více než většina, ale víc jak 5,6 m dlouhý sedan nechci. To není moudrost či vyzrálost, jen běžná obrana proti nadšení přerostlého v masochismus.

Třeba trochu stupidní dotaz, ale zeptám se:

V jaké konfiguraci (deska/paměti) získám na desktopu 256 GB RAM, o kterých hovoří autor v článku?

Vím jen o sestavách s 192 GB, těch 256 GB by mne moc zajímalo, z jakých komponentů by šlo poskládat.

30. 5. 2025, 19:49 editováno autorem komentáře

Napr. high end workstations so Xeonom môžu mať až 2 TB RAM. 

Napríklad HP Z8 Fury G5 .

A z tych dostupnejsich: vsetky dosky s 8 DIMM slotmi s TRX4 chipsetom (Threadripper 3xxx) a TR5 (Threadripper 7xxx). S X399 (Threadripper 1xxx a 2xxx) to tiez s niektorymi funguje, ale neoficialne; v dobe uvedenia X399 neexistovali 32 GB moduly, tak to nie je v ziadnom compatibility liste.

díky moc, pohledám to dál

Jinak u Intelu to šlo s 10980XE/9980XE + X299.

díky moc, ty jsem neznal

Celé to je jinak. Autor má svůj subjektivní pohled a to je v pořádku. Realita je taková že lidi mají třeba pracovní PC/ntb který jednou za čas vymění "když už je pomalý". Parametry je moc nezajímají. Zbytek všeho mají na mobilu. Pokud už někdo potřebuje stolní PC, ještě navíc typu udělej si sám, tak se ve všech parametrech většinou vyzná a ví co a jak je pro něj přínosné. Každý to může mít jinak. Já třeba vyuziji 32Inch 4K monitor, a níže bych už nešel. Ale zase mi stačí úplně obyčejná klávesnice z Lidlu za 200. Zato si rád připlatím za sluchátka, tudíž Sennheiser 599 za cca 4tis jsou podle mně ještě "rozumná" volba. Pointa je ta že každý to může mít jinak, a většina lidí udělá dnes vše na mobilu a PC v podstatě vůbec nepotřebuje. A pokud ano, a chce mít třeba 4x 4060Ti 16GB na ML, proč ne.

Děkuju, super článek! Podobných témat je více a tohle mi vysloveně mluví z duše. Dalším tématem je třeba marketing v pravém slova smyslu vs. současný marketing typu "pěkné obálky, ale skutek utek'", střet přístupu nejjednoduššího řešení vs. kanónu na vrabce, vlastnění vs. pronájem kdečeho, otevřená řešení vs. vendor lock-in apod.

Jsem konzerva, zpátečník a brzda současného pokroku, nestydím se za to a zkušenosti mi dávají za pravdu. Využívám to co potřebuji a co mi něco přináší a moc nebere a nevytváří závislosti.

Netreba to velmi roztrubovat, vdaka tym konzumentom mame luxusnu techniku za babku.

Přidám jeden postřeh IT starce: běžní uživatelé, pokud stále používají počítač/notebook, ty parametry obvykle vůbec neřeší - a přesto skončí zhruba na v článku uvedené konfiguraci.
IMHO to je tím, že jde o parametry několik let starých notebookům tedy takovývh, které přežily tři roky v nějakém korporátu, a pak se sekundárním prodejem dostaly do oběhu, kde vydrží sloužit dalších zhruba čtyři roky - než jim:
a) dojde výkon na moderní akcelerované animované omalovánky,
b) odejde nejprve ventilátor, a následně tepelně nejnamáhanější součástky,
c) skončí podpora Windows a mírně poučený uživatel podlehne panice.

Navíc, čím jsou uživatelé starší, tím mají větší tendenci držet se pravidla, které můj kolega shrnul do výroku: Mobil je na telefonování, tablet na čtení a na koukání, notebook na psaní. A hodinky mají ukazovat čas, nikoliv příčinu smrti.
Což ovšem nevylučuje jistou kreativitu ve využívání moderních technologií. Celkem čerstvou zkušenost mám s dámou, které přestalo fungovat mobilní bankovnictví, protože opustilo podporu asi čtyři roky staré verse Androidu v jejím televizním přijímači. Když jsem se jí ptal, jak ji to vůbec napadlo, odpověděla mi, že na telefonu by to bylo malé a ona už špatně vidí - a na tlačítkový to stejně nainstalovat nešlo.

Měl jsem za poslední roky notebooky se čtyřmi, šesti a teď mám s 12 jádry. Ani jeden z procesorů mi nebyl brzdou na rozdíl třeba od 16 GB RAM .. a to nejsem žádný běžný Joe notebookář, ale používám ten stroj na všechno od práce vývojáře, přes hraní až po nějaké pokusy s AI modely. Počet jader sám o sobě nic neznamená.

Moje zkušenost s běžným obyvatelstvem je taková, že jdou a koupí největší šrot co najdou v Datartu nebo Tescu a kterej nefunguje dobře už po rozbalení z krabice. V lepším případě koupí něco mírně lepšího, kde sice už je nějaká paměť, CPU a disk, ale na displeji je něco vidět jen v rozsahu 5° a na konstrukci se šetřilo i na plastu. Jsou schopní takový stroj používat i když boot trvá pět minut, další 2 si vezme Chrome a displej raději nezavírají, protože už před lety prasklo víko a teď drží jen na vlásku vteřinového lepidla. U desktopů je situace ještě horší. Ty nemají tendence pojít na fyzické mučení a tak se je daří držet při životě klidně 15 let, po kterých už zaříznou podporu i ty největší konzervy jako je Microsoft.

Upřímně řečeno moc nechápu, proč pořád někdo řeší boot. Systém startuji tak dvakrát za měsíc. Vy ne? Jestli nastartuje za minutu nebo za čtyři je mi naprosto srdečně jedno.

Systém startuji tak dvakrát za měsíc. Vy ne?

Obvykle jednou za týden, v neděli večer nebo v pondělí ráno, když je nové rc jádro.

Tak v mém okolí, modulo dva jablíčkáři, je to s desktopem tak, že dokud to jde, tak se jede na tom, co je k dispozici, upgrade se dělá zásadně ve chvíli, když to přestane stačit (nová žravá hra - výměna grafiky, nestačí RAMka, tak se koupí větší, přestalo stačit CPU, no to je horší, to už většinou končí novým boardem+cpu+ram, nestačí disk - koupí se větší nebo další) případně když příslušný díl odejde, u nás co máme děti navíc uvolněný díl putuje dál do rodiny.
Takže krabice sice ano, ty se naposledy měnily s příchodem ATX, ale střeva jsou v podstatě mnohem novější.

"dokud to jde, tak se jede na tom, co je k dispozici, upgrade se dělá zásadně ve chvíli, když to přestane stačit"

Tak, tak. A chudáci výrobci a prodejci HW a SW, jak mají udržet svoje cash flow? Novinky, které nepřinášejí viditelný pokrok se musí protlačovat tím, že starší HW odejde, SW se napíše tak, aby tomu starší HW nestačil nebo se přejde na model předplatného.

Ono je to pravda, to si musel všimnout každý, kdo používá počítač "normálně". Plus tím jak je vše propojené, opravdu hodně lidí dneska vystačí s mobilem a na počítači řeší jen věci, kde je lepší mít větší obrazovku. I tam ale většinou stačí 24", často i notebookových 15.6" :D.
Mám "velký" počítač, který ale poslední dobou vůbec nejsem nucený zapínat, na většinu věcí stačí obývákové HTPC, postavené z vyřazeného kancelářského Dellu s letitou i5, doplněnou o bazarovou GT 1030 a 16GB RAM. A ejhle, takový počítač není žádná hitparáda, ale je fakt málo věcí, které nezvládne a ani nemusíte kupovat nový.

Kdybych šel po desktopech, asi bych s těmi parametry plus mínus souhlasil, s drobnými výhradami (SSD určitě dražší, RAM klidně trochu více, té není nikdy dost a já používám často virtuálky, monitor určitě víc než FullHD+). Ale já už desktopy dlouho nepotřeboval řešit, od dob, co jsem koupil svůj první pořádný notebook (17" FS Lifebook N532 se čtyřjádrovým/os­mivláknovým Ivy Bridge a přidanou Nvidií jen o trochu výkonnější, než byl integrát v Ivy Bridge), tak už jdou desktopy zcela mimo mě, nepoužívám to a stavím to jen těm, co nechtějí noťas, a v takovém případě se to snažím narvat do mini-ITX skříně a udělat to trvanlivé (i stran výkonu), abych o tom nemusel ještě hodně dlouho vědět. Jo, je to trošku dražší, ale ty lidi jsou spokojený a hodně tam hraje roli takový to "tvl jsem myslel, že aby to bylo takhle výkonný, tak to musí bejt velká bedna pod stolem a tys to narval pomálu do krabice od bot!". Prostě ty stroje jsou dostatečně výkonný (zhruba v těch mezích, o kterých je článek, vč. solidní grafiky přes dva sloty a s externím napájením) a na tyhle parametry až roztomile malý.
LifeBook N532 už mám v archivu a jedu na Lenovo Legion 5 Pro s 16" displejem o rozlišení 2560×1600 a na nic menšího (co do rozlišení) už bych dnes nepřešel. Výkonu je tam tolik, že jedu trvale na tichý režim a až začnu pociťovat nedostatek výkonu, jen přepnu na automatiku, ať tomu vírníky v případě potřeby lehce fouknou pod krovky. Ano, nestříhám videa, nedělám grafiku, nehraju hry (Minecraft se nepočítá ;). Jo, jednou jsem zkoušel aplikaci, která rozebírá skladby na jednotlivé nástroje, a to jsem přepínal na červený výkonný režim, aby to trochu jelo, protože ten sežere výkonu fakt hodně. Ale ve finále jsem se spíš divil, že to je na tom noťasu použitelné, protože ten nástroj má práci skrz CPU jako variantu "chudý skladatel", standarně by to mělo jet přes CUDA a s grafikou o větším množství paměti, než má ta doplňková mobilní RTX 3060 v tom noťasu, prostě chce to fakt nařvanější mašinu. Ale to byl jen takovej pokus vybočující z normálu, jinak je ten noťas (kterému právě skončila i koupená prodloužená záruka) úplně v pohodě a ještě dlouho bude, přestože jsou na trhu už za podobnou cenu o poznání lepší modely.
Prostě desktop už je pro mě jen special use case a pro mě to pak bývá většinou nějaká sestava, co hraje roli serveru, a tam je klíčové narvat to po okraj RAMkou a mít tam nějaké místo na storage (grafika tam pak nemusí být vůbec). Procesor by pak měl být rozumný kompromis mezi výkonem a příkonem, zdroj nějaký rozumný gold/platinum/ti­tan/diamond/net­herite s co nejdelší zárukou.

31. 5. 2025, 13:01 editováno autorem komentáře

Jojo, ten tvůj Ivy ntb si ještě pamatuji, to jsme se mám pocit naposledy viděli fyzicky (v Praze). No letí to. Ntb je jedna z možností, kterou zvažuju už léta, jak jít dál. Ale i tak by to pro mě byl primárně "desktop s velkou UPSkou", píchnutý k dokovačce / LCD / klávesnici+my­ši+repro.

Me tyhle články neuráží, naopak jsme za ně rád. Ukazují, co autor (který se také dlouho pohybuje v IT) považuje za rozumny kompromis. Moje názory jsou extrémní - jsem sběratel starých počítačů a pocit obrovského nárůstu výkonu jsme ztratil už dávno. Kdo nezažil aktivně jako hráč období 1998-2001, nepochopí… Při průměrném platu 14 tis zastarala hi-end sestavě za 60 tis cca za rok a půl…. A kdo tenkrát (ne 1999) nemel celeron 300A s 32MB RAM, jako by nebyl… taky si pamatuji, kdyz jsme kupoval první 19” CRT monitor. Ta obrazovka byla tak velká - skoro jako naše televize. Proti té 14” crt to byl skok jako blázen. No a obrazovka je něco, co podle mě nemá strop. Objektivně je prostě větší úhlopříčka a větší rozlišení vždy lepší. Dva monitory vnímám jako levnější alternativu k většímu monitoru. Osobně mám na práci 4K 32” na kterém běží prevzorkovane 1080p na 4K z MacBook Air (kdo nemel MacBook nepochopí - aneb proč to dělat normálně když to jde udělat po applovslu). Jen ten display 60” 8K 240 Hz za 220 tis mi přijde zbytečně dráhý. Že by ale byl fajn, tak to každopádně… :-). A proč MacBook Air ? 3 dny manazerske práce bez nabíjení, takže na cesty neni potřeba nabíječka…

Jen si dovolím stručně okomentovat toto: "Objektivně je prostě větší úhlopříčka a větší rozlišení vždy lepší."

... protože nesouhlasím. Měl jsem možnost používat 21" CRT EIZO, na kterém jsem mohl honit (samozřejmě přes BNC) třeba 2048×1536. Typicky jsem honil 1280×960/100Hz (protože 120Hz už "mazalo", nestíhal luminofor). Měl jsem možnost provozovat 3840×2160 na Asus PQ321Q v roce 2014. Monitor jako trvalá zápůjčka na testy GPU, hezky za 0Kč. S díky jsem to odmítl a ta "obrovská kráva" mazala po týdnu či dvou zase pryč. Kdyby mi někdo nevěřil, tak: https://diit.cz/clanek/test-amd-radeon-r9-295-x2

Měl jsem léta letoucí 27" IPS Ultrasharp s 2560×1440. Pro běžné užití jsem ale používal 21,5" VA 1920×1080.

Vše spojuje stejný důvod: 27 či 31,5 palců je prostě fyzicky příliš velké, člověk se musí při běžné pozorovací vzdálenosti rozhlížet a ukroutí si krk. Já tedy ano. Pro mě je rozumné maximum někde kolem 24-25" a pro tuto velikost a pozorovací vzdálenost mi stačí a vyhovuje 1920×1200, kde oceňuji, že je to v principu svižnější a méně náročné na PC, než 4k. Klidně jsem si při téhle úhlopříčce mohl pořídit 2560×1440 či 3840×2160 a užívat si jemnější zobrazení se stejnou fyzickou velikostí prvků UI na obrazovce, ale ... opravdu? Sorry, ale já ten rozdíl mezi 1920 a 3840 při 24 palcích sice vidím, ale je to tak marginální rozdíl, že mi to za to nestojí. Naopak MEGABRUTÁLNĚ oceňuji (a vždy jsem oceňoval) jiné vlastnosti EIZO, jako právě minimální jas. Ať už jde o moje "nové" kancl LCD EV2456, nebo před 18 lety testovaný model S4211W ... https://diit.cz/clanek/eizo-flexscan-s2411w-24-kral-mezi-lcd

I proto jsem volil tento staronový Flexscan. Druhý podružnější důvod je, že fyzicky na stole mám sice místo na 31,5", ale repro už bych měl někde za monitorem.

1920 * 1200 je něco hroznýho, vůbec se na to nedá dívat. Všecky fonty zubatý, škaredý zubatý ikonky atd. Vůbec nechápu, proč je to standard a cokoliv lepšího se dosti prodraží nebo se to hůř shání atd. Apple tohle pochopil už dávno. Chudáci všecky kancelářské krysy.

Tohle (Full HD) rozlišení je naprosto v pohodě - pokud máte v kanceláři 20" display nebo max 17" notebook, a sedíte v doporučené vzdálenosti (= abyste nedosáhli nataženou rukou na obrazovku). Umožňuje to pohodlnou práci.
Na větších obrazovkách to může být vidět, může to přinášet popsané efekty - ale nezapomínejte, že stejně si podstatná většina běžných uživatelů na vyšším rozlišení nechá všechno škálovat. A takové (ve Windows oblíbené) zvětšení na 125 %, to je teprve pastva pro oči!
Mimochodem: v naší kanceláři jsem jediný, kdo má mrňavé písmo (100 % zvětšení) na 20" monitoru, ostatním to připadá příliš malé na čtení. A dodám, že zdaleka nejsem nejmladší, ani nejmladší z nich.

Garantuju vám, že já ty zuby vidím vždy a je jedno jestli od toho sedím metr nebo dva. Možná na 5 metrů už bych je neviděl. Zásadně kupuju displeje s lepším rozlišením.

Jenže už to, že diskutujete tady, na root.cz, Vás diskvalifikuje coby obyčejného uživatele - a o těch je tu řeč. ;-)

I já mám doma levný 27" HDR monitor s UHD rozlišením a zvětšením nastaveným na 100 % - a svým vetchým stařeckým obrýleným zrakem občas nějaký ten zub zmerčím. Jenže ani já nejsem typický uživatel, a vím, proč jsem si pořídil zrovna tohle zobrazovadlo.
Obyčejní uživatelé však takové věci neřeší. Jejich preference jsou většinou aby to bylo dobře čitelné.
Ostatně, o kus výše popisuji čerstvou zkušenost s paní, která ovládala bankovnictví na obrovské obrazovce s Full HD rozlišením, a připadalo jí to tak dobré.

Ja teda nie som bezny pouzivatel, ale s virtualnymi plochami mi staci 2x17" 1280x1024, na laptope 14" 1080p bez zvacsenia (96 DPI).

Nic vacsie by som tam aj tak nedal, kedze mam 7" reproduktory.

Tyto úvahy se opakují léta letoucí a léta letoucí se situace nemění. Je to totiž prosté - výrobci potřebují vyrábět, obchodníci potřebují prodávat. Jimi placený reklamní byznys se tedy snaží ze všech sil tlačit na zákazníka aby "šel s dobou". Jak tomu kdo podlehne závisí na jedinci a samozřejmě i jeho finančních možnostech. Proto tady máme poměrně široký rozsah produktů od nejlevnějších po nejdražší aby ladem nezůstala ležet žádná peněženka. Náš zákazník náš pán, nebo je to naopak? ;-)

Ten zakaznik ani nevie co je dolezite. A software tiez nezaspal dobu, planned obsolescence going as planned. Idealne predat kazdemu i3 CPU a nerozsiritelnu RAM, aby mohol cim skor kupit novy.

Kdyz clovek zacne cist ten clanek tak ma pocit ze to jde s HW od desiti k peti.
Nicmene nesmime zapomenout ze mame i vstupne vystupni soucasti ktere udelaly pokrok za tech poslednich par let. Mam na mysli obrazovky, klavesnice a mysi. Autor slapl s tim 27" 2k monitorem vedle protoze ma mesi pixelovou velikost nez fullHD 24", takze vsechno vypada mensi. Ale proc to kazit ostatnim ctenarum? Mam 2k panel 32", ktery je pixelove 1:1 k tomu 24". Ma barevne podani lepsi nez IPS a TN panely a uzivatel ziska vice mista na praci ale da se pohodlne koukat i na videa.
Otazka je proc se krotit u soucasti pc do ktereho budu koukat anebo se dotykat? Podle meho nazoru ergonomie a komfort uzivani PC je dost dulezity a to dela pocitac vyjimecnym.

"Kdyz clovek zacne cist ten clanek tak ma pocit ze to jde s HW od desiti k peti."
Řekl bych spíše, že s HW to jde od deseti k deseti a čtvrt :-)

"Mam na mysli obrazovky, klavesnice a mysi."
Trh s obrazovkami, klávesnicemi a myšmi nesleduji, přesto, jaký pokrok máte na mysli? Vertikální myš už je tu dlouho a na různě zdeformované klávesnice jsem si nikdy nezvykl. A některé úpravy notebookových klávesnic mi vadí (zmenšení kurzorů up/down, umístění vypínače místo delete, zmenšení enteru...) Obrazovky mají lepší zobrazení, ale taková revoluce jako byl přechod od CRT k plochým obrazovkám a jejich zlepšování na začátku, to už není.

Mne fascinuje ze uz I mobil stredni tricycle ma vetsi rozliseni nez NTB.

Co se tyka tech obrazovek tak pred par lety jsem se rozhodl pro zmenu a koupil jsem profesionalni monitor za maly cenovy pridavek oproti hernim a v tom vidim pozitivni vyvoj, tj. za cenu cca 10k jsem koupil 32" 2k display. Tak velky jsem nechtel, ale shodou okolnosti byl levnejsi nez jeho 28" verze.
A to bylo po te co jsem vratil 4k display protoze linuxy neumely skalovat obraz tak aby to vypadalo pro me prijatelne. Take by bylo dobre zminit, ze v te dobe jsem zrovna prodal vykonny desktop s cpu 16c/32t a monitory jsem testoval jenom na Raspberry Pi 4. Z toho vyplyva moje tehdejsi touha. Uvedomil jsem si ze kvalita obrazu ma prednost pred honbou se za rychlosti pc.

Co se tyka klavesnice tak se mi dostala do ruky herni full RGB klavesnice s penovou podlozkou zapesti. A je bez klavesnice numericke, ktera je mi netreba. Takze ted se mi vejde na pc stul i hrnek s cajem. ;-)

Co se tyka mysi, tak ano pouzivam levou vertikalni, ale ted jsem vzal s integrovanou baterii a nabijeni USB-C kabelem. Nemam rad integrovane baterie kvuli spatne vymenitelnosti, ale tato mys funguje i se zastrcenym kabelem kdyz se nabiji, takze to byl zbytecny strach z nevedomosti. Mam i mys pravou, to jenom kvuli zraneni ruky jsem se naucil pouzivat levou a prestoze jsem se vylecil, tak me vyhovuje leva mys vice. A pak ze pravak nemuze byt levakem. Kdyz musis, tak musis.

Ten Rpi4 nebyl zadny chudacek. Byl v case Argon se SSD diskem 2TB. V pokoji tak zavladlo ticho a s tichem pohoda. Protoze jsem nemohl hrat posledni pecky a tak jsem se vratil k retro hrani. Kupodivu se daly najit opensource enginy ktere po prilozeni waduu rozhybaly hry stare 3D klassiky typu Quake 1,2 atp. Plus officeove programy zustaly pristaru a pro prehravani videi a browsovani vykon byl prijatelny i diky 8GB soldered RAM.

4. 6. 2025, 22:47 editováno autorem komentáře